【「商劏」劣質投機】劏舖買家血本無歸 拆售大場主賺到幾多?

發佈時間:2024年9月23日  近來零售業低迷,商舖蝕讓消息不斷傳出,當中「蝕到入肉」的要數劏場舖位,有些個案價值接近完全蒸發。回想約10年前商場「劏舖」盛極一時,大批小投資者,從收購單一商場或物業的「劏場大王」手中接貨,期望在物業升值浪潮中以小博大,怎料這些劏舖,遠在零售業衰落前已成為死場。時至今日更加翻身無望,小業主損失慘重,唯一得益的是當初發展劏場的大業主。研究員整合20多個劏鋪商場資訊,回顧過去劏場主牟取暴利的營利模式,分析過去市況蓬勃時這種劣質投機的濟後影響。▍劏場始作俑者轉手動輒賺2倍綜觀香港數十間劏舖商場,發現它們集中於2012年至2015年,即上一波物業價格升浪初期被改建而成,至少12間劏場,涉至少2,823個舖位。2013年被拆售的尖沙咀首都廣場,便以有705間佔最多,商舖面積約56至268方呎,現時商場死寂一片,氣氛詭異。回顧當時的劏舖拆售新聞,大多均是在短期內售罄,反映當時劏場熱潮一時無兩。{劏場拆家轉手帳面營利}劏場年份| 拆售場主|商場 |舖位數 | 購入價| 套現收益| [...]

【西九賣斷豪宅地 真係唔駛公帑俾?】

發佈時間:2024年7月18日  對於今日政府允許西九管理局出售住宅項目,大眾慨嘆西九正式淪為數碼港翻版,但似乎亦有幾大同樣重要的問題,亦值得我們探討:1 西九潛在同政府賣地計劃「爭生意」西九董事局主席唐英年指出,不想在庫房取錢,加重政府負擔,「知道陳茂波辛苦」【註1】,彷彿容許西九賣地就不用公帑支出。但在現時的方案下,西九將於未來2-3年後分批售賣近183萬呎樓面面積的市區住宅靚地,到時將會直接與政府賣地計劃「爭生意」,如現今香港土地市場持續下去,將進一步削弱近年本已經常流標的政府擬賣土地的價值,潛在直接衝擊未來政府賣地計劃的收入;另外建議亦無需向政府補地價,即免交數目以億億聲計的公帑,容許西九賣地真係無加重政府公共財政?2 港鐵多年霸地疑雲在回應西九資金斷裂原因時,唐英年更自爆於當年建高鐵時,將「值錢」的土地借予港鐵作卸泥區,而港鐵一借便拖足7年,「使能賺錢的項目未有如期興建」【註2】,導致資金斷裂,這意味西九理應能推算出遲還土地會導致今天的財困問題。但報導並無交代,西九管理局當年為何沒有向港鐵收回延期還地的潛在成本,與及其他後備方案。究竟是自身土地管理資源不善,仍或是怕事了算? 到今天竟又揚言要參照港鐵模式出售業權發展,究竟西九管理局有沒有能力駕馭賣地發展計劃,未來與更難操控的大發展商會否再度出現霸地拖延發展,囤積居奇的狀況,將成一大疑問。3 賣斷住宅 之後再賣設施?一旦今天政府向西九開先河,將當區所有設施的2成土地賣斷,而現時仍分別有43%的文化藝術設施,以及95%的零售/餐飲/消閒設施尚在規劃階段【註3】,即是「未有著落」。若賣住宅地救得一時後,西九財政狀況仍然嚴峻,會否令到上述部分的公共設施/資產都被牽連並私有化呢?尤其是本身規劃中已有不少設施,如M+第二期和小型戲曲劇場已早被束之高閣。4 賣到150億咁樂觀?有業界估值西九「地王」未來能售約150億至165億,即每方呎估值約8,200至9,000元樓面地價呎價【註4】。但如昔日啟德亦被視為高價地段,但卻隨著樓市疲憊而估值拾級而下,有一幅曾被估算值120.8億的商業/酒店用地「第4C區4號」,去年竟暴跌至12.95億【註5】,西九對賣地收益會否同樣過份樂觀,若兩年後土地繼續貶值,是否將迎來窮途末路?5 [...]

【窮圖匕現 無Plan B】西九「以地養文化」宣告失敗?

發佈時間:2024年7月22日  政府通過容許西九文化區住宅樓面面積變賣,正式開始將西九變成地產項目,將多年前西九規劃的民間共識和政府承諾推翻。有與地產商關係緊密嘅議員甚至指,「西九文化區過往是否過份著重藝術文化」,似乎進一步對西九管治「太少地產成份」有意見。 賣地是否能救到西九?背後假設兩年後地皮還能夠賣到至少$8000一呎,套現150億,是否現實見仁見智。最大問題是如果賣地如意算盤打不響,西九管理局未拋出具體Plan B,有機會將還未落成的43%文化設施、95%零售消閒設施進一步出售,這一步亦於部分商人倡議將西九進一步私有化的計劃吻合,令人非常擔心。 訪問片段:https://www.youtube.com/watch?v=amzOGzUyZAY&list=PLKoXXVQa3yxD5Zo949x3VVYd6zZEzkoEX&fbclid=IwY2xjawFLgSRleHRuA2FlbQIxMAABHRl5ObuCB9etnKOB463-FT1H0zTc32YoTi8lKsIS9v5nqwpg_6Yxpaiz6w_aem_n1AEYAe7B7bs-6Ok68fwng #西九 #西九文化區 #文化沙漠 [...]

2024-09-09T15:28:52+08:00September 9th, 2024|傳媒報導, 土地供應, 土地及房屋研究, 精選|

【四面楚歌】彭博關注西九「賣地救館」work 唔work?

發佈時間:2024年9月4日  早前西九一反成立時的規矩,賣地「救館」,被某些本地傳媒大讚「懂得變通」。不過,外媒未必咁睇。彭博(Bloomberg) 今日報道指「以地養文化」模式營運文化區,放眼全球並非正統方法(unorthodox),不過西九管理局陳智思就非常有信心,豪言「喺香港為任何事情搵資金,都要靠地產」(how do we fund anything [...]

2024-09-09T15:26:49+08:00September 9th, 2024|2024新聞, 土地供應, 土地及房屋研究, 精選|

【研論】賣地有樓有Culture 但西九文化區還有存在價值嗎?

發佈時間:2024年9月8日 西九文化區管理局陷入財困,解決方法討論至今,階段性的結論是批准管理局賣住宅地,稱賣樓套現的資金夠維持西九營運多10年,許多人認為「以地養文化」並不可持續,但更根本的問題是,未來的西九文化區還有存在意義嗎? 今日割一地,不只一地變豪園天下,其實可以是打開了西九文化區全面割售的開端。 賣開有條路,今次政府開先例予管理局分兩期出售部份住宅地夠用十年,但若然西九財政狀況仍然嚴峻,西九區內各式各樣的設施用地都可以不跟過往規定進行大割售,先有酒店、辦公室、公共空間,再有規劃中的藝文設施、零售餐飲空間,尤其各劇院劇場、展覽中心、M+二期等藝文設施需按西九發展進程再作檢視並推展,尚未有着落,難保日後管理局因財困將設施或土地一賣再賣,將潛在資產套現。 賣地救西九只可救到一時,令人驚訝的是,政府批准西九賣地建住宅,前提卻沒有要求西九管理局交代未來如何達至自主營運、財政安排及時間表的藍圖給公眾。且回顧當年被視為賺錢項目之一的「大型表演場館」,與相鄰的廣場、餐飲設施等一拼落入當年經全盤考量的整體規劃,其選址正正是今天的故宮。主角之一的大型表演場館目前仍然下落不明,是否有責任要求進一步交代這些相對能賺錢項目的下落? 或許西九文化區本身就是一個時代的畸胎:97後董建華提出西九文化區是要證明香港非「文化沙漠」,「要在文化方面有所作為」,如文化人茹國烈曾言,香港文化光譜之闊,飲食、宗教、體育等皆文化,若以一句「香港無文化」立論,純屬製造幻覺。 耗支216億多年延續此區,區內3分之2土地仍然彷如沙漠,是為了證明一個文化無知的誤會?有錢有地投入文化總是好事,反觀自身擁有的在地文化卻不斷被消耗,霓虹招牌落地、排檔失蹤、村落被滅、歷史建築保育不全,若果能為西九文化區賣地救亡,其他在地文化的政策及資源部署又應如何? [...]

【麵粉迷思】發展商天價投地史 2017-2021

發佈時間:2024年8月22日  近年高位入市,其實不只是上車一族,還有曾以天價投地的各大發展商。 研究員整理了2017-2021年間各大發展商於港九新界揮金換土天價投地的紀錄,這全部發生在地價節節下滑、賣地計劃流標不斷以前。可發現當年各大發展商天價投地幾乎人人有份,「麵粉」(土地/發展成本) 價格之貴,相比今日這些地盤將近落成的樓盤,分分鐘已可趨近「麵包」(樓價) 價格。 ➤九龍啟德 當時啟德追捧CBD2概念,中資爭相來港奪地,整個發展區內大量商住地地價過往10多年愈追愈高,商住賣地的樓面地價每呎最高峰可達1.7萬,今日啟德樓價要賣到1.7萬呎也極具挑戰。今日塊麵包同昨日舊麵粉價格已相差無幾。 [...]

【香港地價「負」諸東流 高地價模式已走到盡頭?】

發佈時間:2024年8月14日  香港樓價地價持續貶值,伴隨而來不只是負資產,而是其衍生物出現全方位「負都市狀況」。 香港的土地市場已經出現接二連三的「負症候」:賣地計劃多季流標或聲稱「押後」,有屯門樓盤地盤突然停工、北都發展商囤地多年棄地換金,這種「有地都冇人要」的放「負」,完全與過往香港多年來「瘦田無人耕耕開有人爭」成強烈對比。 近日在元朗洪水橋作多層現代產業大樓的賣地計劃宣布延遲投標,發展局局長甯漢豪稱對該地價要求不高,「只要不是負數即可」,出現了地價會否跌破「零」,香港「負地價」的討論不脛而走。要說到香港所有地價將「負」諸東流仍然未知數,但各種過往政府意圖依賴外判原有安置、基建、房屋等責任予發展商的縮數,明顯已是「有負眾望」。 另一著名負案例,是荃灣油柑頭「首置地」與近日柴灣「樂建居」的私人參建資助房屋的流標,發展商代理聚焦指責興建這些土地的公益條款「太多限制」,樓價又要折扣率、斜坡地又要平整,最好就「拆牆鬆綁」由發展商話事云云。 賴地硬固然可以,但歸根究底,保證資助房屋供應的責任為何不是由政府來負? 什麼時候,依賴圖利為目標的發展商成為了必然事實,當他們無力自為就要不斷削足適履,尤其能夠發揮社會效益的用途,基本上是無法純以土地市價來衡量的。 預示這種「負邏輯」在政府的土地資源管理將會日漸盛行,甚至愈演愈烈。面對原有土地計劃無人問津,政府繼續路徑依賴,提供特惠批地、送地、加高加密破壞原有城市規劃、圈地、食公園,不斷下試公眾利益的底線,過往大埔林村鄉郊「土地共享」的公私合營計劃已送路放寬39層樓2000個單位予發展商,未來會否連公營房屋部分都削減掉? 很多人最想知道「負狀況」何時退卻,一般來說現時發展一個地盤,除了土地成本、還有私樓豪宅化以後變貴的建築成本,與及加息潮及資本回籠影響下的融資成本。有說只要開始減息地價就能重回「正」軌,一切如常繼續「坐地起價」。但除了供給側的成本外,面對需求側上人口紅利大不如前、港深融合直接競爭、香港獨特性減退,與及對未來經濟前景的不確定,都令這「負狀況」的氛圍揮之不去。 [...]

【北都村崩】新田非原居民鄉村的被消失名冊

【北都村崩】新田非原居民鄉村的被消失名冊 發佈時間:2024年6月21日 北部都會區規劃標榜「城鄉共融」,頭炮新田科技城亦強調先進創新,但當中開發模式卻仍然相當落後,除了大規模開發魚塘濕地、活躍農地外,亦對區內大量「非原居民村」的歷史文化及原有居民視而不見,亦無為村落進行相關諮詢,彷彿他們從不存在。而即將開展的兩個主要項目——新田科技城和北環線,亦將為區內眾多非原居民村帶來滅村之災。 研究員近日從舊地圖、舊報紙,以及各種史料,加上村民訪問,對元朗新田鄉內的非原居民村進行了一連串地毯式研究,重現這10多條連名字也不曾被完整記載,與及即將受北都規劃波及的非原居民村落。 【潭尾腹地—環山群村】 牛潭尾,又稱攸潭美,位於新田與元朗之間的大片谷地,三面環山,主要被南面的雞公嶺和北面的牛潭山餘脈所包圍。原本乃綠色一片的鄉郊之土,更曾滿佈漁農和禽畜業的痕跡,可謂香港人的一大糧倉。然而,隨著本地生產漸漸式微,逐漸受棕地入侵,和早年高鐵走線所影響,環境已大不如前。近年不但被規劃為綜合發展區,亦為北環綫之牛潭尾站及有如錦上路站旁之八鄉巨型車廠之興建地點。可以想像鄉郊生活即將步入倒數階段。 ▶️攸潭美:乃「牛潭尾」之雅名,亦作為村名,由於幅員甚廣,分為一區和二區,亦可分為東區、中區、南區及西區。據資料載,早於1905年已有村民定居,昔日多以種植稻田、蔬菜、養豬、養雞、養鴿和養魚維生,至今仍有本地著名的錦鯉養殖地。一區尚有一座泰國佛堂,每逢泰國節日與星期日都有大批善信到此參拜,曾吸引1500人以上前來聚會;二區則有一座姚聖母廟,村民逢農曆10月16日奉三牲禮祭拜,並在村長家前聚餐,是村內一大盛事。村內還有曾拍攝《五個小孩的校長》和《男排女將》的攸潭尾學校。 ▶️新圍村:最早記載出現於1909年,由黃、趙兩姓建村,後來由李、黃、陳、楊姓合力發展。此村部分村民具原居民權益,亦有部分屬非原居民。1988年政府修建新田公路時,把新圍村分為兩區​​:上新圍一帶為一區,下新圍、開明學校、怡安苑一帶為二區​​​​。上新圍,又稱福興里新圍,該處的建築群有不少金字頂青磚屋,外觀卻展現出中西合璧風格,相信是由祖藉四邑(尤其是台山)一帶的海外華僑於1930年代建成,其立面建有南洋風格的陽台騎樓,加入裝飾柱樑及山花造型,受巴洛克建築風格影響。下新圍,又稱楊姓村,村內本有多間古舊的青磚屋,但現時大部份正在重建或被拆卸,有些只剩下半截牆身或半邊房屋​​。村內更設一間由2009年擴建而成的竹林道觀。 ▶️攸美新村:位於青山公路廿九咪,為1963年落成的花園式平房新村,只有18個低矮的住宅單位,乃建築商誠興建築公司之古道誠所建。早年村內發展成商店密集的新型社區,今日卻凋零。村後本內佈滿漁塘、農地和寮屋村落,近日已被恒基與中建逐步收購業權下,計劃發展成105幢洋房。 [...]

【研論】3萬億北都成本估算縮到變2200億?

發佈時間:2024年5月23日  早前曾有非官方消息指出北都總造價要3萬億,堪稱世界級造城計劃。自北都提出已近3年,政府仍一直欠交北都總造價的初步估算,去年在爭議中承諾會在今年交代北都發展總造價。但近日有立法會議員再問及發展局要求交代各北都項目成本造價時,最後就只交出2240億的成本,點解估算會縮細左咁多?HK01好有心製作好個列表,詳列發展局報出的北都各項目成本開支。哦,原來只係交代「新發展區」成本,連北都公路、北環線、北環線支線、沙田繞道唔算係「北都各個發展項目」? 已有評論估計北都公路及沙田繞道各已牽及上千億造價,單計北都公路的勘查研究已經11.3億,仲未計真正開工嘅開支,唔怪得條數細左咁多。就算剩係睇北都新發展區既開支都唔應該得2240億,睇清條數原來只係報左小部分「批緊錢」+「就黎批錢」既成本,而唔係各項目成本總造價。舉例說,新界北新發展區只係報左約2億工程規劃研究,冇計未來區內工程開支,即係2240億之後可能還有2240億。其實北都有啲新發展區都已經開動緊,咁點解連初步估算都交唔到?就著未交代出估算,發展局以此作為理據:「由於一些項目仍在進行不同階段的研究,土地用途、工程方案、詳細設計、以及分期施工安排仍有待落實,須在相關研究/設計進入較為成熟的階段,方能就該等項目的開支作出較為可靠的估算。」其實北都有些發展項目已有初步估算,但沒有在今次計算在內:例如時任創科局局長薛永恒於2020年指河套發展未有就項目完整成本估算,亦有「近1000億元」的「暫時估算」。但今日政府只交代河套發展143億的已核准發展成本,與近千億的暫時估算相差10倍8倍,這是否能稱得上是「報細數」?倒帶2018年,當時林鄭政府提出明日大嶼人工島計劃,要在海中心填島,十畫都未有一撇,也能夠提供初步6,420億的發展成本估算,北都規劃都已提出近3年,到今日都未能讓公眾掌握北都開發的總成本,這合理嗎?其實新田科技城都過了環評、河套發展已經平整建造了一期,要等到何時才叫「成熟的階段」? 煮到熟哂先講個造價出黎,無論幾貴,公眾最後只可硬食,與公眾想要用來參考項目是否合乎成本效益的整體估算,根本是兩碼子的事。發展局還有一個拒絕現今提供整體估算的理由相當值得相榷,因為「片區模式」 (即政府向發展方出讓區域土地發展權,由私營市場出資及規劃), 「均會影響政府為新發展區的收地和工程承擔的開支及有關估算」。這亦無法成立。就算造價成本會因發展模式而變動,也可以提出一個範圍的成本估算,讓公眾理解整體工程的代價,而不能作為不提出造價估算的理由。試想想若然這些「片區」如全球不少新區開發模式一樣爛尾收場,公眾絕對有權知悉,究竟政府可能用多少成帑為整個項目包底,並不能借「外判」為由放棄估算造價成本。去年發展局承諾會在今年交代北都發展總造價,然而過了半年總造價至今仍然落空,想問係咪所有發展項目都米已成炊,都唔會有呢?其實任何一個城市發展大計,你講到有幾天花龍鳳高質量都冇問題,但係究竟要花幾多成本造價先係關鍵,除左睇會用上幾多個億既財政儲備划唔划算,亦包括各種社會環境成本考慮,基本到唔能夠更基本,不然你只係獨自在毫無代價唱最幸福的歌。參考資料 HK01: [...]

【109萬幽靈人口大檢閱】新發展區容量遠超人口增長!

發佈時間:2024年5月8日  目前政府的長期人口估算,雖然是採用2021年的人口為基數,但似乎忽略了移民潮及急劇改變的地緣政治環境影響,故此預料20年後香港將會增加66萬人口至818.68萬【註1】,已被人詬病過份樂觀【註2】。更嚴重的是,細數目前計劃中的城市發展計劃,其容納的人口竟遠超66萬,即使香港「幸運」地全數留住了谷高人口增長的專才,屆時也可能鬼城處處: 新發展區/發展項目 新增容納人口 —------------------------------------------------------------ 明日大嶼 50萬 新界北新市鎮及羅湖/文錦渡* 40萬 [...]

Go to Top