【不遺「輿」力】全港百大民間地圖 生活日常、議題倡議盡在不言中?

【不遺「輿」力】全港百大民間地圖 生活日常、議題倡議盡在不言中? 原文發佈於2026年6月25日 千禧年後全球資訊科技蓬勃,地圖作為社會知識呈現的功能,已非由政府官方所壟斷,透過不同網絡地理資訊工具,各地市民可透過個人記錄、資訊搜集、社群協作等形式,創造出不同民間製地圖(Citizen mapping),例如是地圖界的維基百科式開放街圖(OpenStreetMap),便容許任何人都可編輯,共同建構屬於全球公眾的非官方地圖。 近年人工智能技術的興起,亦大幅降低市民製作地圖的門檻,本地亦見更多民間製地圖湧現於社交媒體上,或為連結興趣,或為關注議題,甚至或可作為公眾批判社會與生產知識的工具。 研究員透過整合相關傳媒報導,以及以關鍵字搜尋網頁及社交媒體,發現單單在香港,過去十多年來至少創造了逾百個形形色色民間製地圖。研究員從中精選100類別具特色的非官方/商業/學術機構製作的民間地圖(清單詳見下方連結,若有仍然活躍但未被輯錄者,亦歡迎留言引介),期望可較整全地了解全港尚有多少相對活躍的民間地圖,以及製作地圖市民的關注焦點。 ▍本地民間製作興盛 主題多元涉獵不同領域? 現時能追溯、整合到的民間地圖,大部分均為近5年創製者,主要民間組織或是個人名義自發編制,標記的地點從幾十個至上千個不等,規模有大有小,內容涵蓋多個範疇,如本地歷史文化、社區小店、運動地點、生態環境等: [...]

2026-10-16T20:44:12+08:0016 10 月, 2026|專題研究, 開放資訊研究|

【今宵多珍重】凌晨食肆地圖升級開源編程地圖 公眾改良可直接提出?

【今宵多珍重】凌晨食肆地圖升級開源編程地圖 公眾改良可直接提出? 原文發佈於2026年6月27日 去年5月研究社發布「凌晨食肆地圖2025」,一年間瀏覽量已突破320萬,平均每日近萬人使用地圖覓食,總數或許比起過往本研發布過的公開地圖瀏覽量相加還要多。有見及此,早前研究社考慮將其重新整合成2026年的最新版本,以能持續地為廣大需要深宵覓食的市民,提供更適時更新的版本。 然而,回顧去年整合整個地圖資訊的過程,可謂困難重重,不僅要搜羅及整合有餐廳相關資訊的平台網站及google紀錄,從中篩選出合乎定義的「凌晨食肆」,即經營至兩時或之後深宵時份的餐廳。初期篩選時在經營時份上符合標準者已數以千計,後續更要刪去如販賣機、非堂食類等同樣供應食物的選項,並加以分類、填充資訊,以使地圖最終能更方便有需要者使用,可謂相當費時。 去年進行此研究時,亦是有賴大量義工朋友仗義幫忙,「刀仔鋸大樹」式花費數周時間才能完成此壯舉。惟若要每年重覆上述步驟,以整合出最新資訊,似乎亦非理想的做法,因此研究社一直思索如何能更有效率地完成整理工作,以使此實用地圖能夠更具持續性。 久旱逢甘霖,近月有位精通編程的助研朋友Mark主動聯絡,相談更新地圖事宜。在多番交流下,掌握了在彼此已知的技術上,如何能符合使用期望的同時,善用網絡技術以及社群協作的形式製作,最終僅用數天時間,便成功「複製」出2026年度最新的食肆地圖工具。 現在只要大家進入同一個Google my map地圖網站,便可獲取2026年最新的凌晨食肆位置及相關資訊(見下方地圖)。與此同時,研究員與程式員Mark在研究的過程中,甚至研發出能夠搜羅到不同時份的各地餐廳地圖Time [...]

2026-10-16T20:44:06+08:0016 10 月, 2026|專題研究, 開放資訊研究|

【有職可尋?】最新失業率維持穩定 未反映就業困難處境?

【有職可尋?】最新失業率維持穩定 未反映就業困難處境? 原文發佈於2026年7月25日 統計署上周公布今年4月至6月最新的失業率數字維持3.7%,但單憑這個看似穩定的數據,似乎難以解釋普遍人「體感」的求職困難。若要更深刻地呈現市民的就業處境,不少外國政府會以整體及特定行業的失業或求職人數,與相應職缺量的進行對比,以得出在整體勞工市場或特定行業內,平均多少個求職者在競爭著同一份工作。 研究社根據統計署2026年最新職缺數字與失業人數,發現香港整體而言,競爭情況平均已激烈至多於兩個人爭一個位。一般而言,失業職缺比數字趨向「1」是較為健康的跡象,意味每個人都能相較容易獲得相應一份工作。而香港現況則為2.08,月前研究社亦曾就往年的數字進行整理,發現去年香港的失業職缺比已突破「2」的關口,較疫情前後狀況更高,今年的上半年可稱得上是維持「嚴峻」。 較整體數字情況更嚴峻的,還有「地盤工」、「住宿及膳食服務」、「零售」、「運輸、倉庫、郵政及速遞」這些涉輸入較多外勞的相關行業,其失業職缺比甚至均高於「2.5」,最誇張的是近年常被質疑引入過量外勞,又經常發生「欠薪」醜聞的地盤工作。根據最新數字,「地基及上蓋工程」的失業人數已16,300人,而相應的地盤工職缺,則僅有258個。這意味其失業職缺比的數字,甚至已遠超想像地高達63.18。 近年香港就業處境丕變,人工智能普及使入門職位(entry post)大減,大學畢業生的正職職缺屢創新低,另一方面各類專才及外勞等引入政策,亦使不同類別及層級的工種競爭日增。在上述雙重打擊下,以失業率穩定且不高作為理由,解釋就業市場一切如常,似乎亦難足以令人信服。長遠而言,社會無法避免亦要思考如何應對這失業職缺失衡的常態現象。

2026-10-16T20:25:43+08:0016 10 月, 2026|專題研究, 開放資訊研究|

【有「木」共睹】全球重要城市都有較整全樹木地圖 唯香港獨缺?

【有「木」共睹】全球重要城市都有較整全樹木地圖 唯香港獨缺? 原文發佈於2026年8月20日 香港樹木管理一直為人詬病「政出多門」,負責部門多達至少九個:康文署、路政署、建築署、水務署、房屋署、土拓署、漁護署、渠務署,以及地政總署,視乎樹木所在位置。發展局轄下的樹木管理辦事處,雖然負責協調各部門的樹木管理工作,但亦難言有宏觀樹木政策制定和執行的權限。 正因如此,即使政府近年積極公布開放數據,關於樹木的資料,亦是非常分散,有部門各自地公開自身管理的樹木位置,惟大多的樹木位置紀錄疑似不齊全,只有政府公開的數字之不足一半,亦有部門甚至沒有公布。市民找不到一個整全數據,看清楚究竟全港市區有多少棵樹(至少在政府土地上的),這些樹又在哪裡。 綜觀全球各大主要城市,研究員發現在香港以外,至少有15個都有相對整全、可供公眾使用的「一站式」城市樹木互動地圖,包括新加坡、台北、首爾、曼谷、紐約、倫敦、巴黎、柏林、多倫多、溫哥華、布宜諾斯艾利斯、阿姆斯特丹、悉尼、三藩市、墨爾本等,當中大部分都是由當地政府設立,當可持續發展和都市降溫已成為全球先進城市的政策議程時,反映開放城市樹木資訊,並推動全民參與種植養護已相當普遍。 ▍ 樹木資訊包羅萬有 配合政策減緩氣候變化? ➤ [...]

2026-10-16T20:11:05+08:0016 10 月, 2026|環境研究, 開放資訊研究|

【「備」無可備?】民生政策接二連三出事 政府部門有多掌握關鍵政策資料和數字?

【「備」無可備?】民生政策接二連三出事 政府部門有多掌握關鍵政策資料和數字? 原文發佈於2026年9月1日 近年市民有感公共管治質素下降,不少民生政策推出後遇反彈後擱置或大改,單計近幾年已有垃圾徵費、強制佩戴巴士安全帶、二元乘車優惠計劃每月限搭 240 程的安排等等,僅是冰山一角。 公共管治發生接二連三的爭議,就垃圾徵費之失敗而言,前高官張炳良分析源於在公共行政的失誤:除了立法與執行沒有同步考量外,在執行層面上亦沒有對政策資源安排和具體細節通盤考慮【註1】。 「對執行細節的通盤考慮」是良好管治的要素之一,要理順執行細節,部門先要掌握在地數據和實況,以制定實證為本的政策和執行方案,否則類似爭議陸續有來。然而各政府部門有多掌握各種對決策和執行面上皆重要的數據? 研究員以規劃地政和環境生態兩大政策範疇作為試點,回顧過去3年政府在立法會財委會對議員提問的答覆,仔細分析答覆內容,發掘有多少屬「沒有資料」提供的情況。 ▍規劃地政和環境生態兩大政策 [...]

2026-10-16T19:54:57+08:0016 10 月, 2026|公共管治, 開放資訊研究|

【新樓風雲】近年最活躍私樓發展商 竟不全是傳統「四大發展商」?

【新樓風雲】近年最活躍私樓發展商 竟不全是傳統「四大發展商」? 原文發佈於2026年8月28日 過去香港地產業界,時有大型發展商被冠名以「地產五虎將」、「商界三劍俠」、「香港四大家族」之統稱,近數十年,新鴻基、恆基、長實、新世界並稱為「四大發展商」,其旗下的住宅、商場、商廈、酒店遍佈全港,亦涉獵城市的能源、交通、電訊等不同範疇,影響香港市民衣食住行。 但近年房地產市場逆轉,連新世界也被債務危機纏繞,「四大發展商」的活躍程度又有否被洗牌?若從總資產值計算,上述四者仍為本地最大市值的發展商,但這不代表他們近年在房地產像過去般活躍。由於大部分發展商在港主要核心業務為住宅,如果從推出新盤活躍程度的角度觀察,重新審視「四大發展商」,又會不會是原本的組合呢? 研究員透過「一手住宅物業銷售資訊網」,整理自2020年以來歷年的新盤資訊,並疏理其伙數數據及發展商紀錄,發現傳統所理解的「四大發展商」不是全部也那麼活躍。當然這僅包括近6年的地產市場活動,但已經有不少新現象與趨勢值得討論。 房屋署數據指出,2020年至今所落成的私人住宅逾12萬伙。而根據「一手住宅物業銷售資訊網」的售樓書首印製紀錄,2020年至今則涉及至少263個非獨立屋新盤項目(包含不同期數的項目),以及約90間發展商。若將所有發展商涉及的伙數數量作統整(合作發展項目的伙數會被重覆計算),則可發現涉及最多伙數的發展商首十排名如下: ➤ 2020-2026年新盤伙數供應發展商首十排行榜 發展商|總伙數|2020|2021|2022|2023|2024|2025|2026(截至7月) [...]

2026-10-16T19:54:53+08:0016 10 月, 2026|房屋研究, 數據研究|

【全「盤」托出】私樓市區發展趨勢持續 未來未必僅側重北都?

【全「盤」托出】私樓市區發展趨勢持續 未來未必僅側重北都? 原文發佈於2026年9月15日 政府近年常說北都發展為最主要公屋供應來源,而未來10年的近八成的公營房屋,均位於如北區、屯元天等遠離傳統市區的區域【註1】。至於私樓,在古洞北首個樓盤已「打響頭炮」之際,公眾或亦預料未來大量比例的私樓供應,亦是源於北都及其周邊鐵路物業。而回顧近5年私人住宅的落成數據,不難發現其實尚有大量落成單位仍是位處市區範圍,而相關的發展模式仍見持續,私樓供應的未來亦未必僅側重於北都。 研究員透過「一手住宅物業銷售資訊網」,整理自2020年以來歷年的新盤資訊,統計當中涉及263個非獨立屋新盤項目(包含不同期數的項目),並分析這些近年樓盤的地理位置及土地發展模式,發現近年最主要私樓盤源的發展模式,主要落於啟德新發展區的政府賣地樓盤,近六年有 27 個樓盤發售,而亦有估計指往後仍陸續會有新項目推出,而舊區重建亦是另一重要盤源。 值得留意的是,啟德除了是新盤數量之冠,該區推出的單位數量也遠遠拋離其他區,達 14,488 伙,可見新項目在短時間內將大量人口引入該區。新盤主要源頭還有屯門和康城。屯門新盤包括僅提供 [...]

2026-10-16T19:45:00+08:0016 10 月, 2026|房屋研究, 數據研究|

【著草必備】全港逾380塊公眾可用戶外草地大公開!

【著草必備】全港逾380塊公眾可用戶外草地大公開! 原文發佈於2026年9月24日 中秋將至,不少市民趁秋意起到戶外休憩場地親子散步、露營、遛狗遛貓,最適合到眾多對公眾開放的公共戶外休憩草地。多年來民間及各界持續推動草地開放,漸見成果,近年越來越多可讓市民「踐踏」的草地,但目前並無齊全的草地地圖。 研究員逐一檢視康文署公園、寵物公園、戶外草地球場、營地、渡假營及水上活動中心等,紀錄當中有休憩草地設施者,再整合附設對公眾開放草地的公共場所如大學、公共屋邨、配水庫、商場,以及被不同媒體或平台紀錄的郊野大草原地點,共紀錄了382處公共戶外休憩草地空間/人造草坪(完整地圖連結放於留言/Story,部分僅標示草地大致所在場域,尤其是郊野大草原,具體位置需自行探索),若有遺漏,歡迎在留言指出。 ▍在廿年民間推動下 市區草地場所近年大增 ➤ 近年增設的大型休憩草地例子 草地場所|增設年份|地區/位置|相關面積數字| 1. [...]

2026-10-16T19:34:39+08:0016 10 月, 2026|數據研究, 社區空間研究|

【租遇難測】香港近年持續最長租金升勢幾時見頂回落?

【租遇難測】香港近年持續最長租金升勢幾時見頂回落? 原文發佈於2026年9月29日 差估署昨(28日)公布8月份私人住宅租金指數報210.3,為近27個月最大升幅【註1】,除創近期最高升幅之外,研究員綜合觀察過往30多年私人住宅租金數據,發現租務市場情況出現大變化,值得留意: ➤ 租金指數及實質租金齊破頂:租金指數已於今年2月突破2019年8月歷史高位,其後持續上升,上月港九新界各區各面積單位的租金水平,幾乎全線處於歷史新高。 ➤ 與30年內最長升浪只差一個月:傳媒廣泛報道租金數字連升10個月,但考慮10個月前的租金水平與上月持平,僅為「平台期」,實質未曾回落的租金升勢已持續22個月,對上一次最長的私人住宅租金升浪,是2006年6月至2008年3月(同為22個月),只要下月租金再創新高,將是30年內持續最長升勢。 ➤ 暑假「高峰期」後租金回落情況消失:過往租金在暑假高位後會稍為回落,直至下年暑假前又再抽升,一直以來這個趨勢頗為固定,但這個年度波幅在去年亦已消失,造就了前述之「平台期」及連續22個月的升勢。 ▍往年私宅租金暑假高峰期後回落 [...]

2026-10-16T19:34:36+08:0016 10 月, 2026|房屋研究, 數據研究|

【從「場」計議】羽毛球租場群組 有幾多場主規律租場謀利?

【從「場」計議】羽毛球租場群組 有幾多場主規律租場謀利? 原文發佈於2026年10月7日 康文署康體設施時常被市民埋怨稱「一場難求」,政府兩年前斥逾5億元開發SmartPLAY,以打擊炒場行為【註1】,但炒場黨屢屢變招應對新系統。早前發布的《2026年施政報告》中,政府指已使用AI打擊炒場行為,以提升公眾預訂康體設施的公平性【註2】。但除了「炒場」等尋租行為外,「租場中介化」,可能同樣擠壓了不少個人使用者的場地需求。 研究員從網上及社交網絡,搜羅最受公眾歡迎的羽毛球租場相關資訊,發現大量租場群組,當中3個群組成員人數介乎500至逾千,並每周備份訊息資訊,再整合整個9月的租場訊息,撇除涉及跨群組、重複的發布,共識別出22個電話號碼各異的場主身份,每人在9月成功規律租場至少15次,而租用場次數量最多者竟達65次,利潤估算下大部分日子均能藉租場獲利。 這批人士能夠重複規律地成功租場,與一般公眾每朝7時登入SmartPLAY「搶場」,手腳慢一點也會預約失敗的體驗非常不同,令不少人可能轉而向「中介」求助。 ▍具規模「租場中介」每月收益或上萬計 繁忙時段最多Book到37次? 綜觀這些群組,亦非所有成員或發布者均有規律租場行為,或出租場地謀利,亦不排除大部份其他成員亦只是在平台約戰陌生球友,或是「三缺一」尋找組隊玩家。研究員留意有成員按水平如「初級」、「中級」、「撲蝶」邀請網友,一個月內僅邀約數次,獨樂樂不如眾樂樂。 不過,群組內亦有部分人疑似利用這種模式系統性地謀利,在康文署租用多個不同時段甚至場所的羽毛球場,再以高於場費及成本的價格招募參與者。當中出租場次及估計所賺利潤較多的案例如下,部分場主甚至有定期刪除訊息的習慣,研究員亦僅每周備份,因此真實場次及利潤或會更多: [...]

2026-10-16T19:20:32+08:0016 10 月, 2026|數據研究, 社區研究|
Go to Top