【特權樂園末日?】

【特權樂園末日?】 原文發佈於2026年6月30日 今日傳出消息,多個長年以公帑補貼廉價地租營運、座落市區黃金地段的「貴族」體育會,在2026-2027年地契陸續到期時,將要繳交億元計補地價以續約,否則要轉型為向公眾開放的「平民」體育會【註1】。 地契即將到期的,還有曾捲入覓地建屋爭議的粉嶺哥爾夫球場。其新場(new course) 的地契將在2027年7月到期【註2】,相信政府將陸續接觸十數個「貴族」體育會,包括粉嶺哥爾夫球場,傾談續約事宜。 「貴族」體育會在今時今日還存在,有其歷史因素。上世紀上半葉,公共服務及體育設施不足,政府以低廉地價補貼民間開辦體育設施。時移世易,這補貼政策已不合事宜,但「低廉地契」政策卻殘留下來。有體育會轉型向公眾服務,但亦有不少體育會成為富人俱樂部,在貧富懸殊和覓地困難下再次成為公眾焦點。 民間社會當時倡議廢除這類特權地,本研社當時亦發掘這些「貴族」體育會的各類問題,例如會所業務比體育業務還要繁忙【註3】、公眾使用率極低及資訊不透明【註4】等,倡議應「公地公用」。 現時方案看似「大團圓結局」,似回應了當年訴求,但其實距離民間「公地公用」期望還差很遠: ➤ [...]

2026-10-16T20:44:10+08:0016 10 月, 2026|土地供應, 專題研究|

【食指大動】政府割讓紅磡社區用地予市建局起樓 下一幅將會是牛棚?

【食指大動】政府割讓紅磡社區用地予市建局起樓 下一幅將會是牛棚? 發布日期:2025年6月6日 今日政府將紅磡庇利街一幅海旁靚地以$1000象徵式地價,近乎免費送給市建局「融資」、「助市建局履行舊區重建任務」【註1】,做法極為罕有,亦富有爭議。值得注意的是,這塊土地本身屬於「政府、機構或社區」(GIC) 用地,本應留作公共用途,現在「割讓」予私樓用途,社區已有損失,未知如何補償。與市建局早期以收購舊樓項目為單位不同,近年市建局染指規劃權力,花墟、九龍城重建等甚至會「踩過界」,將附近公園和社區設施納入重建範圍,為市建局提供更多盈利和資金,卻會令公眾享用的設施受影響和產生質變,設施可達性亦可能減低(如搬上樓),此新手法已在花墟和九龍城社區引起軒然大波,現在卻蔓延至紅磡和土瓜灣。▍割讓紅磡庇利街社區用地早有先兆?繼續參考市建局的「東維港灣區」構想,留意到這塊紅磡庇利街靚地,在市建局提供的地圖上,是以「臨時停車場」標示【註2】。在另一篇網誌中,又提及「通往海濱空間的部分地方,現時仍有不少未被充分利用的『政府、機構或社區』用地,例如臨時停車場」【註3】。一個月後,這塊當時隱晦地被圈起的臨時停車場就被政府「送出」給市建局,卻沒有足夠回饋社區的其他條件,例如興建安置大廈供受重建影響居民暫住,實際上是公帑補貼地價,讓市建局興建私樓賺錢,如牽涉招標後與地產商分紅,更有可能引起更多爭議。所以公眾應留意什麼GIC 社區用地曾被網誌點名,不排除未來會陸續以「半賣半送」形式補貼市建局建私樓,或以其他方式被「榨取」地值(例如地積比轉移等),甚或「活化」/商業化,而市建局在提及過上述的「臨時停車場」後,隨即提及牛棚藝術村。▍下個目標:牛棚藝術村?市建局形容,由於這些「政府、機構或社區」用地「未被充分利用」,「應一併就這些用地與海濱的發展,從土地用途、道路和行人網絡、環境活化等作一體化的規劃」。按地理位置看,牛棚位於市建局其他重建項目:盛德街項目及海旁的「五街」項目之間,是貫通區內與海濱的重要政府用地,所以牛棚在市建局繪製的地圖上,被擬定的「建議主要道路連繫」低調地覆蓋,而牛棚範圍內就有牛棚藝術公園(休憩用地),毗鄰則有土瓜灣遊樂場和體育館,格局很像花墟重建計劃包含了的花墟公園和界限街運動場,故屬「極高危」地區,未能排除政府會將牛棚「送出」協助市建局脫離財困。牛棚額外富歷史意義,其古蹟完整性要小心處理。牛棚屬戰前牛隻屠房是九龍城區其中一個主要的歷史建築,昔日作為牛隻檢疫和屠宰中心,列為二級歷史建築,及後於2001年翻新改建,重置北角油街藝術村的本地藝術家,成為香港重要的藝術重地之一,不僅有本地藝術家駐留,還定期舉辦戲劇、展覽、工作坊等活動。由於具重大社區、歷史意義及有公共性,市建局應不敢將其拆卸,但可能會大幅改造/「活化」,更可能的是將其商業化,即類似上海街618活化計劃般,過程中必然會引起很大爭議,難保不會將牛棚藝術村內現有由藝術家使用的空間,變成以藝術包裝的零售/餐飲空間,而旁邊5年前啟用的牛棚藝術公園,亦由於位於「建議主要道路連繫」旁,亦可能受波及。連同區內其他重建項目,市建局已儼如土瓜灣大地主,但在這個市況下,要拯救市建局脫離財困談何容易,不能排除今次近乎無條件補貼後,牛棚或其他「東維港灣區」其他公共空間會否「遭殃」。應做的事重新檢討市建局依賴賺取土地價值的財政模式在經濟新常態下是否可持續,而不是沿用舊有以地搵錢模式,甚至以此為基礎吞併公家地,摧毀社區價值,換來一個個欠缺社區活力和特色的地產項目。 【註1】明報. 2025.06.06. 政府向市建局批出紅磡庇利街及將軍澳第137區用地助融資借貸 收1000元象徵式地價租期50年 【註2】市建局. [...]

【衰到「貼」地】從政府送地救財政 談市建局角色是否應轉變

  【衰到「貼」地】從政府送地救財政 談市建局角色是否應轉變 發布日期:2025年6月16日 政府月初向市建局以$1,000象徵式地價批出兩幅地皮,除了紅磡庇利街的一幅海旁靚地引人注目外,另一幅較少人討論的是位於將軍澳137區、原預留作公營房屋發展的住宅靚地,面積達9.15公頃,足足比紅磡庇利街的大12倍,其可建總樓面面積約71.37萬平方米,涉及8,310伙公屋單位,意味其將由公屋地變成私樓地。年半前政府自豪地宣布,已覓夠土地未來10年興建公營房屋,「超額完成」(換句話說會停手不會再大規模額外覓地?)【註1】,但其後陸續傳出已覓的公屋地泡湯消息:先是去年尾粉嶺高球場公屋計劃遭球會覆核敗訴(-12,000伙),雖然當時政府說對整體供應「沒有影響」,但今年再遭市建局奪取將軍澳公屋地(-8,310伙),令市民驚覺,原來所謂「搵夠地」的承諾也是虛無的。是次「截劫」背後原因為市建局財困,但眾多公營機構財困下,或許會招致其他公營機構有相同待遇。橫刀截劫公屋地,可能僅是開始而已。▍送近萬個公屋單位 將軍澳137區公私營比例隨時變五五比?政府雖稱未來十年公營房屋土地供應充足,批地不會影響公屋整體供應目標【註2】,但「截劫」是會實在地影響地區的公屋供應的。將軍澳第137區的公屋用地,是54塊政府預留作未來5至10年公屋中最大面積的用地,共佔22公頃,即使只將其中9.15公頃批予市建局,其面積之大仍能在清單中排名第6。相關舉措甚至破壞當區原有規劃的公私營比例「七三比」【註3】。當區原預料提供共50,000個住宅單位,當中34,500個單位為公屋,15,500個為私樓單位。但損失8,310個公屋單位,轉變為私樓單位後,實質公私營房屋比例將為5:5。▍將軍澳及紅磡靚地建屋量相等於市建局現存土儲的三分之二?連同「紅磡庇利街」的1,220伙作計算,政府總共批給市建局的地皮,能建9,530單位。近萬個單位是甚麼的概念?市建局目前未售/未招標/發展的「土地儲備」,可建單位數目亦僅14,580個,是次送地佔現存市建局「土地儲備」的三分之二,可見政府的慷慨程度:地區|發展項目/計劃|可建伙數|九龍城|衙前圍道 / 賈炳達道|4,350伙觀塘|觀塘市中心項目第四/五區|1,750伙油尖旺 |洗衣街 / [...]

【四萬咁候】未來政府房屋用地資源多到要不斷減?

  【四萬咁候】未來政府房屋用地資源多到要不斷減?   發布日期:2025年6月20日 去年政府宣布已覓夠未來10年41萬伙公營房屋(包括公屋、綠置居及居屋) 的土地,對應30.8萬伙的公/居屋需求已「超額完成」【註1】。今年就愈來愈多有關房屋發展項目告吹及改變用途的消息,雖都以「不影響整體公屋供應」作解釋,但這是否意味著未來將出現更多房屋「縮表」計劃,而一直作為穩定平衡私人住屋市場的公營房屋政策,會否繼林鄭年代提過「公屋封頂論」以後再次出現策略轉向?未來10年這40萬個單位究竟從何而來?根據現時政府有提供未來5年到10年的公屋用地「土地供應預測」,當中可以見到未來供應,很大程度靠著前朝政府的8大新發展區房屋計劃作主力支撐,包括「洪水橋」、「粉嶺北」、「古洞北」、「洪水橋」、「元朗南」及「將軍澳137區」、「東涌擴展區」,以及2019-20年時建議收回12幅棕地作房屋發展約5萬個單位預測,反而現屆計劃的新發展區(10年以後)卻在調低公營房屋佔比。事實上,近年亦開始出現減用地的趨勢 (如有棕地項目消失),或者透過加入未確定的供應 (如靠發展商主導的土地共享房屋計劃),令公屋覓地表增加「水分」。近半年減建公屋趨勢更為顯著,研究員盤點出近年已擱置及不明確6個公營房屋用地項目,將佔未來十年供應的項目約4萬個單位:公營房屋用地名稱|伙數|狀況1) 9公頃 粉嶺高球場公營房屋發展|12,000伙|「未決定用途」2) [...]

【遷與遷回】香港住宅重建回遷從來都不是「特例」?

發佈時間:2026年1月31日 市建局近年頻繁提出檢討「同區七年樓齡」計價機制【註1】,期望藉此降低給予業主的賠償成本。但不少業主其實更加關心能否在重建後原址回遷。 事實上,市建局於2011年亦有推出「樓換樓」的後續安置計劃,當中亦有原址「樓換樓」的選項。然而措施卻要求業主需先接受「七年樓」呎價計算的現金補償,再選購原址重建單位中「最低數個樓層」,並額外付出一筆款項彌補市值差價【註2】,亦沒有為欲原址遷回的業主提供過渡補貼。因此截至去年8月,亦只有8位業主選擇原址遷回【註3】。 究竟「賠償了事」是否重建唯一慣例?而能容納「原址遷回」的重建方案,又是否只是「天方夜譚」?研究員翻查歷史文件,發現由上世紀50年代至今的不同時代,一直有不同的重建項目,事實上能安排居民原址遷回,案例亦橫跨不同房屋類型,宛如一個小小的另類安置史展覽。這反映原址安置並非一種例外或特權,而是一直存在、尊重居民居住權的真實選項。以下將提出當中5個,作為重建回遷的具體案例,並呈現各個案例對現今市區重建軌跡的啟示。 ▍早於50年代已有重建回遷先聲? ➤ 1. [...]

2026-02-02T13:15:27+08:002 2 月, 2026|土地供應, 市區重建, 房屋研究, 精選|

【每放乙廈】灣仔區乙級商廈出售呎價四年蒸發三成

【每放乙廈】灣仔區乙級商廈出售呎價四年蒸發三成 發布日期:2025年12月10日 疫情前政府過份樂觀估計商廈需求,過去十年大增商業地供應,經濟逆轉下商廈空置率急升【註1】。官方的最新數字(2024年底)顯示商廈空置率史無前例地升至16.3%,甲級商廈更高達17.4%。為減低空置 ,政府本年起提供改變規劃用途及豁免部分樓面面積的政策優惠,鼓勵將商廈改裝為學生宿舍【註2】。計劃一出,已有興建中的商廈着手未來轉為學生宿舍的設計【註3】。但到底「商改宿」對市場的影響有幾大,商廈價格變動又反映了怎樣的政策效果? 甲級商廈租金通常被視為香港經濟寒暑表,但中小企佔香港商業單位之絕大部分,而他們多租用甚或持有乙級商廈單位,乙級商廈的價格同樣值得留意,而事實上乙級商廈有300萬平方米總存量,佔全港私人寫字樓面積2成多【註5】。中小企以外,勞動力較少的科技公司亦會選擇進駐【註4】,乙級商廈的情況或更能反映香港經濟實況。而乙級商廈的特點是交易遠比甲級商廈旺盛(甲級商廈多由大地產商持有作出租之用),故此研究員選取全港最多乙級商廈的灣仔區,探視近年的乙級商廈的成交情況。 ▍乙廈售價兩年跌近兩成 四年跌三成 透過整理在2025年灣仔區乙級商廈的50個成交個案,並對比同一幢商廈內同類單位(面積與樓層相若)過去四年的成交呎價,研究員發現有27個個案所處商廈有呎價下跌的情況。事實上,差餉物業估價署公佈的灣仔區乙級商廈售價指數,亦由2023的485點大跌至2025年第三季的315點(-35%)。 仔細分析,發現這27個個案的呎價,過去兩年平均跌價17.6%,四年來跌價達平均30.9%。其中有部份個案更跌幅驚人:一兩年間跌價四成、三四年間跌價近半,更有單位創出呎價3、4000元的「破抵價」。 [...]

2025-12-23T13:12:08+08:0023 12 月, 2025|土地供應, 土地及房屋研究, 市區重建|

【無得透氣】過去12年全港人均休憩用地只增加1張A4紙面積

【無得透氣】過去12年全港人均休憩用地只增加1張A4紙面積 出版時間:2025年4月3日 數年前有研究指香港於2012年的人均康樂休憩用地僅2.7平方米,相當於一格廁所大小【註一】,部分區域如油尖旺、深水埗等更只得2.3-2.6平方米,嚴重不足。自2012年後,較新且全面的相關資料較為缺乏,公眾難以得知全港各區人均康樂休憩用地的供應狀況。適逢政府承諾將康樂休憩用地供應標準調升至人均3.5平方米,這個目標究竟能否達到?當然,將來的康樂休憩用地供應標準計算方法與現時有所不同,但理解各區休憩用地現況亦是必要。▍2024年最缺乏休憩空間為東區、元朗和西貢按照規劃署在2024年12月提供的各區鄰舍及地區休憩用地數據,將兩者相加得出「可計算休憩用地」(Countable Open Space) 面積(以下所有提及的休憩空間面積均為「可計算休憩用地」),再以2024年年中各區人口數據計算各區人均休憩用地面積,得出2024年全港人均休憩用地面積為2.76平方米。2024年各區休憩空間供應如下:區議會分區|鄰舍休憩用地面積(公頃)|地區休憩用地面積(公頃)|可計算休憩用地面積(公頃)|人均休憩用地面積(平方米)中西區|18.34|40.05|58.39|2.51灣仔|14.19|38.02|52.21|3.18東區|61.71|45.09|106.8|2.06南區|42.45|39.98|82.43|3.14深水埗|61.7|54.61|116.31|2.65油尖旺|30.48|55.92|86.4|2.84九龍城|43.58|72.91|116.31|2.78黃大仙|81.34|47.78|129.12|3.14觀塘|122.6|61.84|184.44|2.76離島|53.42|38.4|91.82|4.64屯門|104.23|61.91|166.14|3.08元朗|112.04|30.18|142.22|2.10葵青|108.05|32.73|140.78|2.81荃灣|45.22|34.41|79.63|2.57北區|63.87|22.29|86.16|2.51大埔|59.98|47.74|107.72|3.25沙田|143.28|73.28|216.56|3.08西貢|75.39|37.06|112.45|2.24全港|1241.87|834.2|2076.07|2.762024年全港休憩空間為2076公頃,相當於109個維園的大小,感覺上非常多,但分佈非常不均:在18區中有6個分區的人均休憩用地面積逾3平方米,包括離島、大埔、灣仔、南區、黃大仙、屯門及沙田,當中離島屬人均面積最高,達4.64平方米,遠遠拋離深水埗(2.65平方米)、東區(2.06平方米)等。各區內不同種類的休憩空間亦有分佈不均狀況,整體休憩空間質素亦受影響:8個區的「鄰舍休憩用地」(毗鄰住宅的小型公園)及「地區休憩用地」(服務廣泛地區的中型公園)細項未能達標(各為1平方米)仍未達標。「地區休憩用地」未達標的有東區、觀塘、元朗、葵青、北區、西貢,「地區休憩用地」未達標的則有中西區和灣仔。不同類別的休憩用地所提供的用途有別,非側重一個類別、一種公園、湊夠數就是適當的供應,大的公園能提供各式各樣的設施的同時,仍需有就近能短暫停留、歇腳的休憩處。且現行的標準偏低,有幾個分區如東區、元朗、西貢的人均休憩用地供應僅僅達標,反映區內居民生活空間不足。▍龜速增長:12年間全港人均休憩用地面積僅升一張A4紙大小研究員對比12年前後的香港休憩用地數據,發現人均休憩用地由2012年的2.70平方米微微上升至2024年的2.76平方米,整體增加143.37公頃的休憩用地,12年間升幅僅有2%,即原先每人平均擁有一格廁所大小的休憩空間,12年後的今日每人多分配到一張A4紙大小的面積。若要追趕《香港2030+》的願景——休憩用地的土地比率升至每人3.5平方米,如果按現有規劃署似乎需要更慢長的時間才能為市民劃出更多休憩用地,未知規劃署是否知道難以達到目標,所以在早前低調公佈的公共空間研究報告中【註二】,建議擴闊休憩空間定義,不再限於康文署公園,連毗鄰的設施甚至水體(如河)也包括在內,以拉高數字。▍2012-2024 各區人均休憩用地供應成績表12年間最大改善的區域屬灣仔區,人均休憩用地面積暴增近六成,而表現最差的屬離島區,下跌逾兩成:分區|2012年人均休憩用地面積(平方米)|2024年人均休憩用地面積(平方米)|人口增幅|人均休憩用地面積增幅中西區|2.16|2.51|-8.29%|16.61%灣仔|2.02|3.18|6.42%|57.25%東區|2.34|2.06|-11.72%|-12.02%南區|2.91|3.14|-6.15%|7.9%深水埗|2.62|2.65|13.18%|0.85%油尖旺|2.34|2.84|-3.46%|21.43%九龍城|2.31|2.78|9.47%|20.38%黃大仙|3|3.14|-3.71%|4.84%觀塘|2.67|2.76|5.54%|3.47%離島|5.84|4.64|35.85%|-20.58%屯門|3.43|3.08|9.89%|-10.27%元朗|2.09|2.10|15%|0.62%葵青|2.69|2.18|-1.77%|4.61%荃灣|2.31|2.57|1.41%|11.23%北區|2.67|2.51|11.6%|-5.85%大埔|3.32|3.25|10.33%|-2.07%沙田|3.15|3.08|10.21%|-2.29%西貢|2.28|2.24|13.47%|-1.4%➨ 灣仔獲「最佳進步獎」竟只因獲東區「割讓」維園?對比2012年及2024年的各區數據,灣仔在12年間增加了21公頃休憩用地,人均休憩用地達3.18平方米,升幅達57.25%,成為全港第三高分區。是因為灣仔區多了很多公園嗎?理論上是但實際上不是:2015年區界的改劃,將原屬東區的維多利亞公園撥入灣仔區,獲即時「轉帳」其維園面積半數(按算式,都會區內區域休憩用地一半面積計入地區休憩用地面積),而同時灣仔在近年亦提供了新的休憩空間,如灣仔海濱長廊等,令本來作為全港最少休憩空間、最低人均面積的分區一躍成為人均全港第三高(供應面積仍屬全港最低); 東區人均數字亦因而減少了12%。規劃圖上的區界調動其實與居民的日常生活體驗無關,數據未必真實反映供應的缺乏。➨ [...]

【濕地「密」碼】北都濕地住宅密度大增十倍:和生圍前恆大皇宮屋

發佈時間:2025年3月24日 新田科技城摧毀濕地上百公頃,為區內近年最大規模生境破壞事件之一,長遠衝擊近年健康已亮警號的米埔國際級濕地【註1】。如此計劃能獲通過,除了因為政府使用舊規劃資料以通過環評要求外,更因為計漏政府北都計劃外的「連鎖效應」:北都基建升級令區內近400公頃的發展商土儲【註2】一夜之間變得價值連城,私人發展亦接踵而來。▍和生圍原濕地旁和生圍「恒大皇宮屋」計劃 膨脹12倍時間倒帶至2020-2021年,當時內房恒大還未爆煲,花近百億申請在元朗和生圍、鄰近加州花園的濕地緩衝區內興建268個幢洋房,其中1座設8廳8房,樓面面積達20萬呎,被稱爲「皇宮屋」。連同附近較「樸素」的獨立屋發展,預計人口僅為854人【註3】。當時若干城規會委員已對於這個位於濕地緩衝區而言,明顯屬龐然巨物的皇宮屋所產生的生態影響已表憂慮--因為地皮僅距離米埔濕地300多米。但近日從恒大接手了地皮的財團近月向城規會申請放寬發展密度,計劃將其發展3,517伙的「小社區」,伙數暴漲12.3倍,合共128幢洋房,47幢樓高6-10層住宅大廈,人口激增10.7倍至過10,000人【註4】。翻查資料,旁邊離濕地更遠的加州花園只是1-2層高,人口僅4,000人,而更加接近濕地的前皇宮屋地皮,申請興建高10層的住宅大廈;參考視覺影響評估圖【見圖】,和生圍發展鶴立雞群,大有壓倒旁邊濕地生境之勢,其生態影響之大亦不言而喻。▍北都發展計漏「外溢效應」國際級濕地危危乎和生圍發展申請(編號:Y/YL-MP/9)仍在公眾查閱階段(截至2025年3月24日),將在月內審議,可惜目前社會就此討論不多。翻查代表發展商的顧問提交的規劃書(supporting planning statement),發展商之所以認為可以在濕地旁邊如此大興土木,是因為所在地的「規劃境況」已經與以往不同,「一系列本地和跨境策略性運輸交通基礎建設項目,為該區更高的發展能力創造動力」,雖然沒有指明為什麼交通基建,但明顯是指快將展開研究的北都公路。和生圍規劃書還指由於項目接近新田科技城,「與周圍現有住宅互相融合協調」、「提供務實而可行的發展機遇」、「有助於北部都會區的住房供應」,明顯是為了在新田科技城工作的專才而設,因此若果沒有北都的話,這片濕地緩衝區土地亦不會被看中發展。按目前規劃資料來看,縱使顧問準備的生態影響評估 (ecological impact [...]

【臨「場」發揮】唔夠球場? 廢棄校舍幫到你

【臨「場」發揮】唔夠球場? 廢棄校舍幫到你 啟德體育園開幕,政府大肆宣傳能舒緩體育場地不足,但當前的短缺問題,癥結在於缺乏「去中心化」的體育館 —— 對於普通市民來說,多一個地區體育館,總有用過要跨區才去到的啟德體育園。根據規劃標準及香港人口數據計算,2019年全港缺少293個羽毛球場及224個籃球場【註1】,但政府似乎不積極追落後。研究員早前發現各區擬建體育設施均有「拖數」情況,最嚴重的可拖近四分一世紀【註2】。面對質疑,政府歸咎於未能搬遷選址上現存土地用途等限制【註3】。這或許能為某些計劃短期延誤辯解,但政府卻忽略了一些近水樓台,手到拿來的潛在體育設施場地:已廢棄校舍及大批殺校潮下將結束營運的學校操場球場設施。 這些可釋放的體育場地,包括籃球場、羽毛球場及操場等。若能適當改裝,或許能在短期內舒緩目前緊張的康樂設施供應問題。 ▍原可用作供應體育場地的廢棄校舍案例 ➤ 前灣仔學校:荒廢廿年與街道一門之隔的籃球場位於灣仔愛群道的灣仔學校在2006年停辦後,一直未有長遠用途,只短期借予三間學校作臨時使用,土地未歸還政府【註4】,至今已空置近20年,意味與公眾只有一大門之隔的籃球場亦荒廢足20年。現校舍在2020年從新分配作重置特殊學校校舍用地,計劃討論長達4年,重建工程終在本年度動工,預計於2028-29年完成【註5】,過去若能善用,至少是20年可用的市區籃球場用地。 [...]

2025-03-24T16:25:32+08:0024 3 月, 2025|土地供應, 社區空間研究|

【在商言商】全港潛在商業樓面土儲至少4,000萬呎 相等於20幢IFC?

發佈時間:2025年3月20日 香港甲級商廈空置率高企,最新整體空置率為17%【註1】,中環商業區及九龍東商貿區甲廈空置率亦分別高達13.2%及21%【註2】,達800萬平方呎樓面空置【註3】。仲量聯行指出,今年將再有近400萬平方呎的寫字樓供應進入市場【註4】,世邦魏理仕更估算,直至2030年亦難以消化過盛的供應,空置空間甚至會保持在約1,500萬平方呎【註5】。雪上加霜的是,上述統計數字僅呈現具體已知的新寫字樓供應,還未計政府已規劃和尚未賣出的商業用地所提供的樓面面積(主要為寫字樓,亦包括酒店、商場)。若保守計算已有具體規劃大綱的新發展區,已有至少26塊已規劃但未售的商業地皮,以及4塊已售但未建商廈的商業地皮,達4,000萬平方呎的潛在商業樓面供應,相等於20幢IFC。若全部不改劃,仍維持商業用途,恐怕到2047年仍未消化完畢。▍如不更改用途 30塊商業商貿地將變「死城」?回應空置率上升,政府上月宣布來年將不會推出商業用地。今日大批「蟹貨」商業地出現,部分源於政府2017年委託顧問公司進行的《檢討甲級寫字樓、商貿及工業用地的需求》研究【註6】。當時估算,香港到2023年商廈總樓面面積將出現逾500萬平方呎的短缺,以合理化九龍東 (CBD2) 和明日大嶼 (CBD3) 這些核心商業區的發展,亦支持了東涌、洪水橋等新商業地的規劃。❢ [...]

Go to Top