本土研究社有關生態、郊野、海岸及農地的保育研究，並分析相關發展與政策的影響。
【盤點十個「唔揪得」土地發展選項】
盤點過往曾湧現的十個「唔揪得」土地發展建議，如「送中」大挪移等，逐一分析其缺乏規劃理據的問題。
【彭博Bloomberg】研究員受訪：香港地產商破壞濕地然後扮搞環保
彭博新聞社專訪研究員，指香港地產商一方面破壞濕地，另一方面以ESG報告「扮搞環保」。
【流放Mil Mill去長洲？】政府重置選址無塊啱用
環保署向Mil Mill提出三幅用地公開招標作「挽留措施」，研究員檢閱後指方案「玩野」，根本無意挽留。
偷拆策略成功：百年西貢古村拆咗先來評級
古諮會確認大浪村及鹹田村16個項目的古蹟評級，指不少建築物未評級前已被偷步拆毀，分拆評級反可能引來更多古蹟被拆。
「碼」到功成：無啦啦重建23個「山旮旯」碼頭 用意何在？
政府重建23個「山旮旯」碼頭，每項預計造價4,580萬至1.5740億元，研究員檢視計劃的選址準則及用意。
郊野公園最新威脅：收費「生態小屋」豪華營地
政府研究在郊野公園內引入收費豪華營地及生態小屋，研究員分析這項新威脅會否成為郊野公園首項收費設施。
【提防濕地騙案】南生圍保育會變國際笑話？#圍沼濕地
發展商以倫敦濕地中心為例為南生圍住宅項目辯護，研究員指出倫敦案例與南生圍在性質、規模及國際認證上有根本分別。
否想「零損失」：濕地保育的發展血統與認知建構工程
分析濕地保育中「零損失」概念的發展血統與認知建構，探討這個原則如何在實踐中被用作合理化發展。
考察手記：寫於大鵬灣風雲變色之前
研究員在大鵬灣「宜遊」生態娛樂旅遊圈規劃出台前實地考察，記錄巨變前的各種問題與不安。
【特首得意諗法 致力令土地房屋問題進一步惡化】
特首答問大會提出改組政府架構並處理土地房屋問題，指不少建議反而進一步削弱公眾監察權，令問題惡化。