【如斯「填」地】近年農地填土申請 近兩成疑涉違規「填出界」?

  【如斯「填」地】近年農地填土申請 近兩成疑涉違規「填出界」? 原文發佈於2026年6月17日 月前研究社發現有擬議納入「農業優先區」的活躍農地遭填平【註1】,然而,卻一直沒有任何相關部門就此違規個案執法。直至民間揭發政府方表示會就此進一步調查,在確立後採取執法行動【註2】。 近十幾年政府相關部門就土地違例發展的執管,一直都為人詬病後知後覺。儘管規劃署、地政總署等亦有主動調查後執法的做法,但仍有大量案例要民間揭發方進行規管,除上述農業優先區非法填土案例外,近年出現在如流浮山、南大嶼等生態旅遊片區的違例發展亦可謂「源源不絕」【註3】,究竟政府在相關的規管上有多主動亦可見一斑。 研究員再就近三年(2023年1月至2026年4月)城規獲批涉農地填土的規劃許可申請,透過衛星地圖、文件梳理進行現況考察,竟發現在392個申請中,已有63個申請(16%)涉嫌額外違規填土,即毗連獲批土地範圍外,有額外填土,甚至是延伸的棕地作業痕跡,或亦反映相關部門的監察,甚至執法上均是相當無力。 ▍先破壞後發展理應「斷正」卻被批准 進一步助長先申請後「填出界」? 綜觀63宗疑似涉違規「填出界」的農地填土申請中,最主要發生在錦田北、錦田南及打鼓嶺等本身棕地已相關猖獗的地區。而事實上,當中並非所有都是先申請後填土並「填出界」,而有近半(29宗)疑是早於申請前已填土,而申請範圍並沒有涵蓋所有違規填土地段。 [...]

2026-10-16T20:44:18+08:0016 10 月, 2026|規劃研究, 農業研究|

【樓心遊】香港首個生態旅遊區 竟然要靠起樓補貼營運?

【樓心遊】香港首個生態旅遊區 竟然要靠起樓補貼營運? 原文發佈於2026年6月11日 最新的尖鼻咀及白泥「生態旅遊片區」建議出爐,會將流浮山一帶改頭換面,簡單而言,該區將會成為香港首個「生態旅遊」發展區,不過細閱文件,原來不是大家想像的生態熱點:政府表明為「顧及生態旅遊發展的財務可行性」,容許私人住宅發展。 其實本研社去年與綠色和平發表的《旅見不善: 政策真空下生態旅遊危機研究報告》【註1】,已發現政府在土地用途藍圖中,將極大片約38.5公頃土地劃為可興建住宅的用地,當時已經擔心這樣搞生態旅遊,會不會變數碼港翻版(事實上附近一帶亦會發展為「數碼新海岸」)。 政府當時回應指,那是概念圖,不代表該38.5公頃都會用來起住宅【註2】,但在今天(11日)元朗區議會討論有關「流浮山新發展區」的最新建議【註3】中,政府竟然進一步容許原僅劃作「生態旅遊」用途的區域,亦可作私人住宅發展用途,研究員分析後發現可建私人住宅的土地面積進一步增加11.5公頃至50公頃,印證當日研究員所言,政府或會進一步放寬相關限制,甚至在容許興建私宅上為發展商提供更多彈性和空間。 ▍最新建議中「旅遊用地」都可建私人住宅 可起樓用地再多11.5公頃? 原「初步建議圖」中,政府統一以橙色標示「不限於私人住宅發展用途」、「政府、機構或社區設施」,以及「休憩用地」三類土地用途,當中尖鼻咀與白泥合共涉及38.5公頃,比文件文字上建議的共29.5公頃發展面積竟多出約9公頃,明顯為未來規劃留有更大彈性,可考慮作私人住宅發展。 [...]

2026-10-16T20:44:11+08:0016 10 月, 2026|環境保育研究, 生態旅遊|

【一線搜查】乜都唔做就能碌過的「生態紅線」?

【一線搜查】乜都唔做就能碌過的「生態紅線」? 原文發佈於2026年9月18日 研究員發現「一五規劃」中,有一個新設的KPI叫「生態紅線管理制度」,屬跟隨內地自然保育制度的新舉措,輿論較少討論,但細心一看,香港政府基本上躺平什麼也不做也能「低空飛過」,幾乎一開工就可以收工,是為近年最不進取的指標之一。 香港新「生態紅線」有兩條,KPI 就是守住不跌破這兩條紅線: ➤第一條紅線: 2030年陸地保護區面積佔陸地總面積 40% 或以上 ➤第二條紅線: [...]

2026-10-16T19:45:11+08:0016 10 月, 2026|環境保育研究, 環境研究|

【銅鑼灣都有沙灘?】

【銅鑼灣都有沙灘?】 發布日期:2025年8月10日 上星期本研發布的《香港海灘地圖》,統計彈丸之地如香港,竟有至少619個海灘【註1】。除了黃大仙區、灣仔區、油尖旺和九龍城區外,區區均有海灘,連面維港兩岸也有7個海灘,全部位於多年180多年的填海歷史後後,維港僅餘的極少數的海灘(見圖):➤ 銅鑼灣消防局對開(長約23米)*➤ 環港島西廢物轉運站對開(長約40米)➤ 昂船洲軍營周邊5個海灘(長約111-190米)*為人工灘 這7個海灘雖然不可游泳(根據《船舶及港口管制規例》不得在維港游泳,而昂船洲更是軍事禁區),但這寫泳灘還保留著180多年前維港的天然海岸面貌,是極為重要的歷史見證外,亦為維港兩岸的風景保存了多樣的風光。它們的存在亦證明了填海以前,維港兩岸其實有更多的天然海灘,當中當然包括十分受市區泳客歡迎的荔枝角灣/荔灣【註2】,隨著戰後工業及城市發展,維港水質直線下降,變得不再合適游泳,戰後加速的填海計劃令餘下的海灘也逐一絕跡,維港不再是市民會游泳的地方。《香港海灘地圖》及其轉載的帖子中,最受關注的要算是銅鑼灣消防局對開的海灘。它位於銅鑼灣避風塘最深處,如果在維港乘船的話,視線亦被東區走廊擋住,岸上的維園道不繁忙,亦沒有直接通道接駁海灘,令其一點也不顯眼,但這個海灘其實大有來頭,海灘之上的三角天后廟,2023年正式「遷移」上岸【註3】。它曾經為全港唯一水上天后廟,極具特色,更加能夠代表民間宗教及避風塘文化,是為很好的旅遊及教育資源。除了市區之外,研究員及義工亦檢視了如下數百公里的海岸線,發現香港海灘多如繁星之餘,絕大部分均沒有正式命名。不少位於海岸公園和郊野公園的細小海灣,猶如世外桃源,水清沙幼,被山丘和內灣環抱,不過海洋垃圾破壞嚴重,水雖清澈但不少極偏遠海灘的潮汐週期最高水位線,堆積了極多垃圾,多到一個連衛星圖片亦能看得清楚的程度(見留言圖/續圖),但交通不便下多年來沒有人清理,亦是編製《香港海灘地圖》是的一個意外發現。《香港海灘地圖》之能夠完成,主要依靠的工具是政府近月推出的Open3DHK可視化三維地圖【註4】,這幅地圖將全香港的建築物和地貌以3D形式顯示。雖然不少對於Open3DHK的討論圍繞在市區建築物資料公開的商業應用等,但郊區的資料同樣有很大發揮空間,除了是次海灘統計外,連村屋僭建亦一目了然,實在有助民間監察鄉郊棕地丁屋亂象。 Open3DHK地圖為近年政府少有的公開資料大躍進,市民必然會期望不同的政府資料亦會利用日新月異的科技,逐步適當地向市民公開。//《香港海灘地圖》部分記錄的海灘三維地圖截圖,請見留言(FB)或續圖(IG 及threads) 參考資料 [...]

2026-03-11T17:18:49+08:0011 3 月, 2026|海洋研究|

【為誰優先為誰農】農業優先區的民間創新提案大檢閱!

【為誰優先為誰農】農業優先區的民間創新提案大檢閱! 發布日期:2025年8月13日 數月前歷時8年,影響未來香港農業發展路徑的「農業優先區」諮詢期間,有多達161份市民撰寫意見轉交部門 【註 1】,當中包括學者、農夫、農業愛好者、當區居民、好吃本地菜的市民、行山人士、關注兒女健康的家長、有機食品餐廳和社區小店等,可見民間對於香港農業發展依然關注 。既然這麼多人用心書寫出提議,就此我們也花些心機,在諮詢期期間從百多份意見中綜合當中各種獨到及新穎的提案,以拉闊香港農業與鄉郊政策的未來方向。▍1. 既集中又擴散:實現香港無處不農田除了現時39個農業優先區的選址,許多申述建議對農業優先區提出十多個具體選址,散落在香港各處,更廣泛地辨認出更多偏遠鄉郊、絕世好田、 遠近馳名及近年已有在地復育計劃的地點,包括:坪輋:本地最大有機農區之一川龍:西洋菜之鄉沙嶺:大片農田、魚塘和濕地龍丫排:復育本地米種的水稻田丙崗南:有機農場群落,四季皆產新鮮蔬菜白銀鄉:青皮冬瓜遠近馳名荔枝窩:獲聯合國認證的復耕復村計劃沙頭角:假日農夫好去處這些選址提案比起現時以「集中化」選定的優先農區的策略之外,再加上了擴散化的「散策」,令更多散落各處的、著名的、有在地農業社群、有復耕潛力的農田能夠獲未來優先區的保障。▍2. 農業「一起優先」區?另有不少申述者嘗試拉闊農業優先區以內的討論,建議除了現時選定的980公頃作優先區以外,其餘約3000公頃現劃作農地用途也應想多些辦法成為「一起優先區」,也在區內落實「農地農用」原則及對現有耕地予以保留及補償,既保障農夫,也為本地農業的未來打下穩固的底線。▍3. 土區不二:劃地也要保土//「可否在顧問報告中在「農業優先區」抽取各泥土樣本,並建議適合耕作的農作物 [...]

2026-03-11T16:37:59+08:0011 3 月, 2026|農業研究|

【「溫」故知「新」】極端酷熱殺埋身 如何為香港降溫?

【「溫」故知「新」】極端酷熱殺埋身 如何為香港降溫? 發布日期:2025年8月15日 香港已頻繁受極端天氣的影響,應對氣候暖化的工作不止在停留減排層面,適應(adapation) 措施亦變得逼在眉睫。相對極端暴雨和十號風球,極端酷熱是種「日常」的極端,中暑死亡個案屢見不鮮,「殺人」於無形。要降溫避免中暑,除了多飲水及用電風扇外,為下一代的生存城市應對酷熱方面亦急需一套整體的適應策略。研究員整理了過往十多年香港在「城市降溫」方面的應對策略及其最主要的措施。▍策略一:增加城市綠化面積目的:植物,尤其樹木,能吸收熱力和庇蔭路面,有效非常地為城市降溫。➤政府在廿年前制定《市區綠化總綱圖》及《新界綠化總綱圖》【註1】,開始系統地增加市區綠化面積,在市區種植植物25000棵,並擴展至不同新市鎮。➤在2023年發佈《街道選樹指南》【註2】,就不同城市地景中的建議種樹選擇,並將作為降溫關鍵樹蔭覆蓋大小納入考慮【註3】。不過市區植樹綠化有限制,護養工作做得不好,樹木無法長出大型樹冠,其降溫效果亦大打折扣。*效果:但2019年的審計署報告發現【註4】,逾半的綠化地點護養工作不足。因在市區植樹有空間不足及業權限制問題,不難見到街邊新植樹木或灌木奄奄一息,難以長大,即使有其美化效果多,降溫效果亦成疑。▍策略二:綠色建築目的:避免建築物在日間吸收太多熱力,同時減少降溫所需的能源消耗。➤2011年起推出《可持續建築設計指引》【註5】,建議新建築物的綠化覆蓋最少達其地盤面積的20-30%,隨後亦指示所有政府新建築物需達到同樣要求【註6】。 ➤私人建築方面,則沒有強制要求,不過若然達到綠化20-30%其地盤面積,則有資格申請樓面面積豁免,換句話說能起更多樓面面積,作為對發展商的誘因。➤2010年推出「綠建環評」綠色建築認證系統,評估新建築的「可持續地塊發展」(sustainable site)及「健康與安舒」(health and wellbeing),當中有評核建築制定的城市熱島緩減措施(urban heat [...]

2026-03-11T15:29:32+08:0011 3 月, 2026|專題研究, 環境保育研究, 酷熱|

【「陽」氣不足】推動太陽能發電 政府作為「領頭羊」有幾落力?

【「陽」氣不足】推動太陽能發電 政府作為「領頭羊」有幾落力? 發布日期:2025年8月27日 皎陽似火,除了控訴太陽毒辣,亦可因勢利導,思考如何更能有效借助陽光,作為可持續且低排放的電力來源,長遠亦有助舒緩全球暖化所帶來的極端酷熱。政府2021年發布《香港氣候行動藍圖2050》(《藍圖》)【註1】,提出在2035年或之前增加可再生能源在發電燃料組合中的比例至7.5%至10%,當中1%-2%來自太陽能。惟現時太陽能僅佔整體用電量不足0.5%,而為推動私人建築安裝太陽能板而設的「上網電價計劃」(發電後賣電給電網作為誘因)將於2033年到期。由於安裝成本回本需時,私人樓宇安裝太陽能板的數字將會下降【註2】。所以政府作為推動可再生能源政策的「領頭羊」,盡可能在公共建築物安裝太陽能板,將有更大示範及實質作用。那麼政府建築物在安裝太陽能板的情況又是如何?研究員透過整理建築署保養建築列表【註3】,以及政府網站資源,整合出7類表面面積較大的公共建築【註4】,並探視其太陽能板安裝情況。分類包含各主要政府大樓,以及全部官立中小學、紀律部隊宿舍、消防局、警署、醫院,亦包括位於空曠地方的濾水廠,合共511棟建築物。我們發現在上述政府全權管理的建築物中,僅有27%有安裝太陽能光伏或熱水系統設施,比率比想象中低。▍全港7類主要政府公共建築 僅約三成有安裝太陽能系統?回顧過去20年(2005-2025)財委會與環保局的開支預算審核文件【註5】、其他相關文件及網站資訊,政府曾透露至少262項已或將安裝太陽能系統的政府建築物/設施(亦包括公園、遊樂場、體育館等較為低矮的設施),當中116個能被納入以下整理的7類公共建築中。研究員再透過地政總署3D地圖(更新至2023年)及google衛星地圖(更新至2024年),逐項檢視有否太陽能板或集熱管,最後識別出140幢已安裝太陽能系統的建築:建築分類|已/將安裝者數量|總數|比例*政府大樓|62|203|31%官立學校|23|63|37%部隊宿舍|11|52|21%各消防局|12|84|14%各區警署|11|45|24%公立醫院|14|44|32%濾水廠|7|20|35%總數|140|511|27%*包括各政府合署、市政大樓、部門總部大樓、文化康樂大樓等上述類型的主要政府建築,有近七成半建築(371棟)的天台未有安裝相關設備,當中大部分仍有空置空間。事實上,仍有大量低矮類政府建築及設施(例如體育館)尚未納入統計之內,若包括在統計,其安裝比例只會更低。另外,因為衛星圖解像度問題,上述統計亦包含樣貌相似的太陽能熱水系統(僅透過集熱器收集太陽熱能加熱自來水)。太陽能熱水系統與電網沒有連接,嚴格上來說,不應被視為可以提高可再生能源發電比例的設施,不過因其採用太陽能,亦能節省製造熱水的電能。再者這類系統的安裝工程,相對於要升級電力系統、接駁電網的太陽能板光伏系統簡單,理應限制更少,因此上述統計亦將其計算在內。當然,安裝太陽能板與否不止看大樓的表面面積和接收太陽輻照量,還要看建築物結構和承重天台是否有其他用途(如機房等)、以及周遭建築物有否遮擋陽光等,但少於三成的安裝比率,仍是出乎研究員預料之外的低。▍二十多年緩慢地安裝 仍有大量政府建築天台白白曬太陽?而研究員亦觀察到,在上述371棟沒有安裝太陽能政府建築中,至少三分一其相鄰及附近建築物(包括學校、政府建築或私人大廈)反而有安裝太陽能設備,顯示該地點其實有安裝潛能。又如上環市政大廈、紅磡市政大廈、沙田政府合署和教育局九龍塘教育服務中心等,根據機電工程署的香港太陽輻照圖【註6】,其預設的輻照效能均傾向「極佳」,循3D地圖察看其天台仍有大量空置空間,卻未見相關安裝計劃。當然,研究員未能掌握這些大樓的天台建築結構、承重及確實現有用途等資料,但由於有不少政府大樓天台均是這種「晒太陽」狀態,相信總有空間進一步加設太陽能版。總括而言,觀乎政府近二十年其實亦有持續的安裝工程,儘管如此,政府建築的「安裝比率」仍然是偏低,未知背後確實困難,是否僅因天台承重問題等而未有行動。若政府能更廣泛、積極地安裝,除了能反映其作為榜樣的角色,帶領各界安裝太陽能系統的潮流,更具意義的,是能向國際及本地市民表明其推廣可再生能源、邁向碳中和的決心。▍政府建築或設施安裝光伏有幾大潛在效能?過往歷年財委會審核文件中,或因議員提問形式不同,環保局提出的答覆及太陽能系統安裝建築清單,亦會有或詳或略的區別,當中僅約170個安裝項目,有透露其預算每年發電效能,將其相加計算,現時政府已/將安裝太陽能系統的建築物及設施,至少每年合共能產出約570萬度電,以香港每戶每年平均約3,300度電的用電量計【註7】,已相當於逾1,700戶家庭的年用電量,尚未計算未有透露預算效能的項目。雖然與全港住戶作對比看似作用甚少,而去年住戶用電亦只佔全港的27.3%【註8】,但實質上政府僅用了百多幢建築天台或空間,便能有如此產電量,其潛在效能亦不容忽視,而積極安裝太陽能板的象徵意義更大,展示政府推動可再生能源的態度。而觀乎上述統計下的安裝比例,政府亦明顯有相當大的安裝空間,再加上還有大量公園、休憩空間、文體館建築可配備相關裝置,若積極推而廣之,或亦能為滿足《藍圖》目標邁進一步。政府近年亦先後提出如「上網電價計劃」和「採電學社」等計劃,鼓勵私人建築和非政府機構安裝光伏系統,去年亦有提出如「太陽能發電建築先導計劃」,表示將研究在建築物幕牆應用太陽能發電的技術,並以機電工程署總部大樓作先導試驗【註9】,或亦是值得推進的方向。但現時尚有大量閒置政府天台未有好好善用,而用以吸引私人安裝光伏的「上網電價計劃」又隨時於2033年退場,政府是否亦應考慮如何延續現有計劃的推廣,同時研究如何好好發揮現成的可用資源? 參考資料: 【註1】環保署. 2021.10.8. 《香港氣候行動藍圖2050》 [...]

2026-03-06T18:21:12+08:006 3 月, 2026|環境保育研究, 環境研究|

【野俾大紅】小紅書用戶對香港郊野的五種想像

【野俾大紅】小紅書用戶對香港郊野的五種想像 發布日期:2025年10月23日 最新數字顯示,國內旅客佔訪港旅客已超過八成【註1】。有分析指疫後國內遊客更重視景點原真性和體驗的轉向【註2】,越來越多國內旅客更喜歡走出市區,到郊外「徒步」(意指行山)和「趕海」(意指都海邊撈捕動物)【註3】,因而國內社交媒體上有關香港郊野的旅遊推廣,對本地的社會和環境影響很大。在國內最大的社交平台小紅書,近年湧現大量有關到香港郊野的帖子。剛在十一假期「出事」的橋咀,亦獲得小紅書關注,推薦遊客「浮潛」【註4】。這風潮結合社交媒體網紅追捧生態熱點,令香港郊野更嚴重超載。社交媒體如何理解、想像和詮釋香港郊野,很影響用戶如何決定目的地和旅遊活動及行為,認識他們對香港郊野想像,亦有助應對大批遊客所帶來的管理問題,作超前部署。為理解國內遊客如何理解和想像香港郊野,研究員在小紅書透過「香港、戶外、旅遊、郊遊、郊野、海島」等關鍵字,搜尋香港郊野旅遊貼文,並用標籤及篩選功能,查閱了各關鍵字最多人讚好及收藏者(或最少各1000以上),整合出用戶對香港郊野的六大想像。▍一: 港版「XXX」:馬爾代夫、托斯卡納、富良野、鐮倉......第一類帖子將香港郊野勝景類比為外國著名自然景點,並形容為不用出國的替代選擇。這類帖子通常以「不是____去不起,而是____更有性價比」為標題,將香港自然風光投射成一種世界名勝的替身,或提供一種便捷便宜的異國風情,結果香港郊野成了國內遊客的「世界之窗」。這些「港版XXX」說法多不是源自香港人,雖然部分形容雖然真實,形容細緻,但以國外景點的眼光「過濾」,甚或乎誇張失實,令在地的自然風景和文化獨特之處被忽略。➤「港版天使之路」:橋咀島連島沙洲 【註5】(天使之路位於日本香川,亦是連島沙洲)//連島沙洲通道長約200米..退潮時這條『天使之路』會完整露出水面...這種『摩西分紅海』的奇觀也給這個地方帶來了遠古神話的神秘色彩....➤「港版馬爾代夫」:黃茅洲【註6】、浪茄【註7】浮潛//歡迎來到HK香港馬爾代夫 (黃茅洲)...在香港發現一個隱世玻璃海小島!水質超級清澈明亮....神奇的是這裡的魚都不怕人,浮潛時魚群在身邊穿梭遊走,海洋生物種類豐富...沙子又細又軟,有種國外渡假的chill 感~➤「港版Wanaka」:城門水塘環塘【註8】 (Wanaka 為新西蘭湖邊小鎮,以山景和湖景聞名)//這裡有種NZWanaka的鬆弛感,每次去都可以幸福一個星期...沿著水庫小徑漫步,身處山麓水波之間,彷彿來到了熱帶雨林深處....➤「以為在新西蘭」:塔門大草地【註9】//私藏寶藏小島,沒什麼人知道...隨手一拍都是絕美畫面,超級治癒,一發朋友圈,還以為去了新西蘭...➤「朋友圈都以為我去了沙漠,其實是香港」:秋冬雞公嶺【註10】//香港雞公嶺,能媲美武功山總有它的道理,相對於夏季的綠,冬日的雞公嶺更像一副油畫.....➤「港版『托斯卡納』無垠原野的鄉村風」:深涌大草地【註11】 [...]

2026-02-07T15:43:33+08:007 2 月, 2026|環境保育研究, 生態旅遊, 郊野公園|

【乾塘無度】 最新數字顯示新界魚塘濕地正加速被填平

【乾塘無度】 最新數字顯示新界魚塘濕地正加速被填平 發布日期:2026年1月7日 2023年5月政府宣佈為建新田科技城,在該區填塘89公頃,影響候鳥棲息地之餘,亦有可能影響國際級拉姆薩爾米埔濕地,使其近年已響警號的健康,進一步惡化。研究員曾撰文擔心此舉會令已經在濕地區部署多年的地主/發展商,援引政府主動在新田大規模填塘為先例,辯稱他們的「小規模」發展申請「無傷大雅」,要求城規會批核在魚塘濕地發展,進一步令整個區域「乾塘」【註1】。三年過去,其現狀又如何呢? 很遺憾的是,當年研究員一語成讖。研究員分析近三年 (2023-2025),呈交至城規會的私人填塘申請,發現無論申請數量、批准宗數、填塘面積,在政府宣布在新田填塘後(2023年中),均大幅上升。雖然每宗申請的填塘面積不大,但積少成多,而且遍佈核心濕地周邊,猶如一個個窿窿,威脅整體濕地生境的完整性。 ▍近年填塘許可數目和面積暴升 批核率高達95% 研究員以政府公布在新田大規模填塘的2023年5月為分界綫,整理城規會近三年 [...]

【地產地銷】今個冬天想「支持本地」有咩選擇?香港秋冬本地食品調查

【地產地銷】今個冬天想「支持本地」有咩選擇?香港秋冬本地食品調查 發布日期:2025年12月14日 聖誕新年臨近,過時過節香港人通常會聯想到各式外國應節食品,但其實本土製造也有不少選擇。研究員搜羅並整理了今年市面上的秋冬本地食品,這些食品一部分食材須為本地種植或本地飼養,發現種類相當豐富。無論計劃外遊想將香港的在地味道帶給外地親友,還是留港過冬嘗試不同的本地出品,相信不難找到適合的產品。”Buy local” 不單能展現獨特心意,更是對本地農業和社區經濟的實際支持。 ▍不時不食:本地秋冬食品大盤點 研究員一共搜羅到30多種土生土長秋冬應節食品,來自21個本地品牌,連結了20多個在地生產者,以香港農業的規模而言,實是頗具驚喜。這些食品銷售渠道多元,研究員主要依靠網上資料,恐未能盡錄,如有遺漏歡迎補充。 研究員找到的本地秋冬食品可粗略分類為四種: ➤ [...]

2025-12-18T16:05:43+08:0018 12 月, 2025|社區研究, 農業研究|
Go to Top