【高估巨基】人口交通巨型基建商廈需求 樣樣慣性高估恐後患無窮?

發佈時間:2024年11月27日 過去十數年政府不斷開展各項大型基建,部分落成後變成大白象--實質使用率及需求均明顯不足,可能永遠無法回本。不少基建在提倡及撥款階段時,社會已廣泛質疑其需要,不過政府依然以大量「專業估算」以支持其必要性。現在回望,似乎很需要審視這些專業估算有多準確。回顧政府確立各類大型基建必要性的手法,發現不少均指向對未來人口與需求的樂觀想像,而樂觀的人口推算,會進而被推展至樂觀的使用量、經濟增長推算等,加上低估預算以至頻頻超支,最後系統性地誤判其實際效益,不少大型基建均沒有擺脫過度高估需求的魔咒。▍2030年人口推算:21年間至少多估90萬人這種「系統性樂觀」可反映在長遠人口推算上,《香港人口推算報告》對2030年的推算人口數字,隨時間推進不斷調低:發佈年份|報告名稱及涵蓋年份|2030年基線居港人口推算|2002|香港人口推算2002-2031|867.92萬人|2004|香港人口推算2004-2033|828.17萬人|2007|香港人口推算2007-2036|831.17萬人|2010|香港人口推算2010-2039|840.07萬人|2012|香港人口推算2012-2041|812.05萬人|2015|香港人口推算2015-2064|797.46萬人|2017|香港人口推算2017-2066|796.38萬人|2020|香港人口推算2020-2069|792.01萬人|2023|香港人口推算2022-2046|777.71萬人|21年內,政府先是高估2030年的預計人口,然後按實際情況不斷下調,20年前與今天的推算竟調低近90萬人。90萬人是什麼概念?是比下列新發展區可容納的人口還要多出3萬多:➤ 古洞北及粉嶺北新發展區 22.21萬人➤ 洪水橋/厦村新發展區 18.39萬人➤ 流浮山新發展區 14.1萬人➤ [...]

【流流地】市建局未來仲有幾多項目有流標風險

發佈時間:2024年11月5日  繼去年初市建局於觀塘市中心第四及第五區的「巨無霸」商業項目流標【註1】後,近日位於啟德道/沙浦道的項目只有長實獨資入標,最終亦流標收場【註2】,最新消息指市建局會自行發展啟德道/沙浦道項目,未知如何成事。兩年間3次招標,便有2個宣告流標,意味現時市場對市建局項目興趣不大。這一點市建局亦坦白承認,發展商的入標意欲「不會顯著改變」【註3】。⧪ 相關流標項目地區|發展項目/計劃|刊憲年份 |預計落成年份|土地面積|現況九龍城|啟德道/沙浦道|2019|2028/29|6,106平方米|17,698平方米|流標觀塘|觀塘市中心項目第四/五區|2007|2033|25,595平方米|流標樓市低迷,令市建局項目無發展商問津,構成嚴重現金流問題以致需要發債,但問題並不止於此。隨著市建局近年「業務擴張」,項目越做越多,亦越來越多巨無霸項目,連同即將開展收購的,將積壓不少土地儲備未曾招標,究竟如何「散貨」讓資金回籠,恐成市建局的一大問題。▍市建局尚有11項未招標項目 流標會否蔓延各地?⧪ 市建局近5年開展的發展項目狀態地區|發展項目/計劃|刊憲年份 |預計落成年份|土地面積|收購呎價|現況土瓜灣|馬頭圍道 [...]

【儲變不驚?】港府財政儲備水平綜觀回顧 1998-2024

發佈時間:2024年11月1日  最新消息指今個財年首9月港府財政赤字達2260億,財政儲備剩下5086億,雖然較多稅收在年尾才收取,但這個臨時赤字數目仍然很驚人。不過早幾日陳茂波仍然大派定心丸,指「不用擔心個別一兩年的赤字額」【註1】,財赤未來3年會逐步收窄。過往每當財赤出現時,財政司都十分樂觀,例如前年預計去年政府帳目會轉虧為盈,2026/27年會重返萬億水平【註2】,現在看來甚是困難。所以財赤是否真的如陳茂波說會在3年內慢慢收窄?看看現在的經濟,就知道陳茂波真是個樂觀的人。研究員分析了過去20年按月的港府財政儲備比較長線的走勢,發現情況不容樂觀。▍雪崩式下跌:跌幅近年最深為時最長財政儲備由2020年起持續下跌,由2019年1月的高峰1.2萬億,暴跌逾半5086億至近2010年水平,短短5年間下降58%,從圖表的趨勢來看猶如雪崩式下跌。若然把通漲率計算在內,現時儲備的實質價值,甚至低於量化寬鬆前2007年的水平。而下跌趨勢已持續5年,比沙士前後那艱難時刻更長久(當時財政儲備在2004年末起止跌回穩),而且現時在經濟上短中期都看不見曙光,結構性財赤已成。▍年內財政儲備大起大落自疫情起,財政儲備水平開始像坐過山車般大起大落。按月分析的話,一般來說每個財年開始財政儲備都會下跌,但在後半年回升,這是由於雖則薪俸稅及利得稅等主要稅收月份在年底,年內儲備波幅僅在1000億左右或以下。但近數年的波幅達2000億以上,可達現時財政儲備的三分一。若果將來荷包無現在那麼「深」,這個波幅會導致一點麻煩。這固然與2020年來的一次性防疫措施和暴增的衛生開支有關,但疫情已過去,波幅仍如此大,這牽涉了港府的開支收入性質和結構有所改變。▍收入結構改變 支出卻維持高水平若再深入分析近年的收支結構,自2022/23年起,過往佔總收入兩成的地價收入暴跌至現時約3-5%,房地產及股票市場不振亦令印花稅收入暴跌,在22/23年度縮減三份一【註3】。尚算能保持穩定的還有佔總收入近半的利得稅和薪俸稅,但隨著各大經濟支柱開始崩裂,利得稅和薪俸稅能否長期維持穩定屬未知之數。取而代之,政府在不影響簡單稅制的前提下,正尋找其他收入來源,包括開始積極發行債券。此外近年財政儲備的投資收入有「斬獲」:在22/23年,未來基金最少賺300億。另外庫房亦「受惠」於房屋儲備金的回撥(本來是2014年時從庫房撥出去成立的),連同其投資收入總額達900多億【註3】。不過這些都是屬借貸當收入(要還的)、炒股和「左袋入右袋」,不屬穩定(房屋儲備金的分批回撥庫房已於2022/23年完成),故此從圖表見到21/22年、22/23財年末的「大反彈」,在23/24年起便得乏力。不過財年開始的跌幅仍然極深,顯示開支在疫情後仍然維持高水平,導致財政儲備急劇下降。每年年初的儲備跌幅比以往強勁,與恆常開支增加不無關係。政府「一般收入帳目」中的經常開支部分,在2023/24年為6011億,十年前為2013/14年為3377億,升幅近8成【註4】,不少經常開支很難亦不應縮減,例如教育和醫療等。另外非經常開支過往十多年暴增和在近年一直維持在高水平,加深了每年初的儲備跌幅。例如支付基建開支的「基本工程儲備基金」,近3年錄得近3成的升幅【註4】,基金的收支差距亦大增,這是由於賣地收入大跌8成【註5】,而2023/24年基金的開支為994億;2000年代初,這個數字才維持在每年200-300億。▍在小處「度縮數」,卻在大處揮金如土收入的縮減和不穩定、恆常支出不能大幅削減、基建開支持續增長,此消彼長下,造成財政儲備大萎縮。政府不是不知道情況危險,已於2年前開始透過「資源效率優化計劃」削減經常開支在2024/25和2025/26年累計削減2%,節省約100多億,絕對是杯水車薪,但卻已經影響了社福機構的資助【註6】。然而,在某些明顯可以節省的地方卻揮金如土--例如計劃在灣仔海旁,斥資6至7億興建「大型建設計劃展館」介紹北部都會區等。▍愈不透明的基建開支估算近來政府有大型基建如5800億的明日大嶼不願公開成本估算,疑怕公眾知道造價過高後成發展阻攔,然而不公開卻可能意味着這些巨型基建的工程成本控制機制無效,預視到未來的嚴重超支將進一步拖累庫房儲備,若連明日大嶼亦不願意公布其造價估算,較明日大嶼規模大得多、曾有傳總造價3萬億的北部都會區,會否面對同樣處境?▍開始恆常借債度日當收入赤字數字亦未真實反映收支差距,這是由於政府開始借債「縮減」赤字,考慮到往後需逐漸為債券還款還息,將會是一筆可觀的支出。而事實上,近年的利息開支已飆升,由2015-2020年每年均不足8千萬元的利息開支,逐年遞增至本年度的逾90億【註7】。2024-25年財政年度至今只賣出37億賣地收入,即連「以地養債」也難以談得上。預期情況會進一步惡化,政府已計劃於本年度發債1200億(未計其他公營部門如機管局、市建局等的借債計劃),內含242億元預留之後還舊債【註8】,未來這個金額隨著債權到期兌現,將會繼續上升。▍改變百多年來「量入為出」理財傳統早年有學者指出,港英政府在百多年管治中維持了平衡預算(balanced budget)、極力避免公共債務(the almost complete avoidance of [...]

【囤積居奇】市建局到底仲有幾多貨尾盤未賣?

發佈時間:2024年10月23日  樓價已經從歷史高位回落3成,但依然處於難以負擔的水平;部分發展商近來減慢出售貨尾及發展新樓盤的步伐,透過縮減供應幫忙抬價。很多人認為發展商「在商言商」,很自然會在樓價疲弱時拖慢發展或銷售步伐來抬價,尤其是香港沒有如外國般有一手樓空置稅等防止囤貨的措施。 然而,作為公營機構並掌握部分私樓供應的市建局,會趁機推售貨尾幫助大家上車呢,還是會是配合私人市場繼續抬價呢? 研究員整理近年市建局的新盤的銷售情況,發現不少近年新落成的樓盤,都出現囤積情況,總貨尾量至少有515個單位,雖然數目不多,但有數個樓盤明顯拖住來賣,窒礙私樓房屋供應: ---- 地區|重建項目|新盤名稱|落成年份|剩餘貨尾| 深水埗|通州街∕桂林街|映岸 [...]

【安置政策失蹤】簡樸屋 租金毫不簡樸

發佈時間:2024年10月17日  李家超昨天正式為劏房「正名」,未來將「合規」劏房改名為「簡樸屋」,就當解決劏房問題,但問題還不止掩耳盜鈴。解決劏房問題的其中一個關鍵在於安置居民至合適居所,沒有妥善安置方案,除令居民徬徨,亦勢再推高「簡樸屋」租金。劏房/「簡樸屋」平均租金過去一年(2023年4-6月比對2024年4-6月)已呈上升之勢:2024年4-6月 平均租金-------葵青區 $6000 (+39%)灣仔區 $7700 (+10%) [...]

【永續死場】流拍重建區或變城市廢墟?

發佈時間:2024年10月14日  地產市道每況越下,流標現象最新已蔓延至市區重建強拍項目。過往發展商對強拍項目趨之若鶩,透過不同手段取得更多業權以達強拍門檻,可見水位甚深。但今時不同往日,今年市場驚現兩宗罕見的強拍流拍,政府早前降低強拍門檻,亦無法吸引發展商「幫忙」市區更新。對於地產商來講,強拍為歷時數十年收購程序的最後階段,美玉在前,竟臨門一腳打退堂鼓,背後一定是「計唔掂數」。強拍流拍的出現,亦全面動搖了政府降低強拍門檻能夠透過市場力量加速市區重建的理據。▍極可能創強拍條例立例26年來首度清零翻查紀錄,今年首三季未見任何舊樓強制拍賣申請,很大機會成為強拍條例上台26年來,首個「零申請」的年度【註1】。申請清零,申請拍賣後「流拍」的卻是史無前例的多,歷來舊樓強拍流拍共五宗,今年就佔了兩宗。▍昨日拍賣底價高過今日市場估值 發展商紛打退堂鼓強拍年份|歷年強拍流拍項目|申請人|拍賣底價 (億)|拍賣市場估值 (億)2020|九龍城獅子石道73及75號全幢物業|寶聲集團|$ 2.233|$ 1.228 [...]

【地價暴跌】麵包價逼近麵粉價新盤排行榜

發佈時間:2024年10月8日  減息周期開始,發展商趁機散貨,啟德近日再有新盤發售,場面貌似墟冚,但這是否代表部分負債纍纍的發展商能藉此逃出困境?或許不然。研究員整理過去5年發展商向政府投地而來的59個已發售新樓盤,若以首批平均呎價來計算,發現近年至少有10個樓盤,僅其每呎土地成本(即麵粉價)已佔其推算售價【註1】(即麵包價)約3分2或以上,還未計建築成本、人工及融資成本等,能不能有盈利還成問題,而這個「麵粉價佔麵包價」比率早於3年前已開始越趨增加。▍麵粉價佔麵包價比率排行榜年份|新盤|發展商|每呎樓面地價|首批平均呎價|地價佔比2024|天璽.天|新鴻基|$17,783|$19668|90.42%|2024|柏蔚森 I|新世界|$13,829|$17,188|80.46%2024|柏蔚森 III|新世界|$13,829|$17,956|77.02%2021|尚宜|大鴻輝|$14,085|$18,454|76.32%2023|Henley Park|恆基|$15,515*|$21,088|73.58%2024|維港.雙鑽|中國海外|$13,009|$18,456|70.49%2022|澐璟|華潤置地(海外)/保利|$18,058|$25,914|69.68%2021|維港滙 I|信和/會德豐/嘉華/爪哇/世茂|$16,909|$24,628|68.66%2022|凱玥|龍光、合景泰富|$22,123|$32,749|67.55%2020|MONACO|會德豐|$14,950|$22,669|65.95%*與THE HENLEY地皮合併計算每呎地價以新樓盤天璽.天為例,新鴻基昔日斥資逾250億投地,當日投入的每呎樓面成本,已約17,783元,以首批開售價平均呎價$19,668【註2】計算,其定價已相當逼近其土地成本價,基本上已無肉食,此時開售可能是為了獲得現金流以解燃眉之急。▍啟德為麵粉麵包價差距最少區域而上述新盤投地日期,均為2017至2021年,當時地價高昂亦是土地成本佔比極高的一大主因。研究員發現尤以當日瘋搶啟德地皮的發展商最為「泥足深陷」,十大最高「麵粉價佔麵包價比率」的樓盤,除卻尚宜、維港滙 [...]

【外來之食】 餐飲業「過江龍」也呈「中進西退」

發佈時間:2024年8月13日  外來之食】 餐飲業「過江龍」也呈「中進西退」 近月內地餐飲集團大舉進軍本港引來話題,與此同時,本港餐飲業因北上消費潮及移民潮夾擊下進入寒冬,結業的不乏為外國資金的連鎖餐廳,如「道頓堀御好燒」(日本)【註1】、「Outback Steakhouse」(美國)【註2】,數十年來香港自詡薈萃中西各國之菜的「美食之都」正經歷一場大洗牌【註3】。 這個現象也從食肆商標註冊的數據中看到。研究員翻查知識產權署資料,疫情前後(2019-2024年上半年),在知識產權署有關食肆新註冊商標的來源地,發現兩個現象: ➤ [...]

2024-10-04T20:50:12+08:004 10 月, 2024|數據研究, 精選, 解鎖研究|

【狗違地圖】香港真係有咁多「假狗場」?

發佈日期:2024年7月19日 自月初《十室狗空-香港動物寄養所用地問題研究》發佈後,短短大半個月間已有接近4萬人次瀏覽過研究報告中的動物寄養所地圖!可見甚有迴響,本研的研究成果亦引起不少動保團體及社會大眾的關注。如果未有時間細閱3萬多字的研究報告,瀏覽這個地圖即可以掌握最重要的研究結果。《獲批臨時動物寄養所分佈地圖2019-2024 》 (連結見留言)以下歸納出地圖的一眾潛在觀眾:1) 愛動物之人——早而有聞動物貓狗場申請被濫用,未知申請在何處2) 未來貓舍狗場場主——避開不合適的場地選擇(如疑似非營運個案集中地:錦田北)3) 規劃決策同土地執管者——可跟進疑似違規個案4)借動物過橋的棕地場主——檢查場地是否已被揭發5)流浪貓狗——哪裏有容身之所6)貓舍狗場場主及貓狗義工——想了解「行情」及印證資訊7)一般市民——幫手再看看有沒有「漏網之魚」他們都會對獲批的60塊動物寄養所用地的下落感興趣。佔地逾9萬6千平方米,相等於約13個標準足球場的大小,有趣地絕大部份均集中在元朗錦田北,其餘則散落於大棠、流浮山、沙頭角等地,而每塊申請用地,研究員在過去半年全部親自到訪過,以收集發現當中逾半個案申請作動物寄養所後不予經營,不少反而在破壞土地後另作其他用途:判斷 [...]

Go to Top