【多元生活】盤點香港人八種另類居住模式

【多元生活】盤點香港人八種另類居住模式 發布日期:2025年8月29日 普遍社會理解房屋問題,往往歸咎於房屋供應不足,近數十年政府亦透過各種房屋政策,建構「置業階梯」,提供置業為終點的單一居住模式,公屋、租樓或其他居住模式等都是不及置業理想的「中途站」。這種對住屋想像的路徑依賴,容易使人忽略多元生活模式作為一種房屋/理財需求,以達致因人而異的人生目標。研究員嘗試盤點出八種另類的居住及生活模式,試圖呈現出不少居民因在港面對的各類生活需求,及其相應的居住模式,部分屬於近年興起的新房屋需要,折射出香港人在置業以外的生活模式想像。➤ 1. 單位共居傳統香港家庭住戶,以與父母、配偶與子女等直系親屬同居為主要結構,惟近年與他人夾租,或是與朋友同居等模式似乎有上升趨勢。根據香港人口普查【註1】,非親屬關係住戶的數字由2016年的60,257升至2021年的66,625,近年或許有更大升幅。有更多年輕人,因自主性及私隱需求,趨向搬離原生家庭,而選擇適合與自己同居的同伴/朋友。這顯示近年因房屋成本高企而繼續與父母共住,並非唯一舒緩生活成本的選擇。當然,在香港普遍居住環境面積不大的處境下,在同一個單位共居,或未必能顯著提高私隱保障,但至少亦是能體現住戶的選擇權及自主性的生活模式。➤ 2. 宿舍共居除了同單位共居的模式,近十年社會亦多了不少提倡多元共居的宿舍項目。例如為滿足年輕人對擁有自住空間的期望,政府在2011年提出青年宿舍計劃,全數資助非政府機構在其未盡其用的土地上興建青年宿舍,並以自負盈虧的方式營運,現時宿位已增至3,700個,惟似乎仍不足以滿足熱熾的需求。近年亦有些討論,倡議將青年共居概念推展至「青銀共居」,緩解長者獨居所帶來的風險,亦可舒緩年輕人的居住問題【註2】。這類宿舍共居亦有助於建立共居者之間的鄰舍關係及支援,其租金亦較市場水平更可負擔。➤ 3. 舖居合一「舖居合一」是香港傳統建築中極具特色的空間模式,可分為「前舖下居」及「上舖下居」,使店家可兼顧生意與家庭生活。這種模式在舊區中(如深水埗、油麻地、上環等)某些戰前商住混合唐樓中仍然可見,如上環海味街、深水埗大南街的一些店舖等。而不少樓齡達40年或以上的舊式屋邨,如大元邨、坪石邨、荔景邨及麗瑤邨等,則仍見到「下舖上居」的痕跡【註3】,為當時的屋邨商戶提供一個「連帶租用居住單位」,以應對當時交通不便的問題。惟近年隨著市區重建,戰前唐樓面臨清拆危機,新型屋邨/新住宅發展亦已沒有這類設計,這種舖居合一的模式已日漸式微,但其體現出來能作為連結街坊的社區功能,能否在新的時代脈絡下重新被重視與推廣,仍值得公眾參考。➤ 4. [...]

2026-03-06T17:48:27+08:00March 6th, 2026|未分類, 資訊社會研究|

【地圖解鎖】北都新界北隱藏滅村名單大匯編

【地圖解鎖】北都新界北隱藏滅村名單大匯編 造價達3萬億的北都開發強調未來造城藍圖,但甚少提及現有受收地影響的人具體的處境。近月北都七大發展區中佔地面積最大的新界北新發展區計劃,佔1420公頃的發展提及未來的創科區、多層豬廈及體育訓練場云云,但在現時官方網站及發展計劃,除了只提及過坐落於「優先發展區」內的昇平村及較寮村將受收地影響外,處於餘下發展區內的受影響村落都未有提及,只在公佈發展當日提及「計劃範圍內約10條非原居民村需遷離」一句,它們彷彿白紙一張、沒有歷史、不曾存在。 究竟這些鄉村在哪裡,有多少人受影響,面對什麼處境? 透過與當區村民協力研究,研究社辨認出大部分位處現時新界北發展區內及邊陲的「非原居民」聚落名稱及位置,不少連地圖也沒有清晰顯示。不像原居民村落的待遇,這些聚落將會直接間接受北都新發展區所影響,讓當區村民及公眾更了解滅村實況,特此編制以下滅村名單: 新界北受影響非原居民村/聚落(標示「非」的原本為原居民村名稱,但這些原居民村外圍均有非原居民聚落,後者會受北都收地滅村影響): ➤較寮村 ➤昇平(新)村 ➤打鼓嶺新村 ➤大埔田 (非) [...]

2025-03-28T19:08:54+08:00March 28th, 2025|未分類|

【香港工程年使3000億 無錢都要頂硬上?】

發佈時間:2024年8月20日 賣地流標、地盤停工、私營市場工程減少,建造業界似乎開始「上游水退」,建築師業界首當其衝,接下來或可見將一脈蔓延至測量業界、工程顧問、建築承辦商、裝修等行業。遂去信甯漢豪表示無工開,指希望重啟已擱置的「明日大嶼」,及斥資其他暫緩的建築工程項目。 但認真問一個邏輯問題,基礎建設本應為按民所需的城市配套,甚麼時候本末倒置,竟成了為工程業界續命的搖錢樹? 業界是否已陷入絕境,所以未來要拿萬億公帑到海中心填海? 翻查統計處資料,香港建造工程量總值自2009年突破1000億元後,逐年拾級而上,5年間翻了一倍,即使疫情期間仍沒有明顯跌幅,去年更攀至巔峰逼近3千億,甯漢豪年尾仍表明,未來幾年,香港公私營每年建築工程總開支亦可達3000億。 從建造工程性質方面,過往香港私人建築地盤佔總量逼近七成。但自2010年起,政府開展大量基建項目,至今公營工程幾乎每年都佔總數逾半,工程實質總值亦翻了一倍。行頭「巨建成癮」的現象,高度依賴公帑收入,不僅成政府一大負擔,亦養大了工程利益「尾大不掉」。 當然可以說工程人工物料開支都有所上升,但相比起屬城市「長遠投資」的教育開支,多年來增長緩慢,每年1100億左右的開支近7年幾乎已沒有增長,今年預算只佔政府開支總預算14.9% [...]

【特權樂園】市建局再偷公園 公家地佔總地盤近90%

發佈時間:2024年3月16日 #市區重建局 #花墟重建發展計劃 #城市水道公園 #市區重建問題 #食公家地 #九龍城重建  途大廈,但沒有在記者會上被強調,關注未來公共空間發展的朋友不可不察。如此動用公權力奪得一大塊三面都是由公園球場包圍的市區土地發展私樓/混合商住用地,不但擁有大球場景免費看球賽,亦有周邊水道公園作為後花園,地段處於太子更可以號稱「九龍塘豪宅」作賣點,這就是透過將一般市民的公共休憩空間加高加密「層層疊」使然,但究竟是否有詢問市民與居民,他們最需要的公園及公共設施是什麼類型? 是否願意接受將僅存市區公園用於非休憩用途,令公共空間更加不倫不類? 這無疑是當區居民的共同憂慮。是次重建計劃亦包含興建「社區康健中心」的「建議」,等同將服務油尖旺區居民的社區設施放在到區內的最外圍位置。而另一同受影響的界限街球遊樂場,是全港餘下五個公家人造草地曲棍球場之一,未知未來重建會否包括重置此球場,就算整個保留,也會因市建局的食地行徑而影響多年。再重提一次,市建局近年不斷「食公家地」的重建策略,一直無經過《市區重建局條例》指改動市區重建策略時須進行公眾諮詢的公眾認受。這將會帶來相當嚴重的問題,會否令市建局愈來愈「圈地成癮」,未來沒有大公園地產肥肉在旁則不考慮有需要的重建? 區內會否有愈來愈多市區開放的平地公園/公共設施將被盯上?#市區重建局 #花墟重建發展計劃 #城市水道公園 #市區重建問題 #食公家地 #九龍城重建 [...]

【減廢不能的城市】

發佈時間:2023年1月19日 #垃圾徵費 #垃圾分類 #謝展寰 #源頭減廢 #分類回收 #大嘥鬼  剛剛正式宣佈「垃圾徵費」延後至8月,局長在記者會上,歸因市民不理解及政府是負責任的。其實一支地拖,就拖出政府部門明顯低估城市垃圾本身的複雜性,以為按既定程序做就得。 垃圾不是一包就能處理,它會流動、是套系統網絡、既是環境問題亦牽涉產業利益,當抽空一切社會情境,然後將徵費置放入一個失去互信的城市社會執行,而又疏於處理衍生的一百萬種處境及問題,不出現政策反撲才不正常。 例如,一直去自發淨化海灘的朋友面對一個難題,就是若果實行垃圾徵費,為何我要去花錢買膠袋幫助解決本身政府要處理的問題? 而若果政府傾向用專用袋豁免收費,執垃圾地點須向不同部門申請,程序會否複雜到反而瓦解公民自發心? 又若往後考慮改變方式,將垃圾「推埋一堆」,又會否被部門當作為亂丟垃圾? 若不被當為亂丟垃圾,那新界鄉郊棕地一帶,有沒有人會以淨村之名,其實只是倒泥推垃圾山而又不用負責? [...]

2024-04-08T19:25:16+08:00April 8th, 2024|2024新聞, 未分類, 精選|

【國際濕地遺址】瀕危候鳥在新田魚塘最後的冬天?

發佈時間:2023年12月18日 #米埔 #新田 #瀕危候鳥 #新田科技城 #魚塘 #國際濕地遺址 上星期研究員跟隨香港觀鳥會及林超英,參觀因「擴張版」新田科技城,而將被摧毀的90公頃的新田魚塘濕地。這片魚塘為國際級米埔濕地的外圍,其存亡將對米埔未來健康起關鍵作用。 [...]

【傳媒報導】繼紅山半島後重磅研究揭發173間獨立屋疑違規霸佔官地

發佈時間:2023年9月14日 事源暴雨及山泥傾瀉後,本研社於2023年9月揭發紅山半島之獨立屋涉嫌霸佔官地,再於2日調查全港各區,再發現至少173間獨立屋疑似違規,並整合出《捲土重來:全面調查霸佔官地作私人後花園》研究簡報,獲大量傳媒報導及訪問跟進。當中,亦有媒體追訪有關部門、專業人士以及涉事獨立屋之業主,觸發地政總署及屋宇署執法,使事件進一步發酵,並更深入探究箇中弊端。 <影像報導> Channel C HK: 調查揭173獨立屋疑罷佔官地 紅山半島危樓展開加固工程 https://youtu.be/bgA04EE8Aww&t=59 [...]

【堅離地】毀滅香港農地 種出養豬大廈?

【堅離地】毀滅香港農地 種出養豬大廈? 發佈時間:2023年7月10日 日前漁農團體舉辦「漁農業可持續發展藍圖︰農業諮詢大會」,政府首次披露佔地80公頃的上水蕉徑的農業園計劃第二期,將首度引入「多層式水耕農場」與「多層式禽畜農場」【註1】 ,將大廈塞進優質農地之上,具體方案仍未透露,傳媒報導亦相當不足。 過往農業園計劃被指破壞本地僅有優質農地,現時還要引入多層大廈「工廠式」農業及養殖業,犧牲蕉徑這個香港幾乎最完整的優質農業區,這種「堅離地」農業做法實在聞所未聞。 ▍養豬大廈:破壞基本農田違反國策? 彷如奇觀一樣的多層式養殖設施(「樓房養豬」)在內地愈來愈多,現時政府研究在香港的農業園引入多層式養豬大廈,早前已有議員提議向內地模式學習【註2】。這種「樓房養豬」旨在於細小的用地大量生產肉類,有外國媒體稱這是以「用生產iPhone的方式養豬」【註3】。雖然有報導指彷如「鐵籠」的高科技室內養殖更具生物安全,亦曾有指密集養飼禽畜或會滋生病毒,也可能爆發疫症【註4】,而且投資成本不菲,非一般中小型農戶能夠經營,故在內地多為具資本的農企經營。 香港在跟風打算建豬廈之際,其實在2019年時,中國自然資源部已定下豬廈這類「養殖設施原則上不得使用基本農田,涉及少量永久基本農田確實難以避讓的,允許使用但必須補劃」【註5】。若是跟循國策,即意味著原則上不應選址上水優質農地建多層豬廈,「難以避讓」時 [...]

2023-07-11T15:18:22+08:00July 10th, 2023|2023新聞, 土地規劃基建, 未分類, 精選|

【車尾燈都見唔到】新加坡土地房屋政策如何勝過香港?

發佈時間:2022年10月3日  香港人才資金被新加坡吸走、國際地位被對方取代已不是新聞,但近年香港輸給新加坡的豈止這些?除了廣為人知的組屋政策外,近年新加坡一連串的土地房屋政策近乎完勝,香港連車尾燈都見唔到之餘,甚至乎越走越遠。事實上,吸引人才留下,好的土地房屋政策亦是關鍵,並非香港某些官員認為「有麝自然香」、保留高球場就是吸引人才的方法。 為解決房屋問題,新加坡有一套相對完整的土地房屋政策,而且切合社會經濟環境而改動,這或許能夠解釋到兩座城市之間越來越大的距離: 1) 收高球場作為「長遠土地策略」 當香港收回一少部分高爾夫球場都(被塑造成)舉步維艱,收回高球場地已成為新加坡國策。 香港官員視高球場為「國際地位」必不可少的象徵之時,新加坡政府已明言,但為了平衡土地需求,新加坡將會在2030年前收回超過400公頃的高爾夫球場用地【註1】,將佔地非常廣(land [...]

Go to Top