【無處不旅遊】想點玩殘南大嶼?

發佈時間:2024年9月24日  今年5月夏寶龍提出「無處不旅遊」後,政府全速加快推出南大嶼《生態康樂走廊》,還為改了個口號「你想點玩南大嶼?」,連同配套包括起碼頭、鑿隧道、擴公路、起豪宅等,市民意識到多年來因交通不便而歲月靜好的南大嶼必將迎來一場生態浩劫,擔心變成「玩殘南大嶼」。面對質疑,發展局長甯漢豪說這並非大興土木,並會透過良好管理「善用土地」【註1】。那麼政府過去如何「良好管理」南大嶼生態敏感地?翻查過往衛星圖和規劃資料,研究員發現早在政府數年將南大嶼明確定位為康樂用途後,南大嶼不少地方已有被「玩殘」的跡象,各地均有不同程度的破壞,且在2018年後變得嚴重。單單計及區內規劃作非康樂用途,而生態相對敏感的土地內【註2】,近年已至少有14宗土地破壞,確認或懷疑與康樂用途發展相關,而當中只有1宗依法獲得規劃申請。這些土地本身並非規劃為康樂用途,且可能有生態價值,原則上並不宜發展,但情況並不樂觀:▍14個非康樂用途地帶上的破壞,懷疑只有1個合法經營{南大嶼保育區破壞地圖}:https://bit.ly/4eBWcyS【貝澳】➤ #1 豪華營地「星園」(城規申請編號:A/SLC/183):近年非康樂用地上唯一獲批營地,位處綠化帶,在2020年前開始樹林被破壞。在未獲得規劃許可前,已在疫情期間經營豪華營地。規劃文件指「為了納入規範」而批出許可【註3】,政府對以往違規破壞既往不咎。➤ #2 計劃中的違規營地 (城規申請編號:A/SLC/175):位處綠化帶,2018-2019年開始被破壞,2023年才提出申請作「臨時營地」但後來撤回,現時大片植被被移除,衛星圖顯示擺放雜物。➤ [...]

【「商劏」劣質投機】劏舖買家血本無歸 拆售大場主賺到幾多?

發佈時間:2024年9月23日  近來零售業低迷,商舖蝕讓消息不斷傳出,當中「蝕到入肉」的要數劏場舖位,有些個案價值接近完全蒸發。回想約10年前商場「劏舖」盛極一時,大批小投資者,從收購單一商場或物業的「劏場大王」手中接貨,期望在物業升值浪潮中以小博大,怎料這些劏舖,遠在零售業衰落前已成為死場。時至今日更加翻身無望,小業主損失慘重,唯一得益的是當初發展劏場的大業主。研究員整合20多個劏鋪商場資訊,回顧過去劏場主牟取暴利的營利模式,分析過去市況蓬勃時這種劣質投機的濟後影響。▍劏場始作俑者轉手動輒賺2倍綜觀香港數十間劏舖商場,發現它們集中於2012年至2015年,即上一波物業價格升浪初期被改建而成,至少12間劏場,涉至少2,823個舖位。2013年被拆售的尖沙咀首都廣場,便以有705間佔最多,商舖面積約56至268方呎,現時商場死寂一片,氣氛詭異。回顧當時的劏舖拆售新聞,大多均是在短期內售罄,反映當時劏場熱潮一時無兩。{劏場拆家轉手帳面營利}劏場年份| 拆售場主|商場 |舖位數 | 購入價| 套現收益| [...]

【動物大遷徙】香港無處不收地 成千上萬貓狗只能無家流浪?

發佈時間:2024年9月18日  適逢中秋節,家人都會相聚團圓,一齊賞月,但你又有冇諗過受收地影響嘅貓狗流離浪蕩、無家可歸?收回鄉郊土地作為城市發展,先不論方法適切與否,居民有一定安置補償安排,業務經營者亦有業務重置安排,但同屬社區一份子的社區貓狗從不被納入收地發展的安置之中,甚至未有官方統計數字反映受影響動物的數量,僅提及政府有協助「處理」「寵物」的部署,即聯絡漁護署接收動物「處理」。▍潛在被迫遷貓狗可達成千上萬收地事件中,受影響貓狗的數量絕非「小貓三四隻」,民間曾有就大規模收地統計受影響貓狗的數字估計,個別發展計劃已有上千隻受影響貓狗:● 新界東北計劃:接近4000隻受影響動物● 洪水橋/廈村新發展區第二期發展收地:800至1000隻現時新界仍然有多個規劃中或進行中的大規模發展計劃,例如新田科技城、新界北 (坪輋/打鼓嶺)、元朗南、流浮山等新發展區,發展範圍包括大量鄉村地帶、田野、作業場地、裡面一直在鄉村生活的社區貓狗將面臨大遷徙,然而這些社區動物,很多時候連環境影響評估也不含蓋,潛在影響數字龐大可達成千上萬,卻在沒有民間組織支援及跟進調查下,現實往往被隱沒。▍貓狗無處不流浪受收地開發影響的貓狗之多難以逐區現場調查,研究員透過翻閱近5年有關收地動物的報導,發現至少有306隻區內貓狗直接因收地計劃的影響,部份流離失所或慘遭棄養,成為流浪貓狗。且受影響貓狗分佈在新界各地,還有位於九龍的茶果嶺村,亦見有報導稱有動物因拆村而無家可歸。因拆村被棄養/流離失所:地點 (貓狗數目)● 觀塘茶果嶺村 [...]

2025-02-19T20:26:40+08:00September 18th, 2024|2024新聞, 專題研究, 環境保育研究, 精選, 規劃研究|

【水退時便知有無「智庫」?】

發佈時間:2024年9月17日  經濟低迷,影響到零售、建築業界之餘,竟亦為「智庫界」帶來寒冬?近日由劉鳴煒創立的青年智庫「MWYO青年辦公室」宣布停運,回顧過去香港常見的智庫組織,的確不少亦開始「深居簡出」,甚至乎已悄然消聲匿跡。 過去一眾建制智庫,許多跟朝中關係密切,或是由大型財團資金支撐,以期做到「智商合謀」以影響公共政策格局,生存空間應運而生。現時議論「智庫寒冬」,有人訴諸財團捐款縮水,導致營運經費不足。 但窮途未必末路,坐食山崩的當然會執笠,但有些為了存續,研究傾向更有利政府或財團的具「錢途」項目,「智商合謀」影響公共政策的傾向可能更甚,除了研究工作一般被強調的研究質素外,諸如獨立與自主性等價值,預料將每況愈下。 但香港智庫界的執笠或「躺平」,非財政資源匱乏就能說明一切,應問的,是為何這些智庫「需求」無聲減退。 觀乎過往不少香港歷年智庫,本身是扮演著當朝政府御用作「造勢」的工具,除了不少政策建議會被政府「採納」,亦充當馬前卒的社會角色,以非官方形式收風及放風。風光壽命亦有時,一朝天子一朝臣,如董建華時期的「香港政策研究所」、曾蔭權時期的「智經研究中心」、梁振英時期的「一國兩制研究中心」、林鄭時期的「團結香港基金」,整體來說一朝過後「任務」完成便沈寂下來,有時也會因卸下政治重擔有點新氣象。 如林鄭當年強推明日大嶼填海,曾找來一堆來自工商界的經濟學者,連同其智庫鋪天蓋地式吹捧;或是藉智庫推動更激進版的政策倡議,如開發郊野公園,造個更大的人工島,以製造相應輿論,使政府推行政策改變時變得「溫和」起來,觀感上更合理和更持平。 [...]

2025-02-19T20:27:06+08:00September 17th, 2024|2024新聞, 專題研究, 精選, 規劃研究|

【施政大學習】過去一年政府「內」訪 究竟學咗啲咩返香港

發佈時間:2024年9月13日  觀乎三司十五局所有部門,幾乎在過去一年均有內訪考察的活動,甚至連立法會不同事務委員會,乃至城規會,均有不少就自身職務相關的範疇北上取經。外訪、「內訪」均是平常事,增進不同地區之間的官方聯繫和交流,以其他城市經驗作參照學習,始終在回應自身應如何發展的問題上能帶來裨益,但自新一屆政府起,香港司局署級官員卻有蜂擁側重「內訪」實地考察之勢,訪問性質亦與以往大不同。 官員及議員到訪內地情況(2013-14/2018-19/2023-24):香港內訪實地考察行程整合 https://shorturl.at/t0XoY ➤內訪實地考察學習次數飆升2倍 研究員翻閱過去一年(2023年9月1日至2024年8月31日)的政府新聞公報 ,若撇除僅禮節性訪問、出席論壇會議及純粹交流等造訪,政府部門與立法機關到內地各處,進行具體實地考察和參觀的「內訪」次數,總共有 [...]

【幸福感滿滿】起多個靚公屋公園就感到幸福?

發佈時間:2024年9月12日  今天房屋局公佈公屋的「幸福設計」指引,透過硬件主導的空間設計,例如綠化公共空間、升降機加設斜凳、增設運動設施、加設「幸福角」(well-being corner)和大型告示板等等,增加居民幸福感【註1】。早前已有學者批評過份側重於硬件設計而忽視人與人、人與社區之間的關係的軟件和組織【註2】;有部份建議亦令人不明所以,增設多用途活動場地令公屋居民有更多機會「向上流」【註3】。 撇除這套「幸福設計指引」的效能不談,觀乎近年一連串的公屋及相關政策,正正在損害公屋居民的幸福感,加多幾多張「共融座椅」都搞唔掂: ➤一、解散互委會、逼遷社工隊 政府於2023年底前解散所有互委會。原本互委會令居民能夠參與屋邨事務而增加社區歸屬感,亦是促進街坊關係的重要平台,雖然近年互委會青黃不接,但互委會的解散令居民更難對所居地的社群產生身份認同、連繫和情感。 更甚者是政府將收回1200個互委會會址,改建為住宅或預留予關愛隊等,因而逼遷使用互委會會址的新屋邨社工隊【註4】。在公共屋邨有不少社會問題很依靠社工隊緩解,尤其是新入伙公共屋邨,新上樓居民很可能從舊有不適切居所延續未解決的問題帶來新居,如破碎的家庭關係、情緒問題等等,或因搬入新居而失去舊有社區支援網絡而需要緊急支援,這些服務亦因政府解散互委會而出現真空。 [...]

2024-09-17T15:47:13+08:00September 12th, 2024|土地及房屋研究, 房屋研究, 社區研究|

【人生回顧】如果你97年出世 就可以見證每年至少1 個歷史地標正在消失

發佈時間:2024年9月10日 0歲  有大笨象:荔枝角遊樂場(荔園)1歲  洋行舊地:中環於仁大廈(太古大廈)2歲  西式雙層:尖沙咀街市3歲  獅子山下:大磡村大觀片場及李翰祥故居4歲  新喬治式:西營盤域多利精神病院5歲  [...]

2025-02-20T17:54:04+08:00September 10th, 2024|專題研究, 精選, 規劃研究|

【西九賣斷豪宅地 真係唔駛公帑俾?】

發佈時間:2024年7月18日  對於今日政府允許西九管理局出售住宅項目,大眾慨嘆西九正式淪為數碼港翻版,但似乎亦有幾大同樣重要的問題,亦值得我們探討:1 西九潛在同政府賣地計劃「爭生意」西九董事局主席唐英年指出,不想在庫房取錢,加重政府負擔,「知道陳茂波辛苦」【註1】,彷彿容許西九賣地就不用公帑支出。但在現時的方案下,西九將於未來2-3年後分批售賣近183萬呎樓面面積的市區住宅靚地,到時將會直接與政府賣地計劃「爭生意」,如現今香港土地市場持續下去,將進一步削弱近年本已經常流標的政府擬賣土地的價值,潛在直接衝擊未來政府賣地計劃的收入;另外建議亦無需向政府補地價,即免交數目以億億聲計的公帑,容許西九賣地真係無加重政府公共財政?2 港鐵多年霸地疑雲在回應西九資金斷裂原因時,唐英年更自爆於當年建高鐵時,將「值錢」的土地借予港鐵作卸泥區,而港鐵一借便拖足7年,「使能賺錢的項目未有如期興建」【註2】,導致資金斷裂,這意味西九理應能推算出遲還土地會導致今天的財困問題。但報導並無交代,西九管理局當年為何沒有向港鐵收回延期還地的潛在成本,與及其他後備方案。究竟是自身土地管理資源不善,仍或是怕事了算? 到今天竟又揚言要參照港鐵模式出售業權發展,究竟西九管理局有沒有能力駕馭賣地發展計劃,未來與更難操控的大發展商會否再度出現霸地拖延發展,囤積居奇的狀況,將成一大疑問。3 賣斷住宅 之後再賣設施?一旦今天政府向西九開先河,將當區所有設施的2成土地賣斷,而現時仍分別有43%的文化藝術設施,以及95%的零售/餐飲/消閒設施尚在規劃階段【註3】,即是「未有著落」。若賣住宅地救得一時後,西九財政狀況仍然嚴峻,會否令到上述部分的公共設施/資產都被牽連並私有化呢?尤其是本身規劃中已有不少設施,如M+第二期和小型戲曲劇場已早被束之高閣。4 賣到150億咁樂觀?有業界估值西九「地王」未來能售約150億至165億,即每方呎估值約8,200至9,000元樓面地價呎價【註4】。但如昔日啟德亦被視為高價地段,但卻隨著樓市疲憊而估值拾級而下,有一幅曾被估算值120.8億的商業/酒店用地「第4C區4號」,去年竟暴跌至12.95億【註5】,西九對賣地收益會否同樣過份樂觀,若兩年後土地繼續貶值,是否將迎來窮途末路?5 [...]

【窮圖匕現 無Plan B】西九「以地養文化」宣告失敗?

發佈時間:2024年7月22日  政府通過容許西九文化區住宅樓面面積變賣,正式開始將西九變成地產項目,將多年前西九規劃的民間共識和政府承諾推翻。有與地產商關係緊密嘅議員甚至指,「西九文化區過往是否過份著重藝術文化」,似乎進一步對西九管治「太少地產成份」有意見。 賣地是否能救到西九?背後假設兩年後地皮還能夠賣到至少$8000一呎,套現150億,是否現實見仁見智。最大問題是如果賣地如意算盤打不響,西九管理局未拋出具體Plan B,有機會將還未落成的43%文化設施、95%零售消閒設施進一步出售,這一步亦於部分商人倡議將西九進一步私有化的計劃吻合,令人非常擔心。 訪問片段:https://www.youtube.com/watch?v=amzOGzUyZAY&list=PLKoXXVQa3yxD5Zo949x3VVYd6zZEzkoEX&fbclid=IwY2xjawFLgSRleHRuA2FlbQIxMAABHRl5ObuCB9etnKOB463-FT1H0zTc32YoTi8lKsIS9v5nqwpg_6Yxpaiz6w_aem_n1AEYAe7B7bs-6Ok68fwng #西九 #西九文化區 #文化沙漠 [...]

2024-09-09T15:28:52+08:00September 9th, 2024|傳媒報導, 土地供應, 土地及房屋研究, 精選|

【四面楚歌】彭博關注西九「賣地救館」work 唔work?

發佈時間:2024年9月4日  早前西九一反成立時的規矩,賣地「救館」,被某些本地傳媒大讚「懂得變通」。不過,外媒未必咁睇。彭博(Bloomberg) 今日報道指「以地養文化」模式營運文化區,放眼全球並非正統方法(unorthodox),不過西九管理局陳智思就非常有信心,豪言「喺香港為任何事情搵資金,都要靠地產」(how do we fund anything [...]

2024-09-09T15:26:49+08:00September 9th, 2024|2024新聞, 土地供應, 土地及房屋研究, 精選|
Go to Top