About lrcresearcher

This author has not yet filled in any details.
So far lrcresearcher has created 529 blog entries.

【幸福感滿滿】起多個靚公屋公園就感到幸福?

發佈時間:2024年9月12日  今天房屋局公佈公屋的「幸福設計」指引,透過硬件主導的空間設計,例如綠化公共空間、升降機加設斜凳、增設運動設施、加設「幸福角」(well-being corner)和大型告示板等等,增加居民幸福感【註1】。早前已有學者批評過份側重於硬件設計而忽視人與人、人與社區之間的關係的軟件和組織【註2】;有部份建議亦令人不明所以,增設多用途活動場地令公屋居民有更多機會「向上流」【註3】。 撇除這套「幸福設計指引」的效能不談,觀乎近年一連串的公屋及相關政策,正正在損害公屋居民的幸福感,加多幾多張「共融座椅」都搞唔掂: ➤一、解散互委會、逼遷社工隊 政府於2023年底前解散所有互委會。原本互委會令居民能夠參與屋邨事務而增加社區歸屬感,亦是促進街坊關係的重要平台,雖然近年互委會青黃不接,但互委會的解散令居民更難對所居地的社群產生身份認同、連繫和情感。 更甚者是政府將收回1200個互委會會址,改建為住宅或預留予關愛隊等,因而逼遷使用互委會會址的新屋邨社工隊【註4】。在公共屋邨有不少社會問題很依靠社工隊緩解,尤其是新入伙公共屋邨,新上樓居民很可能從舊有不適切居所延續未解決的問題帶來新居,如破碎的家庭關係、情緒問題等等,或因搬入新居而失去舊有社區支援網絡而需要緊急支援,這些服務亦因政府解散互委會而出現真空。 [...]

2024-09-17T15:47:13+08:00September 12th, 2024|土地及房屋研究, 房屋研究, 社區研究|

【慢過法國蝸牛】地區康體設施供應拖數大盤點!

發佈日期:2024年9月11日 巴黎奧運過後,香港掀起一股對運動發展的關注,但體育場地短缺,想book 場也可能要硬食黃牛飛。早前有媒體指出,按規劃標準和香港人口計算,香港短缺至少293個羽毛球場和224個籃球場【註1】,就算臨時興起想打羽毛球都不容易。 市民想隨時打羽毛球的願望難以實現是其有原因的,但並非土地問題。研究員翻查文化體育及旅遊局2022年公佈的《體育及康樂設施10年發展藍圖》(下稱《2022十年藍圖》)【註2】,發現不少項目是上一個《體育及康樂設施五年計劃》(下稱《2017五年計劃》)【註3】已經存在,而且已有選址,本來一早展開可行性研究或準備開展工程,但一直未完成,部分更加研究了四分一個世紀: ▍眾多地區體育設施已有選址 只欠開工 項目名稱 [...]

2024-09-17T15:59:50+08:00September 11th, 2024|社區研究|

【人生回顧】如果你97年出世 就可以見證每年至少1 個歷史地標正在消失

發佈時間:2024年9月10日 0歲  有大笨象:荔枝角遊樂場(荔園)1歲  洋行舊地:中環於仁大廈(太古大廈)2歲  西式雙層:尖沙咀街市3歲  獅子山下:大磡村大觀片場及李翰祥故居4歲  新喬治式:西營盤域多利精神病院5歲  [...]

2025-02-20T17:54:04+08:00September 10th, 2024|專題研究, 精選, 規劃研究|

【西九賣斷豪宅地 真係唔駛公帑俾?】

發佈時間:2024年7月18日  對於今日政府允許西九管理局出售住宅項目,大眾慨嘆西九正式淪為數碼港翻版,但似乎亦有幾大同樣重要的問題,亦值得我們探討:1 西九潛在同政府賣地計劃「爭生意」西九董事局主席唐英年指出,不想在庫房取錢,加重政府負擔,「知道陳茂波辛苦」【註1】,彷彿容許西九賣地就不用公帑支出。但在現時的方案下,西九將於未來2-3年後分批售賣近183萬呎樓面面積的市區住宅靚地,到時將會直接與政府賣地計劃「爭生意」,如現今香港土地市場持續下去,將進一步削弱近年本已經常流標的政府擬賣土地的價值,潛在直接衝擊未來政府賣地計劃的收入;另外建議亦無需向政府補地價,即免交數目以億億聲計的公帑,容許西九賣地真係無加重政府公共財政?2 港鐵多年霸地疑雲在回應西九資金斷裂原因時,唐英年更自爆於當年建高鐵時,將「值錢」的土地借予港鐵作卸泥區,而港鐵一借便拖足7年,「使能賺錢的項目未有如期興建」【註2】,導致資金斷裂,這意味西九理應能推算出遲還土地會導致今天的財困問題。但報導並無交代,西九管理局當年為何沒有向港鐵收回延期還地的潛在成本,與及其他後備方案。究竟是自身土地管理資源不善,仍或是怕事了算? 到今天竟又揚言要參照港鐵模式出售業權發展,究竟西九管理局有沒有能力駕馭賣地發展計劃,未來與更難操控的大發展商會否再度出現霸地拖延發展,囤積居奇的狀況,將成一大疑問。3 賣斷住宅 之後再賣設施?一旦今天政府向西九開先河,將當區所有設施的2成土地賣斷,而現時仍分別有43%的文化藝術設施,以及95%的零售/餐飲/消閒設施尚在規劃階段【註3】,即是「未有著落」。若賣住宅地救得一時後,西九財政狀況仍然嚴峻,會否令到上述部分的公共設施/資產都被牽連並私有化呢?尤其是本身規劃中已有不少設施,如M+第二期和小型戲曲劇場已早被束之高閣。4 賣到150億咁樂觀?有業界估值西九「地王」未來能售約150億至165億,即每方呎估值約8,200至9,000元樓面地價呎價【註4】。但如昔日啟德亦被視為高價地段,但卻隨著樓市疲憊而估值拾級而下,有一幅曾被估算值120.8億的商業/酒店用地「第4C區4號」,去年竟暴跌至12.95億【註5】,西九對賣地收益會否同樣過份樂觀,若兩年後土地繼續貶值,是否將迎來窮途末路?5 [...]

【窮圖匕現 無Plan B】西九「以地養文化」宣告失敗?

發佈時間:2024年7月22日  政府通過容許西九文化區住宅樓面面積變賣,正式開始將西九變成地產項目,將多年前西九規劃的民間共識和政府承諾推翻。有與地產商關係緊密嘅議員甚至指,「西九文化區過往是否過份著重藝術文化」,似乎進一步對西九管治「太少地產成份」有意見。 賣地是否能救到西九?背後假設兩年後地皮還能夠賣到至少$8000一呎,套現150億,是否現實見仁見智。最大問題是如果賣地如意算盤打不響,西九管理局未拋出具體Plan B,有機會將還未落成的43%文化設施、95%零售消閒設施進一步出售,這一步亦於部分商人倡議將西九進一步私有化的計劃吻合,令人非常擔心。 訪問片段:https://www.youtube.com/watch?v=amzOGzUyZAY&list=PLKoXXVQa3yxD5Zo949x3VVYd6zZEzkoEX&fbclid=IwY2xjawFLgSRleHRuA2FlbQIxMAABHRl5ObuCB9etnKOB463-FT1H0zTc32YoTi8lKsIS9v5nqwpg_6Yxpaiz6w_aem_n1AEYAe7B7bs-6Ok68fwng #西九 #西九文化區 #文化沙漠 [...]

2024-09-09T15:28:52+08:00September 9th, 2024|傳媒報導, 土地供應, 土地及房屋研究, 精選|

【四面楚歌】彭博關注西九「賣地救館」work 唔work?

發佈時間:2024年9月4日  早前西九一反成立時的規矩,賣地「救館」,被某些本地傳媒大讚「懂得變通」。不過,外媒未必咁睇。彭博(Bloomberg) 今日報道指「以地養文化」模式營運文化區,放眼全球並非正統方法(unorthodox),不過西九管理局陳智思就非常有信心,豪言「喺香港為任何事情搵資金,都要靠地產」(how do we fund anything [...]

2024-09-09T15:26:49+08:00September 9th, 2024|2024新聞, 土地供應, 土地及房屋研究, 精選|

【研論】賣地有樓有Culture 但西九文化區還有存在價值嗎?

發佈時間:2024年9月8日 西九文化區管理局陷入財困,解決方法討論至今,階段性的結論是批准管理局賣住宅地,稱賣樓套現的資金夠維持西九營運多10年,許多人認為「以地養文化」並不可持續,但更根本的問題是,未來的西九文化區還有存在意義嗎? 今日割一地,不只一地變豪園天下,其實可以是打開了西九文化區全面割售的開端。 賣開有條路,今次政府開先例予管理局分兩期出售部份住宅地夠用十年,但若然西九財政狀況仍然嚴峻,西九區內各式各樣的設施用地都可以不跟過往規定進行大割售,先有酒店、辦公室、公共空間,再有規劃中的藝文設施、零售餐飲空間,尤其各劇院劇場、展覽中心、M+二期等藝文設施需按西九發展進程再作檢視並推展,尚未有着落,難保日後管理局因財困將設施或土地一賣再賣,將潛在資產套現。 賣地救西九只可救到一時,令人驚訝的是,政府批准西九賣地建住宅,前提卻沒有要求西九管理局交代未來如何達至自主營運、財政安排及時間表的藍圖給公眾。且回顧當年被視為賺錢項目之一的「大型表演場館」,與相鄰的廣場、餐飲設施等一拼落入當年經全盤考量的整體規劃,其選址正正是今天的故宮。主角之一的大型表演場館目前仍然下落不明,是否有責任要求進一步交代這些相對能賺錢項目的下落? 或許西九文化區本身就是一個時代的畸胎:97後董建華提出西九文化區是要證明香港非「文化沙漠」,「要在文化方面有所作為」,如文化人茹國烈曾言,香港文化光譜之闊,飲食、宗教、體育等皆文化,若以一句「香港無文化」立論,純屬製造幻覺。 耗支216億多年延續此區,區內3分之2土地仍然彷如沙漠,是為了證明一個文化無知的誤會?有錢有地投入文化總是好事,反觀自身擁有的在地文化卻不斷被消耗,霓虹招牌落地、排檔失蹤、村落被滅、歷史建築保育不全,若果能為西九文化區賣地救亡,其他在地文化的政策及資源部署又應如何? [...]

【新田收地新招 救北都開發成本危機?】

發佈時間:2024年8月29日  隨著深港活動愈趨融合,鄰近北都的新發展區正面臨地價衝擊,直接影響囤地多年發展商的補地價開發土地的意欲,發展商連番放棄為等候多年的囤地補地價,新田科技城不少地亦變相令政府轉策略直接收地。 近日發展局再公佈新安排,容許在新田三寶樹濕地公園收地的賠償,直接充當其他用地補地價的資金,似乎正在為新田科技城以至整個北都內,發展商無興趣為囤地補地價進行開發而救亡。 雖然具體安排仍然不明,是此舉動暫時看來都只屬於「左手交右手」,並無明確大增發展商在其他區出錢補價的意欲。 其實近年發展局為了實現開發上千公頃的北區都會區,想盡辦法透過「公私合營」減低自身開發成本,亦不斷向發展商的要求讓步,包括: 1) 幫申請原址換地的發展商強收餘下1成的私人地 [...]

【麵粉迷思】發展商天價投地史 2017-2021

發佈時間:2024年8月22日  近年高位入市,其實不只是上車一族,還有曾以天價投地的各大發展商。 研究員整理了2017-2021年間各大發展商於港九新界揮金換土天價投地的紀錄,這全部發生在地價節節下滑、賣地計劃流標不斷以前。可發現當年各大發展商天價投地幾乎人人有份,「麵粉」(土地/發展成本) 價格之貴,相比今日這些地盤將近落成的樓盤,分分鐘已可趨近「麵包」(樓價) 價格。 ➤九龍啟德 當時啟德追捧CBD2概念,中資爭相來港奪地,整個發展區內大量商住地地價過往10多年愈追愈高,商住賣地的樓面地價每呎最高峰可達1.7萬,今日啟德樓價要賣到1.7萬呎也極具挑戰。今日塊麵包同昨日舊麵粉價格已相差無幾。 [...]

【香港工程年使3000億 無錢都要頂硬上?】

發佈時間:2024年8月20日 賣地流標、地盤停工、私營市場工程減少,建造業界似乎開始「上游水退」,建築師業界首當其衝,接下來或可見將一脈蔓延至測量業界、工程顧問、建築承辦商、裝修等行業。遂去信甯漢豪表示無工開,指希望重啟已擱置的「明日大嶼」,及斥資其他暫緩的建築工程項目。 但認真問一個邏輯問題,基礎建設本應為按民所需的城市配套,甚麼時候本末倒置,竟成了為工程業界續命的搖錢樹? 業界是否已陷入絕境,所以未來要拿萬億公帑到海中心填海? 翻查統計處資料,香港建造工程量總值自2009年突破1000億元後,逐年拾級而上,5年間翻了一倍,即使疫情期間仍沒有明顯跌幅,去年更攀至巔峰逼近3千億,甯漢豪年尾仍表明,未來幾年,香港公私營每年建築工程總開支亦可達3000億。 從建造工程性質方面,過往香港私人建築地盤佔總量逼近七成。但自2010年起,政府開展大量基建項目,至今公營工程幾乎每年都佔總數逾半,工程實質總值亦翻了一倍。行頭「巨建成癮」的現象,高度依賴公帑收入,不僅成政府一大負擔,亦養大了工程利益「尾大不掉」。 當然可以說工程人工物料開支都有所上升,但相比起屬城市「長遠投資」的教育開支,多年來增長緩慢,每年1100億左右的開支近7年幾乎已沒有增長,今年預算只佔政府開支總預算14.9% [...]

Go to Top