About lrcresearcher

This author has not yet filled in any details.
So far lrcresearcher has created 529 blog entries.

【亂估經濟學】樓價預測新一年又升?

【亂估經濟學】樓價預測新一年又升? 文章發佈日期:2022年1月5日 新一年花旗銀行就預測今年樓價會大幅度下跌7至10%。同時,美聯、中原等本地地產代理反而預測2022年樓價會上升5至10%不等【註一】。喺目前疫情、移民潮、通關、加息未明等等因素下,究竟應該信邊個呢? 簡單睇番呢兩年2020年同2021年各地產代理嘅樓價預測,其中美聯喺2020年年頭,預測樓價會升5%,但到咗年尾,根據由差餉物業估價署嘅統計嘅全年私人住宅售價指數,樓價係跌左0.47%。 到2021年年頭,美聯同樣預測2021年升幅10%【註二】(施永青仲話「唔進取」咁估都升15%【註三】),年中仲估過升到15%,但到咗今年年尾自己做嘅2021年「美聯樓價指數」總結樓價都係升得4.97%【註四】,而2021年年尾由差餉物業估價署統計嘅私人住宅售價指數顯示,計哂首11個月嘅平均樓價升幅其實只係得2.94%【註五】,就知道呢啲地產代理嘅樓市預測嘅可信性都幾低。 地產代理們亦有唔少年度預測來年樓價係跌嘅。例如2016年美聯就估會大跌15%【註六】。然而,預測嘅同時都會要求政府「撤辣」取消防止投機炒賣既物業稅,點知當年差餉物業估價署統計樓價只係跌左3.6%,最後都係估唔中。 其實樓市升跌嘅背後原因,本來係一門需要嚴謹分析各種環球經濟、市場實況、政府政策等等多方面因素先可以歸納出嚟嘅課題,而唔係簡單嘅唱好同淡咁簡單。呢啲搵個「資深地產代理」走出黎估估下,唔單只冇幫助市民理解樓市實況以及樓價升跌嘅因果關係,實際上更多可能只為想透過斷估消息製造「入市良機」的假象,或者放風造淡規管地產利益既政策。 雖然面臨巨債嘅恒大最終都未必還到上億既賣樓佣金俾地產代理,但喺疫情期間地產代理嘅業務收益仍然袋袋平安。美聯由2020年雖然虧損,但到2021年虧轉盈賺三千萬,上年年頭已經放定風要擴充增30間分行,請多近千名人手。而中原地產仲誇張,上年佣金收入增21%,可以逆市擴張新增95間分行,呢啲就真係「斷估經濟學」帶嚟嘅實際收益。 【註一】香港經濟日報:美聯:料明年樓市再闖高峯 樓價升5%至10%再破頂https://bit.ly/3zsdUkS [...]

2023-04-21T16:08:59+08:00January 5th, 2022|房屋研究, 數據研究|

【新居屋限售期改5年就冇人炒?】

【新居屋限售期改5年就冇人炒?】 文章發佈日期:2021年12月31日 林鄭今日宣佈將居屋同綠置居轉售期限制,由原本2年改為5年,一改過往公共房屋私營化的論調,跟足口徑講 #用來住不是用來炒,然而措施是否有效遏止炒風與自住需要競爭? 去年本研社已聯同明報深入研究,查冊揭發77宗近年解除轉售限制,透過「白表居屋二手市場」計劃短炒轉手圖利個案,平均獲利240萬,若果改為過5年才可轉售,估計仍然可平均年賺約50萬。 炒賣問題一直嚴重,影響真實自住用家入場,但對炒家來說,有什麼投資好得過能夠連續5年每年穩賺50萬? 單從此粗略估算,已知居屋改為5年限售來隔絕炒家,註定失敗收場。 房屋政策「半桶水」幾近成為現今房屋施政的一大特色,一手樓空置稅冇哂影、劏房租管管完照加租、租住公屋持續萎縮、增加居屋但愈益納米化,同樣賣居屋政策也是不情不願回歸居屋政策「初心」,返回原初十年禁售期,才有望隔開自住需要與投機需求。 當中原因很可能仍受新香港下勢力持續坐大的地產利益影響,連一些在房委會的利益代理人指居屋限售會「影響流動性」,明顯怕現時居屋居民買地產商私樓的需求,少了投機客也影響居屋能夠進取定價及未來補地價的財政收入,令房屋「用來住不是用來炒」成為空談。 -- [...]

2022-10-18T21:13:26+08:00January 5th, 2022|房屋研究|

【2020納米樓落成量再創新高!】

【2020納米樓落成量再創新高!】 文章發佈日期:2021年12月27日 本研社最近統計,260呎或以下納米單位數目,由2019全年1,805伙續升至2020年2,143伙,佔總一手樓單位數10.3%,即十間中就有一間屬納米單位。 除了過往十多年納米王恆基,2020年恒大亦成為了主要納米樓供應商,單是恆大·珺瓏灣一、二期,已興建近600多個納米樓單位,當中「納米鋅盤」亦成為一時佳話。 政府在現今「告別劏房」的大綱領下,稱只會在賣地條款限單位最低面積200/210呎,然而大部分納米樓單位都來自於私人重建,將會令限呎政策近乎報廢。 今年納米樓落成數字仍在整理,儘管開始出現蝕讓潮,不過預計發展商仍然在未來繼續興建這類極細單位賺到盡,甚至下年新居屋及綠置居項目都有為數不少低至180呎的納米樓單位發售,帶頭違背剛發佈《香港2030+》人均居住面積達237呎的長遠目標,降低一般市民居住質素。 【港台新聞】本土研究社發現去年「納米樓」佔一手住宅供應約一成 https://bit.ly/3pvU9FE 【細讀版】《納錐之地》報告全文:http://bit.ly/3nd68n2 - [...]

2022-10-18T22:13:32+08:00January 5th, 2022|房屋研究, 精選|

【(冬至呈獻)無法「豕」圓:昔日野豬管理的檔案啟示】

【(冬至呈獻)無法「豕」圓:昔日野豬管理的檔案啟示】 文章發佈日期:2021年12月21日 政府對野豬政策突變,開始將野豬「妖魔化」,例如野豬「會襲擊市民」、「不是可愛小肥豬」、對人類「傳染病毒和細菌」(卻沒有提供足夠證明),以合理化無差別射殺野豬,甚至有官員將野豬與老鼠等害蟲(vermin) 相提並論,並質疑為何要納入城市規劃考慮。 野豬已經與香港人共存多年,在二戰後急速都市化的背景下,野豬與人類生活範圍日益重疊亦曾引起不少煩惱,衍生不少規劃及管理上的難題。參考港英政府有關野豬管理的解密檔案,不難發現港英政府當年對處理人豬衝突的思維,與今天特區官員有顯著差別,可以預期政策效果亦有天淵之別。 ▋五六十年代:因過度獵殺瀕臨滅絕 五六十年代,野豬在新界極為罕有。一份1960年的「野生生物保育諮詢委員會」(Wild Life Conservation Advisory [...]

2023-04-21T16:11:07+08:00December 22nd, 2021|檔案研究, 環境保育研究, 精選, 開放資訊研究|

【郊野公園檔案庫 活用第一炮!】

【郊野公園檔案庫 活用第一炮!】 文章發佈日期:2021年12月6日 早前係唔同場合分享過私人營地嘅規劃問題,今次聯乘風火山林,將我地實習同學有份深入調查嘅兩個私人營地個案寫返出嚟。 同過往分享唔同嘅係,今次交稿之後,風火山林除咗親身去航拍緊貼實況,仲靜靜雞利用我地早前發佈嘅郊野公園民間檔案庫(見下),用舊政府文件「加料」翻查以前政府營地嘅選址準則,仲重製政府檔案1968年建議營地等嘅地圖(見圖),對比宜家私人營地瀕臨不受控,親親大自然變鏟鏟大自然嘅隱憂。 樂見我地一眾義工逐頁逐頁影落嘅歷史檔案得到活用,再次感謝仍想守護著這片土地的很多人。 圖片擷自: 風火山林【第35期】封面故事 《香港地少營多》 ──私人營地隱憂 [...]

2023-04-21T16:11:34+08:00December 22nd, 2021|檔案研究, 環境保育研究, 郊野公園|

【盤點2021】一年間 香港消失了幾多個歷史古蹟?

【盤點2021】一年間 香港消失了幾多個歷史古蹟? 文章發佈日期:2021年12月19日 按本社綜合統計,2021年全年至少有11項具建築特色或特殊社會意義的歷史建築及文物,基於不同原因被拆去,比起過往5年 (2016-2020)拆15項,今年幾乎每月一拆,明顯有加速之勢。當中有片場、碼頭、村落、住宅大廈、醫療設施、軍事設施、牌坊同界石等等,以下是拆毀的歷史古蹟清單: ◆ 九龍加士居道地段界石「K.I.L. 7068」,已聳立九龍逾50年,是1970年以前用以標識土地界線。發展局曾稱「極具歷史意義」,卻突然離奇消失,地政亦「不要求業權人還原」。 ◇ 將軍澳邵氏片場(部分拆卸),曾是全球最大私營影城,有「東方荷里活」之稱,被發展商復星國際改劃興建749個住宅單位、183間酒店客房,當中被評為2級歷史建築的二號宿舍已經被毀。 ◆ [...]

【邊個元朗敗家仔賣祖地 搞到喺祖先面前起過渡屋?】

【邊個元朗敗家仔賣祖地 搞到喺祖先面前起過渡屋?】 文章發佈日期:2021年12月15日 早有聽過新界鄉事講「有錢祠堂都可以賣」,但今次鄉事咁高調反對鄉村建過渡屋,仲自封鄉村古蹟,搞到社企「要有光」嘅屏山光村過渡性房屋近日申請由100間縮減至87間。元朗鄉事突然又「勇武」起來,除咗唔驚中央追究鄉事加劇現今社會深層次問題,睇嚟背後既關注並非保育議題咁簡單。 仔細睇番鄉事反對嘅理據,稱由於過渡性房屋嘅三塊土地選址鄰近屏山古蹟聚星樓、達德公所以及屏山文物徑,擔心會影響古蹟嘅觀賞景觀以及風水格局,仲話「誓死保護」屏山古蹟文物。早在1993年,古物古蹟辦事處已經籌辦咗屏山文物徑,沿路亦會經過古蹟聚星樓以及達德公所,仲明言得到屏山鄧族嘅支持。 但奇怪既係,咁「重視保育」嘅鄧氏鄉紳,點解呢三塊鄉村土地會落入地產商手上?我哋翻查今次三塊土地選址嘅業權紀錄,多名姓鄧嘅業權人(其中一塊土地(DD122 377)更係出名難賣嘅祖堂地) 竟然喺1997-8年將呢三塊土地賣予新世界嘅艘仔公司「偉鵬發展」(View Point Development)。呢三塊農地出售呎價仲高於當時平均市價,鄰近聚星樓嘅南面選址估計更以約$1,000呎價出售。 [...]

2023-04-21T16:12:56+08:00December 22nd, 2021|土地及房屋研究, 土地規劃基建, 棕地研究|

混「水」摸魚:香港海界定界爭議史 (下篇)

混「水」摸魚:香港海界定界爭議史 (下篇) 近年討論城市議題無可避免地牽涉到邊界政治。相對陸上的跨境基建以及通關爭議,近日的追捕非法走私的水警執法、12人越洋、深圳郵輪搶閘「通關」、大鵬灣邊境融合發展,亦將邊境爭議擴展至香港海上面向。香港海界作為問題本身一直少為人探討。參考過往的邊界研究(border studies),邊界往往不只是國家宣稱的一條地域實線,更多是在複雜的政治、歷史、文化及經濟活動互動下所建構的有形及無形關係。我們透過翻查一系列有關香港水域爭議的英國解密檔案,追溯香港水域的定界過程(bordering)及拆解當時牽涉的「海」緣政治,相信能為當今邊境爭議帶來一些歷史啟示。 海界作為政治妥協的空間 早年殖民地時期,香港水域劃界曾出現兩種的界線表述,而且一直未有對外宣稱其官方領海範圍,經常遊走在當時國際海洋慣例3海里(彎曲形)與中英雙方簽訂的《展拓香港界址專條》(方形)之間。隨著1937時中日衝突加劇,英方保持中立(neutral)立場,港英水域一度被要求跟隨國際慣例,盡量避免因香港海界不清而造成任何對英方外交不利,尤其當中日兩軍在香港水域發生衝突。無獨有偶,其後1950年國共內戰,當時港英以同樣理由,決定正式修例《釋義條例》內部確立「彎曲形」領海範圍的合法性。然而,港英卻一直對外保留「方形」範圍,聲稱為免影響自身航空航線。 [...]

2023-04-21T16:13:33+08:00December 9th, 2021|檔案研究, 海洋研究, 都市化洋謀專題|

【拖延評級 百年西貢古村被毀】

【拖延評級 百年西貢古村被毀】 文章發佈日期:2021年11月29日 今年8月挖泥車涉嫌違法闖入西貢東郊野公園範圍,後來被傳媒揭發與有過百年歷史的西貢大浪村重建村屋有關【註1】。最近山友 天行足跡 到場視察,發現部分舊村屋已成頹垣敗瓦【註2】,現場照片顯示整排村屋的主體結構已拆剩大門牆壁,極可能是人為拆毀而非自然倒塌,疑與今年8月挖泥車的出現有關。 大浪村有250年歷史,大部分村屋在1996-2000年古蹟辦進行的歷史建築普查中被記錄。但我們抽樣查冊發現,近乎整條村已被地產商買起,當中包括「恒達盛置業有限公司」(Hang Tat Sing Investment [...]

Go to Top