【驚途駭「浪」】香港每日平均至少4隻流浪動物傷亡 貓隻竟佔多數？
原文發佈於2026年7月31日
近年民間對動物權益的關注急升，但除了出手拯救或參與支援組織外，似乎未能進一步介入。即使香港目前已有《防止殘酷對待動物條例》，惟已停滯了20年未有調整，一直為人詬病阻嚇性極低，倡議修例亦被拖延多年。時至今日，每年香港其實同樣有大量虐待動物個案頻生，而當中最受忽視的，或許是散落於不同地區的流浪動物，社會甚至對牠們的處境可謂所知甚少。
究竟現時香港的流浪動物處境有多惡劣，牠們恆常又會遭受多大的傷害？研究員透過相關報導，並翻查逾40個動物救援組織，包括阿棍屋、毛守救援、浪浪之家等的網站和專頁的資料，嘗試聚焦當中所有關乎浪浪受傷、死亡或患病的案例，發現情況相當嚴峻。
▍本年迄今至少850隻流浪動物傷亡 461死394傷 主要為貓
研究員發現年初至今約7個月內有逾600宗相關事件，即平均每天至少三宗，牽涉多於850隻動物，即平均每日至少有4隻流浪動物受傷害，當中不乏人為因素，涉及461死394傷。值得注意的是，這僅包括有新聞報道的個案，實際情況必然更為嚴重：
⧪ 部分傷亡動物案例
➤日期｜地點｜個案內容｜救援組織
2026年1月10日｜屯門山景楊小坑村附近｜一隻高齡狗隻疑似被遺棄，腳步無力，表現虛弱，及後被發現營養不良和貧血｜毛守救援
2026年2月10日｜上水｜一隻唐貓走路顛簸，後腳嚴重受傷，需要進行截肢手術｜阿棍屋
2026年3月5日｜屯門紫田村｜一隻狗疑似被捕獸器所傷，腳部傷至見骨，傷口嚴重發炎｜香港流浪狗之家
2026年4月13日｜沒有記錄｜4隻剛出生幼貓被發現遭人裝進膠袋內，遺棄在路邊。貓隻臍帶尚未脫落，全身濕透，需接受搶救。其中一隻幼貓因先天缺陷離世｜遇貓堂
2026年5月9日｜荃灣下花山村｜一隻狗因主人搬屋被遺棄於村內，被發現身上有傷口被烏蠅蟲感染至嚴重潰爛，身體不停抽搐｜浪浪協進會
2026年6月10日｜屯門公路往屯門方向｜一隻流浪貓被車撞至死，屍體在馬路被輾至扁碎｜阿棍屋毛孩善始善終及寵新開始
2026年7月15日｜河上鄉｜一隻流浪貓疑似被其他動物咬傷，下身被烏蠅蟲感染至嚴重潰爛，不幸離世｜小玉谷 浪貓療養院+托兒所
觀乎所有案例，除部分涉及非人為因素的事件，例如被其他動物咬傷或動物之間互相打鬥，其餘大部分都涉及如車撞、誤中捕獸器和毒殺等人為原因。雖然逾半動物受傷的原因無法追溯，卻仍可見動物在野外的生存環境危機四伏，乃至部分有人飼養的放養貓狗和社區貓狗都不能倖免。
撇除無法被追溯原因的案例，牠們受傷的成因大致可分為以下數類：
⧪可追溯動物具體受傷原因的案例數字
➤受傷原因類別｜案例數字
車撞｜193
被其他動物襲擊｜46
誤中捕獸器｜11
毒殺｜5
疑似被虐｜4
根據研究員整合，年初至今受傷害的流浪動物至少涉及以下各類動物，當中以貓「壓倒性」地「跑出」，情況值得關注：
⧪ 受傷動物數量
➤動物類別｜受傷｜死亡
狗｜98｜63
貓｜239｜393
龜｜31｜2
兔｜21｜1
錦鯉｜5｜1
天竺鼠｜0｜1
▍政府數據欠奉 民間有心亦難有足夠資訊整全統計？
多年來，民間社會努力倡議更進步的動物福利政策，但任何有效政策的制定，均需要基本資料。研究社早前發現，香港政府的全港寵物數據殘缺不全，要搞好所謂「寵物經濟」亦流於空談，更遑論推動更基本的動物福利政策【註1】。而流浪動物福祉，亦是動物福利要考慮的重要一環，可惜香港政府就此的統計數據更加不齊全。
最相關的數據，只有漁護署捕獲的流浪動物數目，但這項流浪動物數字趨勢並不代表流浪動物問題全貌：漁護署捕獲的流浪動物數目由2012年的8009隻，大幅減少至2022年的1179隻，而被主人放棄及送交動物管理中心的寵物數目則由2012年的2342隻大幅下降至2022年的748隻【註2】。這數據沒有包括大量動物救援組織接收的動物，而後者應該佔大多數。
這是因為漁護署會對未能通過健康檢測和性情評估的動物實行人道毀滅，而漁護署相關數據的減少，或反映市民為免動物被人道毀滅，轉而向動物救援組織而非漁護署求助。
暫時民間較為有系統的流浪動物數據，或許來自於「毛守救援」與大學團隊合作進行的統計。單是毛守救援一個組織，於今年1月至6月已合共拯救354隻動物【註3】，包括未有明顯傷勢的流浪動物。若以此作推斷，以現時數以十計的動物救援組織量，年初至今被救援的流浪動物量可能以千計。
在香港以外的地方，官方則長期追蹤流浪動物數目，例如在台灣有流浪犬隻數目的恆常統計【註4】，這有助於當地政府制定流浪犬管理計劃。流浪動物的統計，將有助掌握其分佈、出現原因、與人類或其他野生動物的衝突情況等等，以助制訂管理策略，其目標為在實施「零撲殺」的同時，亦能減少流浪動物數目，初步已獲得一些成效【註5】。
▍流浪動物並非「滋擾」 應順應國際潮流從動物福祉思維出發減少棄養
研究員發現，在香港流浪動物傷亡數量之多反映棄養問題嚴重：逾600宗事件中，有102宗個案的傷亡動物明顯地有被棄養的痕跡，所以減少棄養是從源頭處理流浪動物的最佳方法之一。
漁護署雖則亦有教育宣傳不應棄養，以及設動物管理中心處理接收的動物，與動物福利機構合作鼓勵領養，但政府現時似乎只把流浪動物視為「滋擾和公共健康問題」，並用「接獲有關流浪貓狗滋擾的投訴」數目【註6】作為績效指標(KPI)，而非從動物福利角度切入問題。
在外國，棄養動物可以是刑事罪行，甚或乎被終身剝奪飼養動物資格等【註7】，其背後的理念，是以動物福祉為依歸。早些年香港政府曾經提議立法定義動物飼養者的「謹慎責任」的議題，在修例建議中，棄養被視為違反謹慎責任，當時被視為香港動物福祉的大躍進，可惜其後不了了之【註8】。若政府不把流浪動物問題視為動物保護和動物福利的問題，不把動物視為生命而非財物，則香港距離達致真正的動物友善，恐怕真的遙遙無期。
【註1】本土研究社. 2024年11月22日. 【不計其數】香港仲有幾多睇唔見嘅貓狗？.
【註2】立法會秘書處資料研究組. 2023年11月14日. 數據透視 動物福利及管理.
【註3】毛守救援. 2026年7月20日. 毛守救援動物救援統計.
【註4】公視新聞網. 2025年1月20日. 2024年遊蕩犬推估逾14萬隻 農業部稱零撲殺政策後下降.
【註5】台灣農業部. 2025年1月. 農業管理計畫114年度單一計畫說明書.
【註6】立法會. 2021年3月22日. CB(2)884/20-21(03)號文件—本港流浪動物管理及有關動物福利設施.
【註7】UK legislation. Animal Welfare Act 2006.
【註8】立法會. 2019年5月14日. CB(2)1381/18-19(03)號文件. 有關提升動物福利建議的公眾諮詢.
