【玩爛生態旅遊】
原文發佈於2025年10月
十一假期單日4000遊人湧入西貢橋咀，遊人挖掘海膽和海星，垃圾堆積如山。同在西貢的東心淇，被宣傳成「小丑魚風暴」祕境，同樣遭殃。是次橋咀之亂似曾相識，是幾個月前東壩之亂的延續版。若繼續將生態旅遊等同「在有生態的地方旅遊」，必然有下一個受害地點。
擴闊道路、分流旅客有用嗎？沒有生態旅遊政策框架，以大眾旅遊思維繼續推廣，繼續將旅客分流至全港郊野，將更難管理。為了「更好」管理，規劃這規劃哪，鋪橋搭路，繼而吸引更多遊客打卡，結果製造更加多更廣泛的破壞，為減低破壞再度分流、在另一個祕境興建設施，沒完沒了。
要做到可持續的生態旅遊，要逆向思維「減法規劃」，避免以「方便旅客打卡」的角度，將旅客視為獵奇的顧客，將生態視為可消費的商品。
按聯合國旅遊組織生態旅遊的定義【註】，生態旅遊不應是為了吸引因為「哇好靚呀」而去的旅客，而是應該吸引希望欣賞學習自然、回饋當地社區的遊客，應重質不重量。目前的推廣策略，搞錯了客群，更加低估了網絡對自然環境的影響，出了事才亡羊補牢，但破壞已成。
搞生態旅遊要有耐性，要有策略，有想法。期望能賺大錢、賺快錢，將香港近年常用的旅遊推廣模式照辦煮碗套用在鄉郊，將適得其反。
端傳媒在十一假期期間，刊登了一篇反思香港生態旅遊路向的文章，訪問了本研研究員的看法：
//本土研究社成員陳劍青則認為要解決問題非做景點分流即可，而是要將思維模式轉向「減法規劃」：「不需要再擴闊條路，或者再增多一些基建去配合人湧進去。」他指政府原擬在東壩實行假日的士禁令，似也有意試行「去減」之法，提議多做交通、社區、生態的承載力研究。
//「為什麼要去講生態旅遊的政策框架，就是因為沒有的話，很容易加進不同的東西，就走了樣。」
//陳劍青則覺得香港推生態旅遊有些是可以賺到錢，「但不一定是快錢。」要賺錢，他認為不能再走舊模式：建路、蓋度假村
//…他提到最近研究都市農地，發現市區一樣有生態資源，「在夏天有螢火蟲看。」他覺得要推廣生態旅遊，18區都做到，不能再只限於建度假村，需要開放一點，「給予更多人（業界）入場。」但在市區亦要避免人潮導致過度旅遊，若沒有全盤框架，人潮爆發的話還是容易落得旅客與市民敵視的下場，「就只會報紙見。」
