【破舊立「生」】
原文發佈於2025年6月
研究員剛受邀參與香港橫跨學界、業界及民間，首場以「生態旅遊」為課題的研討會，深度討論連續4個小時，平均線上人數都能保持約300位參加者，集中程度反映著各位講者分享內容的質素!
是次研討會由中大酒店管理、人類學系與綠色和平合辦，同場嘉賓包括經營多年生態文化旅遊的香港鄉郊基金林超英先生，深入水口研究村落文化的張展鴻教授、調查大嶼山摸蜆與生態影響的城大化學系張肇堅教授、研究潮間海洋生態的嶺大科學教研組許天欣教授、專研旅遊發展背景的中大酒店及旅遊管理學院陳家欣教授，與及一眾本地可持續旅遊業界及環團代表，雖然每位講者時間不多，但亦扼要點出現時推動生態旅遊的實況與未來想像。
研究員除了分享了本研近年對生態旅遊發展的研究及現況調查，亦嘗試樹立出一套更適切香港推動生態旅遊發展的綜合框架，避免重覆出現過度旅遊及過度規劃 (over-plan)的問題，有時需要的系統不是基建硬件主導，而是適當的人、社區與在地研究主導旅遊拓展模式的思維轉變。
事實上，今時今日香港面對經濟結構轉型、過度旅遊症候叢生、全球旅客體驗轉向、鄉郊經濟方興未艾，加上多年本地生態實踐人才累積，其實今天是相當適合推動生態旅遊的時機，但究竟應否將生態旅遊連繫上「起樓」，亦是否有條件變為發展「渡假村」，則是研討會中留下的一大疑問。
雖未能實體與報名朋友交流，但感謝有過500位報名網上參與，總共亦有約340參與網上研討會，論壇中收到無數的留言發問互動，已是相當了不起的事，這數目印證公眾對發展本地生態旅遊的關注，與及希望能參與當中的期望。
是日報章引述觀點：
明報：//本土研究社成員陳劍青認為有關片區性質變為度假村項目，其中陳劍青質疑香港與大灣區其他度假村並沒競爭優勢，內地度假村收費以百元計，香港可能千元起跳；而且政府將項目發展意向交由發展商決定，擔心最終欠缺生態旅遊元素，得不償失。
獨媒：//本土研究社成員陳劍青認為，政府現時以地產項目發展生態旅遊，乃地產商的「財政工具」，相關旅遊發展未能夠說明「如何旅遊」，亦不是從旅遊角度去構思旅遊。他認為當局發展生態旅遊的先後之序錯誤，發展旅遊應該是先做好環境和基線調查，並讓該地方成為一個「品牌」。
東方：//創造多元本地獨特價值
陳劍青在論壇上則拆解「過度旅遊」的迷思，分享推動生態旅遊的框架。他認為近年全球旅客轉向尋求多元的體驗，以非倒模式的旅遊模式，現時香港正值適合的時機推動生態旅遊，香港的自然及生態絕對具有獨特性吸引各地旅客。然而，當社會要推動生態旅遊時，決策者必須轉念，拋棄傳統的旅遊發展模式，創造多元及維持本地獨特價值。
經濟：//本土研究社成員陳劍青指政府在生態景點開發上過度規劃。他表示，政府在郊區不斷興建觀景台，急於提升便利性，卻導致遊客過多。以五一東壩為例，其中1日人次達2,000人，超出該地的可承載量。陳劍青又指，政府疑似將發展生態旅遊與發展度假村相提並論，質疑本港度假村價格昂貴，與鄰近城市相比不佔優勢。參考外國例子，當局應先做好保育，再一步步打造成品牌去吸引遊客，達至收益與保育上的平衡。他強調政府要改變規劃思路。
集誌社：//本土研究社陳劍青則指，參考外地經驗，需要恆常進行基線調查，發掘旅遊區特色，但觀乎目前發展項目卻沒有持續性發展考慮，「如果以住宅形式搭入生態旅遊，得唔得我未必知，但𠵱家當咗地產係財政工具，畀發展商入嚟補貼佢做旅遊發展咁。」
