Latest Publications
Praesent lectus leo, convallis id neque nec, ultrices euismod nibh. Sed ac rhoncus quam. Fusce tristique tellus diam, vel porta eros iaculis vitae.
【執「書」行頭】與其他亞洲城市相比 香港圖書館使用跌幅獨占鰲頭？
【執「書」行頭】與其他亞洲城市相比 香港圖書館使用跌幅獨占鰲頭？ 發布日期：2025年11月23日 近十年香港公共圖書館使用量驟降，其去年訪客量與2015年的逾3,700萬相比，僅得不足2,400萬，暴跌近4成。文體旅局今年中回應議員質詢時，稱愈來愈多免費網上資訊，使不同地域的圖書館均面對讀者到訪人次減少的挑戰【註1】，似是環球趨勢。但究竟其他地區公共圖書館的處境，是否與香港相若？ 研究員嘗試聚焦6個與香港文化上較為可比的亞洲城市，包括新加坡、台北、東京、首爾、北京、深圳，整理其各地近十年的實體書總借閱量和總訪館量數據（具體數據連結放於留言／Story），具體比較各地公共圖書館的人均使用率（將上述各年總量除以各年人口），發現並非所有城市均面對使用率下降的問題，而即使在實體書借閱量及訪客減少的城市內，香港跌幅仍是「獨占鰲頭」。 ▍唯獨港人借實體書數字十年前已開始暴跌 部分城市不跌反升？ ➤ 各市歷年人均實體書借閱次數（實體書借閱量除以城市人口） 年份｜2015｜2016｜2017｜2018｜2019｜2020｜2021｜2022｜2023｜2024｜十年趨勢 香港｜6.72｜6.58｜6.53｜6.18｜5.8｜3.09｜3.81｜3.15｜3.83｜3.85｜(-42.8%) 新加坡｜5.75｜5.72｜5.23｜5.96｜5.59｜3.21｜4.65｜4.53｜4.13｜3.97｜(-30.9%) 台北｜4.8｜4.56｜4.78｜4.82｜4.87｜4.72｜3.54｜4.69｜5.22｜5.14｜(+7.05%) 東京｜2.97｜3.05｜2.99｜2.98｜2.99｜2.85｜2.39｜2.91｜2.85｜2.8｜(-5.74%) 首爾｜2.37｜2.26｜2.24｜2.3｜2.42｜4.94｜2.51｜2.7｜2.64｜2.79｜(+17.87%) 北京｜0.46｜0.49｜0.51｜0.58｜0.61｜0.15｜0.3｜0.28｜0.49｜0.64｜(+40%) 深圳｜0.79｜0.82｜0.8｜0.82｜0.86｜0.51｜0.91｜0.82｜1.29｜1.49｜(+88%) 不同城市的人口結構、閱讀基建、社會脈落皆有所不同。例如或有地方的居民閱讀風氣強，卻傾向前往書店買書，而非在圖書館借閱。因此，雖則在量上香港數字似乎亦算偏高，但純粹人均借閱數字的差異，未必直接反映各地閱讀風氣的強弱。但各地歷年趨勢數字，則可用作比較各地圖書館借閱風氣的變化。 綜觀上述比較城市，回顧疫前各地的圖書館人均實體書借閱數字，大多數都是較為平穩，沒有明顯暴跌的跡象，甚至大部分有所增長，唯獨是香港由2015年的6.72次驟降至2019的5.8次，持續下跌，即使是近年同樣暴跌的新加坡，亦是疫後方出現的趨勢。這意味港人在實體書借閱上，相較於其他城市的，很早就出現頹勢跡象。直到去年，其數字甚至暴跌至3.8次，與十年前相比跌幅逾4成。 而各城市數字在疫時暴跌後，近年亦見復甦，但整體已見放緩，甚至部分如新加坡、台北、東京的去年數字，已較前年低。而若以十年計，各地借閱情況顯然非盡與香港相若，而是各有差異。例如是北京、深圳、台北、首爾等城市，其人均借閱數字，十年間其實不跌反升，內地城市尤為顯著。即使如東京有所微跌，但整體而言尚算平穩。唯有新加坡情況與香港最為相近，但其跌幅亦未如香港嚴峻。 在香港電子書仍未算相當普及，且書店經濟近年亦見疲弱的背景下，上述數字或反映，港人在閱讀風氣上，似乎較其他城市減弱得更為嚴重。而圖書館實體書現時在其他城市仍然有相當需求，並非必然會因免費網上資訊而被削弱。 ▍香港十年圖書館訪館數字跌幅同樣冠絕各市？ ➤ 各市歷年人均訪館次數（總訪館客量除以城市人口） 年份｜2015｜2016｜2017｜2018｜2019｜2020｜2021｜2022｜2023｜2024｜十年趨勢 香港｜5.15｜5.08｜5.02｜4.82｜4.63｜0.99｜1.9｜1.59｜2.86｜3.16｜(-38.6%) 新加坡｜4.7｜4.71｜4.54｜4.74｜4.68｜1.59｜2.11｜2.93｜3.35｜3.45｜(-26.7%) 台北｜6.75｜6.37｜6.41｜6.36｜6.34｜5.21｜3.07｜3.95｜5.02｜5.44｜(-14.3%) 東京｜1.56｜1.59｜1.57｜1.62｜1.63｜1.55｜1.04｜1.27｜1.42｜1.54｜(-5.75%) 首爾｜6.9｜6.69｜6.35｜6.66｜6.69｜2.01｜3.21｜4.45｜4.93｜5.43｜(-18.8%) 北京｜0.76｜0.82｜0.97｜1.12｜1.16｜0.22｜0.41｜0.39｜0.86｜1.5｜(+29.1%) 深圳｜-｜-｜1.78｜1.77｜2.07｜0.71｜1.18｜0.85｜1.89｜2.71｜(+31.2%*) * 深圳未有2015及2016年的數字，故以2017年數字為比較基數 當然，圖書館除了借閱實體書外，尚有大量其他功能，如參與活動、使用電子資訊工具、閱報等。若不從借書上分析，香港公共圖書館的整體吸引力又有甚麼變化？[...]
【翹首以待】盤點八項年內「尚待完成」政策
【翹首以待】盤點八項年內「尚待完成」政策 發布日期：2025年4月8日 尚有半個月便邁進2026年，回顧政府、公營機構承諾或計劃於2025年內或以前完成/開展或處理的政策項目，雖不少正如火如荼進行，但仍有若干「只聞樓梯響」。研究員嘗試精選八項重點政策，或在未來兩周有消息公布，敬請留意： ➤ 1. 動物政策：修訂《防止殘酷對待動物條例》 最新年期目標：年內(2024年)正式提交審議並獲通過 相關部門：漁護署 政府早於2019年已提出此項修訂，旨於加重殘酷對待動物罰則，以及向對動物負有責任的人士施加積極的「謹慎責任」【註1】，要求其妥善照顧動物的福利，有別於過往不作為則不犯法。最初有指料最快於2021年完成立法，後來政府再於2022年及2024年分別指會在當年內完成【註2】，但2025年的多次政府相關回應，亦沒有表示事情有進展，現快將踏入2026年，仍未正式向立法會提交審議。過去五年相關舉報個案數字不斷上升，加上保障動物權益的意識日增，更顯得修例刻不容緩。 ➤ 2. 社區設施：興建「大圍村南道聯用綜合大樓」 最新年期目標：預計最快於2025年展開 相關部門：民政事務總署、房屋署、建築署 過去大圍有被質疑規劃失當，沒有預留土地予圖書館等社區設施【註3】。多年爭取下，2022年政府終提出在原大圍遊樂場「插針式」興建聯用綜合大樓，以「一地多用」原則發展公營房屋，並設小型圖書館、診所等設施，料於去年開展，惟政府再於去年調整增加伙數，改料最快今年開展【註4】，然而至今未有進一步消息，未知是否受房委會年初提出棄建插針公屋影響【註5】。惟該大樓的其他用途，是區內長年缺乏的社區設施，政府亦宜持續推動相關建設的進程，或至少提出其他取替方案。 ➤ 3. 環保基建：檢討「啟德郵輪碼頭設置岸電設施技術」 最新年期目標：預期今年內完成 相關部門：環境及生態局與文體旅局 政府早於2013年已就「啟德郵輪碼頭設置岸電設施」進行研究。其後環境局於2015年公布研究結果時稱，項目在技術上屬可行，惟因建設成本高昂，而且預計設施使用率將嚴重不足，因而擱置方案【註6】。然而十年已過，岸電已成趨勢，全球可使用岸電的郵輪已由2015年的16%升至2022年的四成【註7】。直至今年8月，政府表示將檢討岸電技術，並料今年內完成【註8】。岸電建設已因當初短視而耽誤十年，政府宜盡快完成技術檢討，落實進一步措施。 ➤ 4. 生態多元：更新《生物多樣性策略及行動計劃》 最新年期目標：期望最快於今年稍後完成 相關部門：漁護署 漁護署於2016年制定首份《生物多樣性策略及行動計劃2016-2021》【註9】，提出具體措施推動環境保育及維護生物多樣性。惟至今已過去10年，與原計劃已「斷層」4年，惟直至今年5月，漁護署方就此展開為期兩個月的公眾諮詢，以為本地未來10年的環境保育政策定立進一步行動，並稱期望最快於今年稍後完成【註10】。政府近年積極推動北部都會區發展，當中牽涉大片濕地，又於今年落實更多措施開拓生態旅遊，亟需政府盡快制定新計劃維護生態多元，平衡當中的發展與保育。 ➤ 5. 市區更新：提交《荃灣及深水埗更新大綱藍圖》 最新年期目標：期望在今年年底前提交 相關部門：市建局 在2023年《施政報告》中，已稱市建局將於2024年下半年起，分階段就兩區提出具規模的《市區更新大綱藍圖》【註11】，惟去年施政報告轉稱今年下半年提交【註12】，市建局再於今年9月改稱期望今年底前提交【註13】，至今仍未有消息。重建計劃的具體方案對早日諮詢公眾及受影響居民尤關重要，正實行的油旺、九龍城重建因資訊不透明令項目變得更具爭議，及早公佈細節，促進坦誠討論對市建局和社區均有利。 而近年市建局財政亦開始出現問題，未知會否影響荃灣和深水埗兩區的重建計劃，兩區居民會期望市建局早日交代兩區重建計劃的去向，以免業主為等待重建而選擇不維修樓宇，反令區內居住環境惡化。[...]
【「資」嚟做乜】全港公共「資源中心」幾多真係實用？
【「資」嚟做乜】全港公共「資源中心」幾多真係實用？ 發布日期：2025年12月12日 若要獲取各式各樣的城市公共資源及資訊，一般市民最為熟知和常用的，或許是遍布各區的公共圖書館和不同文獻或檔案館。除此之外，政府亦有大量冠以「資源中心」或「資訊中心」之名的設施，分布於不同地區，不少鮮為人知。究竟這類城市資源基建有哪些類別，主要又是提供市民何種類型的資源或資訊呢？ 研究員針對「資源中心」及「資訊中心」等關鍵詞，以及瀏覽政府網站對其轄下各類「資源中心」的相關描述，盡量搜羅本地提供各類公共資源的中心/場所，發現除社署資助的眾多家長／親屬資源中心、醫管局轄下的各個病人資源中心，以及不少圖書館均有內設的電腦資訊中心外，政府部門及公營機構尚至少有47個相關設施（完整地圖連結放於留言／Story），其功能各異，惟部分過去曾被詬病使用率低不符成本效益。 ▍香港有幾多提供各類公共資源或資訊的中心？ 研究員對相關基建進行搜羅，將有以提供資源或資訊作為核心理念的中心類別設施納入整合的列表當中，發現以下各類中心，當中政府部門及公營機構至少有40個： ➤ 公共資源或資訊中心列表（部分） 資源／資訊的中心｜開放程度｜啟用年份｜部門／機構｜理念／宗旨 1. 樓宇復修資源中心｜導賞須預約｜2023｜市區重建局｜提供樓宇復修資訊及支援 2. 選舉資訊中心｜僅周六須預約｜2023｜選舉事務處｜介紹香港選舉制度 3. 滲水事宜資源中心｜毋須預約｜2022｜滲水辦｜提供有關滲水一般資訊 4. 香港故宮文化博物館資源中心｜毋須預約｜2022｜西九文化區｜推動中國藝術和文化研究和欣賞 5. O · PARK1訪客中心｜必須預約｜2021｜環境保護署｜讓訪客了解廚餘回收 6. 「組裝合成」建築法資源中心*｜導賞須預約｜2021｜建造業議會｜示範組裝合成建築法及業界提供資訊 7. 水知園（水資源教育中心）｜必須預約｜2019｜水務署｜推廣水資源知識 8. 藝術資訊中心｜毋須預約｜2019｜香港藝術發展局｜閱覽香港藝術發展紀錄及刊物 9. WEEE·PARK訪客中心｜必須預約｜2018｜環境保護署｜讓公眾了解回收處理廢電器運作過程 10. 粵劇教育及資訊中心｜導賞須預約｜2017｜康樂及文化事務署｜展示粵劇資訊和知識 11. T ·[...]
【地產地銷】今個冬天想「支持本地」有咩選擇？香港秋冬本地食品調查
【地產地銷】今個冬天想「支持本地」有咩選擇？香港秋冬本地食品調查 發布日期：2025年12月14日 聖誕新年臨近，過時過節香港人通常會聯想到各式外國應節食品，但其實本土製造也有不少選擇。研究員搜羅並整理了今年市面上的秋冬本地食品，這些食品一部分食材須為本地種植或本地飼養，發現種類相當豐富。無論計劃外遊想將香港的在地味道帶給外地親友，還是留港過冬嘗試不同的本地出品，相信不難找到適合的產品。”Buy local” 不單能展現獨特心意，更是對本地農業和社區經濟的實際支持。 ▍不時不食：本地秋冬食品大盤點 研究員一共搜羅到30多種土生土長秋冬應節食品，來自21個本地品牌，連結了20多個在地生產者，以香港農業的規模而言，實是頗具驚喜。這些食品銷售渠道多元，研究員主要依靠網上資料，恐未能盡錄，如有遺漏歡迎補充。 研究員找到的本地秋冬食品可粗略分類為四種： ➤ 聖誕節慶食品| 4 款 聖誕食品一向似乎是歐美的專利，但原來本地食材也可以在佳節發光發熱？有本地企業連同荔枝窩農夫利用本地肉薑製作薑餅人和聖誕熱紅酒香料。另有主打特色茶包的品牌把時令本地洛神花乾製成茶包，配搭紅茶後放入聖誕禮盒發售。此外，不少港人也會在聖誕新年的聚會食盤菜，有食品公司就推出以本地飼養的雞肉和豬肉為主角的盤菜套餐，為冬季聚會提供另一種以本土食材為主的選項。 薑餅曲奇 | LoCoFARMS|荔枝窩好夠薑肉薑粉 聖誕熱紅酒香料＋薑糖 | LoCoFARMS|荔枝窩好夠薑肉薑粉 聖誕心意小盒（紅茶配本地洛神花）| 茶湖|荔枝窩荔林咖啡洛神花 嘉美團圓盤菜 | 康和 | 本地嘉美雞、健營豬和本地有機時蔬 ➤ 冬季食材入饌| 12 款 秋冬季節除了節日食品，更有不少使用當季本地農產品的特色菜式。例如近月芋頭收成，市面有專注本土食材的品牌推出「芋頭季」活動，與三個本地農戶合作，製成焗荔蓉西米布甸和芋絲餅，賣點是本地的芋頭口感更好、芋香更濃；另有品牌夥拍社企，用白蘿蔔、薑黃、菠菜等時令蔬菜做成四色手工麵；或可利用西洋菜、花椰菜等冬季蔬菜熬成湯水。除了蔬菜以外，冬天也是本地鴨腳木蜜的高產季節，有蜜蜂保育組織以本地冬蜜作賣點推出蜂蜜酒。另外，原來秋冬也是本地洛神花的收成季節，市面上不但有當季的洛神花茶，還可以做成蜜餞，或加入玫瑰、蘋果等材料做成酸甜的果醬。 焗荔蓉西米布甸 | 三點水[...]
【圖窮秘現】圖書館又少又細 未來可以如何定位？
【圖窮秘現】圖書館又少又細 未來可以如何定位？ 發布日期：2025年4月8日 下周為康文署圖書館宣傳的「悅讀周」，圖書館作為社區知識、文藝傳播的核心樞紐，但去年發布的《文藝創意產業發展藍圖》(《藍圖》）【註1】中，與其相關的策略只得隻言片語，或反映政府忽視其潛在所能發揮的功能。 環顧全球大勢及閱讀電子化的趨勢，圖書館已由過往主要供人借閱的訊息資料庫，演變成兼備更動態、能容納更多大小活動的社區場所，香港公共圖書館在新時代應如何定位，是迫在眉睫的問題。香港的《藍圖》就此著墨極少，僅表示會「檢視圖書館的功能和設計、以推廣及加強閱讀氣氛」，而現時政府理解圖書館使用量時，仍往往訴諸讀者登記數字及資源借閱量。究竟政府能否順應時代演變，擴充相關場地並拓展功能，仍是未知之數。 即使狹義地觀察香港公共圖書館如何發揮香港圖書館量與人口比例供人閱讀書籍的功能，依然遠遜不少東亞主要城市，例如圖書館量與人口比例、圖書館的面積等，亦分別普遍低於外地，以及其20年前設定的標準，加上近年大量社區對增建圖書館的訴求都表明，現有場域或不足以承載社區對圖書館多元功能的期望。 ▍香港人口圖書館比例遠遜台北、東京、首爾 究竟香港圖書館數量，相比其他地區算多還是算少？政府在2003年亦曾就此問題，進行《香港與海外國家所提供的公共圖書館》研究【註2】，指出每個香港圖書館較其他6個包括紐約、倫敦、多倫多等國際城市的服務人口更多，當時參考城市的圖書館館平均服務㆟口大部分為2至4萬，但香港卻超過11萬。即使到了今天，情況仍未有改善，10年間只增建3間分區及1間小型圖書館，總量仍遠遜不少東亞主要城市： ➤城市｜人口｜圖書館量(包括小型)｜每間圖書館平均服務人口 東京｜1,418萬｜391間｜3.6萬 台北｜250萬｜46間｜5.4萬 首爾｜941萬｜146間｜6.4萬 上海｜2,487萬｜239間｜10.4萬 香港｜754萬｜71間｜10.6萬 新加坡｜592萬｜29間｜20.4萬 北京｜2,183萬｜20間｜109萬 普遍東亞城市包括東京、台北、首爾的圖書館比例，都較香港高上不少。如台北更有明令要求「各行政區人口數逾7萬者，應設一所圖書館分館」【註3】，規格遠高於《香港規劃標準與準則》中「每20萬人應設1間分區圖書館」。在上海，近年亦有媒體倡議應增建圖書館，將公共圖書館及閱讀空間融入「15分鐘生活圈」【註4】，可見香港在華語文化圈內的重要城市內，其公共圖書館確實相對十分少。 即使是比例上最少的北京，其政府亦於2020年公布《北京市推進全國文化中心建設中長期規劃》【註5】，其一核心目標，便是要建構以公共圖書館、綜合書店、特色書店、社區書店等為支撐的15分鐘現代公共閱讀服務體系，營造城市閱讀氛圍。當中除預設閱讀場所數量要足夠，亦意味其對圖書館等配套，有更完備的功能互補概念，其建構文化氛圍的視野超越了公共圖書館本身，相對於香港的《藍圖》輕描淡寫要改善圖書館設計或舉辦更多展覽等策略更宏觀。 ▍政府20年前曾提高各級圖書館面積標準 惟大部分遠低於新標準 現時每20萬人口設置一間分區圖書館的準則，已沿用自1981年，逾40多年來未有調整，時至今日是否有更合適的標準亦是值得討論。政府曾於2002年聘請顧問進行《香港公共圖書館未來發展顧問研究》，當時獲建議應「把每所分區圖書館服務人口比例由1比20萬調低至1比15萬」【註6】，但多年來亦未見政府對此有任何跟進或重新研究。 事實上對於增加圖書館配套方面，政府亦非全無檢討，因應圖書館委員會的建議，政府自2006年起，針對新建的各級圖書館採納新標準，要求主要圖書館樓面面積由3,310平方米增至6,200平方米，分區圖書館樓面面積由2,200平方米增至2,900平方米【註7】，意味政府亦認同有需要就社會需求變化而調整圖書館設備，例如要有更充裕的場地才能承載更多的社區活動。 但時至今日，所有主要圖書館仍是未及新標準，即使是新建較大的屏山天水圍圖書館，亦只有6,100平方米，其他舊有的亦僅有3,000至4,000平方米。而33間分區圖書館中，只有5間符合2,900平方米的標準，逾半數甚至不足2,000平方米，意味以舊標準來說亦不達標。而眾多小型圖書館平均面積只有約470平方米，書都未必夠位擺，更難言作多元功能。若政府認同新標準下的圖書館面積方能符合社會實際要求，那麼現時大量圖書館已有擴建需求。 ▍大量社區表達增擴訴求 政府大部分無動於衷？ 現時72間香港圖書館，可分作中央 (1間)、主要 (6間)、分區 (33間)及小型 (32間)圖書館。若以上述指引，香港約750萬人口，平均應有38間圖書館，而現時分區及主要的已有39間，似乎意味整體量上已足夠。然而，現時政府遵循的準則，往往以整個行政區作規劃，忽略當中局部地區，或因地理位置、交通等因素，而有圖書館不足的社區性訴求，近10年至少有9個社區表達增建或擴建圖書館的訴求，包括大圍、上環及啟德： ➤ 1. 沙田區｜大圍｜2016｜ 訴求／不滿：多年來大圍都有區議員及市民質疑政府規劃失當沒有預留土地，導致區內沒有圖書館，不少街坊需要乘車到沙田公共圖書館使用服務，非常不便【註8】。現時的相當設施，只有鄰近大圍站、僅有300本書的自助圖書站。康文署曾於2010年表示，已展開籌劃工作物色地點興建圖書館，最終覓得大圍遊樂場，改建成41層高的政府綜合大樓及資助房屋，但亦只增建小型圖書館。 ➤[...]
【數據百用】實測4大好用政府開放數據
【數據百用】實測4大好用政府開放數據 發布日期：2025年12月9日 實測4大好用政府開放數據 教你點去搵拍賣筍貨 避蚊保平安 搵塊地仔做小九龍皇帝都重得! 全片連結 (IG)
In The Press
Praesent lectus leo, convallis id neque nec, ultrices euismod nibh. Sed ac rhoncus quam. Fusce tristique tellus diam, vel porta eros iaculis vitae.
On-Going Research
Praesent lectus leo, convallis id neque nec, ultrices euismod nibh. Sed ac rhoncus quam. Fusce tristique tellus diam, vel porta eros iaculis vitae.
【執「書」行頭】與其他亞洲城市相比 香港圖書館使用跌幅獨占鰲頭？
【執「書」行頭】與其他亞洲城市相比 香港圖書館使用跌幅獨占鰲頭？ 發布日期：2025年11月23日 近十年香港公共圖書館使用量驟降，其去年訪客量與2015年的逾3,700萬相比，僅得不足2,400萬，暴跌近4成。文體旅局今年中回應議員質詢時，稱愈來愈多免費網上資訊，使不同地域的圖書館均面對讀者到訪人次減少的挑戰【註1】，似是環球趨勢。但究竟其他地區公共圖書館的處境，是否與香港相若？ 研究員嘗試聚焦6個與香港文化上較為可比的亞洲城市，包括新加坡、台北、東京、首爾、北京、深圳，整理其各地近十年的實體書總借閱量和總訪館量數據（具體數據連結放於留言／Story），具體比較各地公共圖書館的人均使用率（將上述各年總量除以各年人口），發現並非所有城市均面對使用率下降的問題，而即使在實體書借閱量及訪客減少的城市內，香港跌幅仍是「獨占鰲頭」。 ▍唯獨港人借實體書數字十年前已開始暴跌 部分城市不跌反升？ ➤ 各市歷年人均實體書借閱次數（實體書借閱量除以城市人口） 年份｜2015｜2016｜2017｜2018｜2019｜2020｜2021｜2022｜2023｜2024｜十年趨勢 香港｜6.72｜6.58｜6.53｜6.18｜5.8｜3.09｜3.81｜3.15｜3.83｜3.85｜(-42.8%) 新加坡｜5.75｜5.72｜5.23｜5.96｜5.59｜3.21｜4.65｜4.53｜4.13｜3.97｜(-30.9%) 台北｜4.8｜4.56｜4.78｜4.82｜4.87｜4.72｜3.54｜4.69｜5.22｜5.14｜(+7.05%) 東京｜2.97｜3.05｜2.99｜2.98｜2.99｜2.85｜2.39｜2.91｜2.85｜2.8｜(-5.74%) 首爾｜2.37｜2.26｜2.24｜2.3｜2.42｜4.94｜2.51｜2.7｜2.64｜2.79｜(+17.87%) 北京｜0.46｜0.49｜0.51｜0.58｜0.61｜0.15｜0.3｜0.28｜0.49｜0.64｜(+40%) 深圳｜0.79｜0.82｜0.8｜0.82｜0.86｜0.51｜0.91｜0.82｜1.29｜1.49｜(+88%) 不同城市的人口結構、閱讀基建、社會脈落皆有所不同。例如或有地方的居民閱讀風氣強，卻傾向前往書店買書，而非在圖書館借閱。因此，雖則在量上香港數字似乎亦算偏高，但純粹人均借閱數字的差異，未必直接反映各地閱讀風氣的強弱。但各地歷年趨勢數字，則可用作比較各地圖書館借閱風氣的變化。 綜觀上述比較城市，回顧疫前各地的圖書館人均實體書借閱數字，大多數都是較為平穩，沒有明顯暴跌的跡象，甚至大部分有所增長，唯獨是香港由2015年的6.72次驟降至2019的5.8次，持續下跌，即使是近年同樣暴跌的新加坡，亦是疫後方出現的趨勢。這意味港人在實體書借閱上，相較於其他城市的，很早就出現頹勢跡象。直到去年，其數字甚至暴跌至3.8次，與十年前相比跌幅逾4成。 而各城市數字在疫時暴跌後，近年亦見復甦，但整體已見放緩，甚至部分如新加坡、台北、東京的去年數字，已較前年低。而若以十年計，各地借閱情況顯然非盡與香港相若，而是各有差異。例如是北京、深圳、台北、首爾等城市，其人均借閱數字，十年間其實不跌反升，內地城市尤為顯著。即使如東京有所微跌，但整體而言尚算平穩。唯有新加坡情況與香港最為相近，但其跌幅亦未如香港嚴峻。 在香港電子書仍未算相當普及，且書店經濟近年亦見疲弱的背景下，上述數字或反映，港人在閱讀風氣上，似乎較其他城市減弱得更為嚴重。而圖書館實體書現時在其他城市仍然有相當需求，並非必然會因免費網上資訊而被削弱。 ▍香港十年圖書館訪館數字跌幅同樣冠絕各市？ ➤ 各市歷年人均訪館次數（總訪館客量除以城市人口） 年份｜2015｜2016｜2017｜2018｜2019｜2020｜2021｜2022｜2023｜2024｜十年趨勢 香港｜5.15｜5.08｜5.02｜4.82｜4.63｜0.99｜1.9｜1.59｜2.86｜3.16｜(-38.6%) 新加坡｜4.7｜4.71｜4.54｜4.74｜4.68｜1.59｜2.11｜2.93｜3.35｜3.45｜(-26.7%) 台北｜6.75｜6.37｜6.41｜6.36｜6.34｜5.21｜3.07｜3.95｜5.02｜5.44｜(-14.3%) 東京｜1.56｜1.59｜1.57｜1.62｜1.63｜1.55｜1.04｜1.27｜1.42｜1.54｜(-5.75%) 首爾｜6.9｜6.69｜6.35｜6.66｜6.69｜2.01｜3.21｜4.45｜4.93｜5.43｜(-18.8%) 北京｜0.76｜0.82｜0.97｜1.12｜1.16｜0.22｜0.41｜0.39｜0.86｜1.5｜(+29.1%) 深圳｜-｜-｜1.78｜1.77｜2.07｜0.71｜1.18｜0.85｜1.89｜2.71｜(+31.2%*) * 深圳未有2015及2016年的數字，故以2017年數字為比較基數 當然，圖書館除了借閱實體書外，尚有大量其他功能，如參與活動、使用電子資訊工具、閱報等。若不從借書上分析，香港公共圖書館的整體吸引力又有甚麼變化？[...]
【翹首以待】盤點八項年內「尚待完成」政策
【翹首以待】盤點八項年內「尚待完成」政策 發布日期：2025年4月8日 尚有半個月便邁進2026年，回顧政府、公營機構承諾或計劃於2025年內或以前完成/開展或處理的政策項目，雖不少正如火如荼進行，但仍有若干「只聞樓梯響」。研究員嘗試精選八項重點政策，或在未來兩周有消息公布，敬請留意： ➤ 1. 動物政策：修訂《防止殘酷對待動物條例》 最新年期目標：年內(2024年)正式提交審議並獲通過 相關部門：漁護署 政府早於2019年已提出此項修訂，旨於加重殘酷對待動物罰則，以及向對動物負有責任的人士施加積極的「謹慎責任」【註1】，要求其妥善照顧動物的福利，有別於過往不作為則不犯法。最初有指料最快於2021年完成立法，後來政府再於2022年及2024年分別指會在當年內完成【註2】，但2025年的多次政府相關回應，亦沒有表示事情有進展，現快將踏入2026年，仍未正式向立法會提交審議。過去五年相關舉報個案數字不斷上升，加上保障動物權益的意識日增，更顯得修例刻不容緩。 ➤ 2. 社區設施：興建「大圍村南道聯用綜合大樓」 最新年期目標：預計最快於2025年展開 相關部門：民政事務總署、房屋署、建築署 過去大圍有被質疑規劃失當，沒有預留土地予圖書館等社區設施【註3】。多年爭取下，2022年政府終提出在原大圍遊樂場「插針式」興建聯用綜合大樓，以「一地多用」原則發展公營房屋，並設小型圖書館、診所等設施，料於去年開展，惟政府再於去年調整增加伙數，改料最快今年開展【註4】，然而至今未有進一步消息，未知是否受房委會年初提出棄建插針公屋影響【註5】。惟該大樓的其他用途，是區內長年缺乏的社區設施，政府亦宜持續推動相關建設的進程，或至少提出其他取替方案。 ➤ 3. 環保基建：檢討「啟德郵輪碼頭設置岸電設施技術」 最新年期目標：預期今年內完成 相關部門：環境及生態局與文體旅局 政府早於2013年已就「啟德郵輪碼頭設置岸電設施」進行研究。其後環境局於2015年公布研究結果時稱，項目在技術上屬可行，惟因建設成本高昂，而且預計設施使用率將嚴重不足，因而擱置方案【註6】。然而十年已過，岸電已成趨勢，全球可使用岸電的郵輪已由2015年的16%升至2022年的四成【註7】。直至今年8月，政府表示將檢討岸電技術，並料今年內完成【註8】。岸電建設已因當初短視而耽誤十年，政府宜盡快完成技術檢討，落實進一步措施。 ➤ 4. 生態多元：更新《生物多樣性策略及行動計劃》 最新年期目標：期望最快於今年稍後完成 相關部門：漁護署 漁護署於2016年制定首份《生物多樣性策略及行動計劃2016-2021》【註9】，提出具體措施推動環境保育及維護生物多樣性。惟至今已過去10年，與原計劃已「斷層」4年，惟直至今年5月，漁護署方就此展開為期兩個月的公眾諮詢，以為本地未來10年的環境保育政策定立進一步行動，並稱期望最快於今年稍後完成【註10】。政府近年積極推動北部都會區發展，當中牽涉大片濕地，又於今年落實更多措施開拓生態旅遊，亟需政府盡快制定新計劃維護生態多元，平衡當中的發展與保育。 ➤ 5. 市區更新：提交《荃灣及深水埗更新大綱藍圖》 最新年期目標：期望在今年年底前提交 相關部門：市建局 在2023年《施政報告》中，已稱市建局將於2024年下半年起，分階段就兩區提出具規模的《市區更新大綱藍圖》【註11】，惟去年施政報告轉稱今年下半年提交【註12】，市建局再於今年9月改稱期望今年底前提交【註13】，至今仍未有消息。重建計劃的具體方案對早日諮詢公眾及受影響居民尤關重要，正實行的油旺、九龍城重建因資訊不透明令項目變得更具爭議，及早公佈細節，促進坦誠討論對市建局和社區均有利。 而近年市建局財政亦開始出現問題，未知會否影響荃灣和深水埗兩區的重建計劃，兩區居民會期望市建局早日交代兩區重建計劃的去向，以免業主為等待重建而選擇不維修樓宇，反令區內居住環境惡化。[...]
【「資」嚟做乜】全港公共「資源中心」幾多真係實用？
【「資」嚟做乜】全港公共「資源中心」幾多真係實用？ 發布日期：2025年12月12日 若要獲取各式各樣的城市公共資源及資訊，一般市民最為熟知和常用的，或許是遍布各區的公共圖書館和不同文獻或檔案館。除此之外，政府亦有大量冠以「資源中心」或「資訊中心」之名的設施，分布於不同地區，不少鮮為人知。究竟這類城市資源基建有哪些類別，主要又是提供市民何種類型的資源或資訊呢？ 研究員針對「資源中心」及「資訊中心」等關鍵詞，以及瀏覽政府網站對其轄下各類「資源中心」的相關描述，盡量搜羅本地提供各類公共資源的中心/場所，發現除社署資助的眾多家長／親屬資源中心、醫管局轄下的各個病人資源中心，以及不少圖書館均有內設的電腦資訊中心外，政府部門及公營機構尚至少有47個相關設施（完整地圖連結放於留言／Story），其功能各異，惟部分過去曾被詬病使用率低不符成本效益。 ▍香港有幾多提供各類公共資源或資訊的中心？ 研究員對相關基建進行搜羅，將有以提供資源或資訊作為核心理念的中心類別設施納入整合的列表當中，發現以下各類中心，當中政府部門及公營機構至少有40個： ➤ 公共資源或資訊中心列表（部分） 資源／資訊的中心｜開放程度｜啟用年份｜部門／機構｜理念／宗旨 1. 樓宇復修資源中心｜導賞須預約｜2023｜市區重建局｜提供樓宇復修資訊及支援 2. 選舉資訊中心｜僅周六須預約｜2023｜選舉事務處｜介紹香港選舉制度 3. 滲水事宜資源中心｜毋須預約｜2022｜滲水辦｜提供有關滲水一般資訊 4. 香港故宮文化博物館資源中心｜毋須預約｜2022｜西九文化區｜推動中國藝術和文化研究和欣賞 5. O · PARK1訪客中心｜必須預約｜2021｜環境保護署｜讓訪客了解廚餘回收 6. 「組裝合成」建築法資源中心*｜導賞須預約｜2021｜建造業議會｜示範組裝合成建築法及業界提供資訊 7. 水知園（水資源教育中心）｜必須預約｜2019｜水務署｜推廣水資源知識 8. 藝術資訊中心｜毋須預約｜2019｜香港藝術發展局｜閱覽香港藝術發展紀錄及刊物 9. WEEE·PARK訪客中心｜必須預約｜2018｜環境保護署｜讓公眾了解回收處理廢電器運作過程 10. 粵劇教育及資訊中心｜導賞須預約｜2017｜康樂及文化事務署｜展示粵劇資訊和知識 11. T ·[...]
【地產地銷】今個冬天想「支持本地」有咩選擇？香港秋冬本地食品調查
【地產地銷】今個冬天想「支持本地」有咩選擇？香港秋冬本地食品調查 發布日期：2025年12月14日 聖誕新年臨近，過時過節香港人通常會聯想到各式外國應節食品，但其實本土製造也有不少選擇。研究員搜羅並整理了今年市面上的秋冬本地食品，這些食品一部分食材須為本地種植或本地飼養，發現種類相當豐富。無論計劃外遊想將香港的在地味道帶給外地親友，還是留港過冬嘗試不同的本地出品，相信不難找到適合的產品。”Buy local” 不單能展現獨特心意，更是對本地農業和社區經濟的實際支持。 ▍不時不食：本地秋冬食品大盤點 研究員一共搜羅到30多種土生土長秋冬應節食品，來自21個本地品牌，連結了20多個在地生產者，以香港農業的規模而言，實是頗具驚喜。這些食品銷售渠道多元，研究員主要依靠網上資料，恐未能盡錄，如有遺漏歡迎補充。 研究員找到的本地秋冬食品可粗略分類為四種： ➤ 聖誕節慶食品| 4 款 聖誕食品一向似乎是歐美的專利，但原來本地食材也可以在佳節發光發熱？有本地企業連同荔枝窩農夫利用本地肉薑製作薑餅人和聖誕熱紅酒香料。另有主打特色茶包的品牌把時令本地洛神花乾製成茶包，配搭紅茶後放入聖誕禮盒發售。此外，不少港人也會在聖誕新年的聚會食盤菜，有食品公司就推出以本地飼養的雞肉和豬肉為主角的盤菜套餐，為冬季聚會提供另一種以本土食材為主的選項。 薑餅曲奇 | LoCoFARMS|荔枝窩好夠薑肉薑粉 聖誕熱紅酒香料＋薑糖 | LoCoFARMS|荔枝窩好夠薑肉薑粉 聖誕心意小盒（紅茶配本地洛神花）| 茶湖|荔枝窩荔林咖啡洛神花 嘉美團圓盤菜 | 康和 | 本地嘉美雞、健營豬和本地有機時蔬 ➤ 冬季食材入饌| 12 款 秋冬季節除了節日食品，更有不少使用當季本地農產品的特色菜式。例如近月芋頭收成，市面有專注本土食材的品牌推出「芋頭季」活動，與三個本地農戶合作，製成焗荔蓉西米布甸和芋絲餅，賣點是本地的芋頭口感更好、芋香更濃；另有品牌夥拍社企，用白蘿蔔、薑黃、菠菜等時令蔬菜做成四色手工麵；或可利用西洋菜、花椰菜等冬季蔬菜熬成湯水。除了蔬菜以外，冬天也是本地鴨腳木蜜的高產季節，有蜜蜂保育組織以本地冬蜜作賣點推出蜂蜜酒。另外，原來秋冬也是本地洛神花的收成季節，市面上不但有當季的洛神花茶，還可以做成蜜餞，或加入玫瑰、蘋果等材料做成酸甜的果醬。 焗荔蓉西米布甸 | 三點水[...]
【圖窮秘現】圖書館又少又細 未來可以如何定位？
【圖窮秘現】圖書館又少又細 未來可以如何定位？ 發布日期：2025年4月8日 下周為康文署圖書館宣傳的「悅讀周」，圖書館作為社區知識、文藝傳播的核心樞紐，但去年發布的《文藝創意產業發展藍圖》(《藍圖》）【註1】中，與其相關的策略只得隻言片語，或反映政府忽視其潛在所能發揮的功能。 環顧全球大勢及閱讀電子化的趨勢，圖書館已由過往主要供人借閱的訊息資料庫，演變成兼備更動態、能容納更多大小活動的社區場所，香港公共圖書館在新時代應如何定位，是迫在眉睫的問題。香港的《藍圖》就此著墨極少，僅表示會「檢視圖書館的功能和設計、以推廣及加強閱讀氣氛」，而現時政府理解圖書館使用量時，仍往往訴諸讀者登記數字及資源借閱量。究竟政府能否順應時代演變，擴充相關場地並拓展功能，仍是未知之數。 即使狹義地觀察香港公共圖書館如何發揮香港圖書館量與人口比例供人閱讀書籍的功能，依然遠遜不少東亞主要城市，例如圖書館量與人口比例、圖書館的面積等，亦分別普遍低於外地，以及其20年前設定的標準，加上近年大量社區對增建圖書館的訴求都表明，現有場域或不足以承載社區對圖書館多元功能的期望。 ▍香港人口圖書館比例遠遜台北、東京、首爾 究竟香港圖書館數量，相比其他地區算多還是算少？政府在2003年亦曾就此問題，進行《香港與海外國家所提供的公共圖書館》研究【註2】，指出每個香港圖書館較其他6個包括紐約、倫敦、多倫多等國際城市的服務人口更多，當時參考城市的圖書館館平均服務㆟口大部分為2至4萬，但香港卻超過11萬。即使到了今天，情況仍未有改善，10年間只增建3間分區及1間小型圖書館，總量仍遠遜不少東亞主要城市： ➤城市｜人口｜圖書館量(包括小型)｜每間圖書館平均服務人口 東京｜1,418萬｜391間｜3.6萬 台北｜250萬｜46間｜5.4萬 首爾｜941萬｜146間｜6.4萬 上海｜2,487萬｜239間｜10.4萬 香港｜754萬｜71間｜10.6萬 新加坡｜592萬｜29間｜20.4萬 北京｜2,183萬｜20間｜109萬 普遍東亞城市包括東京、台北、首爾的圖書館比例，都較香港高上不少。如台北更有明令要求「各行政區人口數逾7萬者，應設一所圖書館分館」【註3】，規格遠高於《香港規劃標準與準則》中「每20萬人應設1間分區圖書館」。在上海，近年亦有媒體倡議應增建圖書館，將公共圖書館及閱讀空間融入「15分鐘生活圈」【註4】，可見香港在華語文化圈內的重要城市內，其公共圖書館確實相對十分少。 即使是比例上最少的北京，其政府亦於2020年公布《北京市推進全國文化中心建設中長期規劃》【註5】，其一核心目標，便是要建構以公共圖書館、綜合書店、特色書店、社區書店等為支撐的15分鐘現代公共閱讀服務體系，營造城市閱讀氛圍。當中除預設閱讀場所數量要足夠，亦意味其對圖書館等配套，有更完備的功能互補概念，其建構文化氛圍的視野超越了公共圖書館本身，相對於香港的《藍圖》輕描淡寫要改善圖書館設計或舉辦更多展覽等策略更宏觀。 ▍政府20年前曾提高各級圖書館面積標準 惟大部分遠低於新標準 現時每20萬人口設置一間分區圖書館的準則，已沿用自1981年，逾40多年來未有調整，時至今日是否有更合適的標準亦是值得討論。政府曾於2002年聘請顧問進行《香港公共圖書館未來發展顧問研究》，當時獲建議應「把每所分區圖書館服務人口比例由1比20萬調低至1比15萬」【註6】，但多年來亦未見政府對此有任何跟進或重新研究。 事實上對於增加圖書館配套方面，政府亦非全無檢討，因應圖書館委員會的建議，政府自2006年起，針對新建的各級圖書館採納新標準，要求主要圖書館樓面面積由3,310平方米增至6,200平方米，分區圖書館樓面面積由2,200平方米增至2,900平方米【註7】，意味政府亦認同有需要就社會需求變化而調整圖書館設備，例如要有更充裕的場地才能承載更多的社區活動。 但時至今日，所有主要圖書館仍是未及新標準，即使是新建較大的屏山天水圍圖書館，亦只有6,100平方米，其他舊有的亦僅有3,000至4,000平方米。而33間分區圖書館中，只有5間符合2,900平方米的標準，逾半數甚至不足2,000平方米，意味以舊標準來說亦不達標。而眾多小型圖書館平均面積只有約470平方米，書都未必夠位擺，更難言作多元功能。若政府認同新標準下的圖書館面積方能符合社會實際要求，那麼現時大量圖書館已有擴建需求。 ▍大量社區表達增擴訴求 政府大部分無動於衷？ 現時72間香港圖書館，可分作中央 (1間)、主要 (6間)、分區 (33間)及小型 (32間)圖書館。若以上述指引，香港約750萬人口，平均應有38間圖書館，而現時分區及主要的已有39間，似乎意味整體量上已足夠。然而，現時政府遵循的準則，往往以整個行政區作規劃，忽略當中局部地區，或因地理位置、交通等因素，而有圖書館不足的社區性訴求，近10年至少有9個社區表達增建或擴建圖書館的訴求，包括大圍、上環及啟德： ➤ 1. 沙田區｜大圍｜2016｜ 訴求／不滿：多年來大圍都有區議員及市民質疑政府規劃失當沒有預留土地，導致區內沒有圖書館，不少街坊需要乘車到沙田公共圖書館使用服務，非常不便【註8】。現時的相當設施，只有鄰近大圍站、僅有300本書的自助圖書站。康文署曾於2010年表示，已展開籌劃工作物色地點興建圖書館，最終覓得大圍遊樂場，改建成41層高的政府綜合大樓及資助房屋，但亦只增建小型圖書館。 ➤[...]
【數據百用】實測4大好用政府開放數據
【數據百用】實測4大好用政府開放數據 發布日期：2025年12月9日 實測4大好用政府開放數據 教你點去搵拍賣筍貨 避蚊保平安 搵塊地仔做小九龍皇帝都重得! 全片連結 (IG)