【丁權司法覆核上訴前瞻】
原文發佈於2020年8月
由明天起一連四日，高等法院上訴庭將進行丁權司法覆核案上訴聆訊。
丁屋政策作為一臨時政策，當年沒人想到竟然能實行半世紀，到今天仍尾大不掉。丁屋政策日漸走樣和被濫用，滋生罪惡，亦帶來一連串土地、環境、規劃問題。若然司法覆核成功，就能了斷這棵「鄉紳搖錢樹」。
根據上年4月裁決，司法覆核申請方郭卓堅、呂智恆可謂「贏了」三分二：原訟法庭認為丁屋政策三種批地方式中，只有在私人地上建屋（建屋牌照），符合基本法第40條中「合法傳統權益」定義。其餘兩種批地方式：「換地」及「私人協約批地」的申請，須停止處理。能否「贏」埋餘下的三分一，即連「建屋牌照」也屬違憲，實有待上訴庭決定。
細閱原訟法庭判決，原訟法官認為丁屋政策是否違憲，狹義地判斷為「丁屋是否受基本法第40條保護」，若受保護，那麼如何歧視女性及非原居民，也是「合法」的。這個判斷背後假設了基本法制定的時候，草委已經「考慮晒」丁屋政策有歧視性質，依然將「傳統權益」寫入基本法，所以「丁屋政策=傳統權益」，但現存文件無顯示這是草委共識。
然而，基本法還有其他條文保障香港人免受歧視，包括第39條：「《公民權利和政治權利國際公約》……適用於香港的有關規定繼續有效」，那麼會否出現基本法第40條與第39條衝突的情況？歧視女性及非原居民的丁屋政策，如何「合法」？這點原訟法庭從無正面處理，相信這會是上訴聆訊的其中一個焦點。
本土研究社會密切留意上訴情況，為大家即時作出分析！
