【旺角花墟唔俾市建局重建 就無法延續特色?】

【旺角花墟唔俾市建局重建　就無法延續特色?】

發佈時間：2024年5月27日　

近日讀到市建局一篇奇文，由其非執董成員自行撰寫，批評一些關心花墟人士只談「保存」不講「孕育」，並分析只有市建局現行食公園模式，才能延續花墟特色及持續發展，但其觀點被近日專題報導及花墟商戶幾乎完全反駁。

▍說法1：花墟無法自行重建及搬遷改善，只有市建局現時重建模式才有望提升。

➤➤回應：市建局過往保存地區特色敗績屢屢，有何資格談只有你重建才能「拯救」社區? 反而自行逐步私人重建的速度，更能令社區適應及接受。

▍說法2：花墟佔用路面上落貨引致交通經常擠塞。

➤➤回應：HKFP報導引述商戶指基本上只會在早上落貨，之後就回復正常，不構成需要重建的理由。

▍說法3：前往花墟的人太「目標為本」，只去買花。

➤➤回應：去旺角花墟唔通去買樓? 帶有強烈認為花墟未來不應只是買花的預設立場。

▍說法4：花墟一帶欠缺消閒等配套設施，「客源較狹窄」。

➤➤回應：去花墟的人，當然是買花的客源，這叫「客源較狹窄」？還想擴闊客源到哪些群眾？買樓的人？炒樓的人？可能市建局真的想這樣，不小心slip of tongue。為何不是花墟成功引起少有的商業社群集聚，客源較集中?

▍說法5：花墟重建後起大型停車場，就可以”Park and Walk”的概念，鼓勵市民乘私家車泊車再行花墟，減少廢氣。

➤➤回應：現在所有大商場都是泊車再行”Park and Walk”，大型停車場引更多私家車前來，如何減少廢氣?

▍說法6：重建可令花墟不只買花，亦可發展「賞花經濟」。

➤➤回應：到花墟買花，本身已是「賞花經濟」－買花回家慢慢欣賞。現時花墟人流邊賞花邊買花，如果引起大量人潮純粹來賞花打卡，對花店生意將是負面多於正面。

研究員接受 HKFP 近日有關花墟的深度專題報導，再次談及旺角花墟重建大規模「食公家地」的問題，報導內無論是城市學者，花墟商戶，都從各方面駁斥現行市建局重建花墟的各種理據。

專題報導中更有商戶稱從沒有做過市建局在開展重建前的問卷調查，此乃是項重建計劃為何需要重建的民意基礎，直到近來的社區影響評估問卷，更指當中問題相當引導性。

最後市建局亦拒絕交出重建前的問卷內容，令民意基礎無法印證。

但很清楚的是，旺角花墟不讓市建局以大規模食公園模式重建，不代表花墟特色無法保存，亦有各種社區參與規劃方式進行地區改善，認為只有市建局才能「孕育」花墟的說法，忽視了社區能動性及其他改善地區的可能，明顯過份自我重心，對營造花墟未必是好事。

—
參考資料：

林增榮：花墟可持續發展不能只「保」不「育」（刊登於《明報》） (全文見留言)

HKFP：Flower market district: Residents fear plans to build high-rises and mall will uproot community – Part 1