最新研究資訊
研究短片
精選研究文章
【北都村崩】新田非原居民鄉村的被消失名冊
【北都村崩】新田非原居民鄉村的被消失名冊 發佈時間:2024年6月21日 北部都會區規劃標榜「城鄉共融」,頭炮新田科技城亦強調先進創新,但當中開發模式卻仍然相當落後,除了大規模開發魚塘濕地、活躍農地外,亦對區內大量「非原居民村」的歷史文化及原有居民視而不見,亦無為村落進行相關諮詢,彷彿他們從不存在。而即將開展的兩個主要項目——新田科技城和北環線,亦將為區內眾多非原居民村帶來滅村之災。 研究員近日從舊地圖、舊報紙,以及各種史料,加上村民訪問,對元朗新田鄉內的非原居民村進行了一連串地毯式研究,重現這10多條連名字也不曾被完整記載,與及即將受北都規劃波及的非原居民村落。 【潭尾腹地—環山群村】 牛潭尾,又稱攸潭美,位於新田與元朗之間的大片谷地,三面環山,主要被南面的雞公嶺和北面的牛潭山餘脈所包圍。原本乃綠色一片的鄉郊之土,更曾滿佈漁農和禽畜業的痕跡,可謂香港人的一大糧倉。然而,隨著本地生產漸漸式微,逐漸受棕地入侵,和早年高鐵走線所影響,環境已大不如前。近年不但被規劃為綜合發展區,亦為北環綫之牛潭尾站及有如錦上路站旁之八鄉巨型車廠之興建地點。可以想像鄉郊生活即將步入倒數階段。 ▶️攸潭美:乃「牛潭尾」之雅名,亦作為村名,由於幅員甚廣,分為一區和二區,亦可分為東區、中區、南區及西區。據資料載,早於1905年已有村民定居,昔日多以種植稻田、蔬菜、養豬、養雞、養鴿和養魚維生,至今仍有本地著名的錦鯉養殖地。一區尚有一座泰國佛堂,每逢泰國節日與星期日都有大批善信到此參拜,曾吸引1500人以上前來聚會;二區則有一座姚聖母廟,村民逢農曆10月16日奉三牲禮祭拜,並在村長家前聚餐,是村內一大盛事。村內還有曾拍攝《五個小孩的校長》和《男排女將》的攸潭尾學校。 ▶️新圍村:最早記載出現於1909年,由黃、趙兩姓建村,後來由李、黃、陳、楊姓合力發展。此村部分村民具原居民權益,亦有部分屬非原居民。1988年政府修建新田公路時,把新圍村分為兩區:上新圍一帶為一區,下新圍、開明學校、怡安苑一帶為二區。上新圍,又稱福興里新圍,該處的建築群有不少金字頂青磚屋,外觀卻展現出中西合璧風格,相信是由祖藉四邑(尤其是台山)一帶的海外華僑於1930年代建成,其立面建有南洋風格的陽台騎樓,加入裝飾柱樑及山花造型,受巴洛克建築風格影響。下新圍,又稱楊姓村,村內本有多間古舊的青磚屋,但現時大部份正在重建或被拆卸,有些只剩下半截牆身或半邊房屋。村內更設一間由2009年擴建而成的竹林道觀。 ▶️攸美新村:位於青山公路廿九咪,為1963年落成的花園式平房新村,只有18個低矮的住宅單位,乃建築商誠興建築公司之古道誠所建。早年村內發展成商店密集的新型社區,今日卻凋零。村後本內佈滿漁塘、農地和寮屋村落,近日已被恒基與中建逐步收購業權下,計劃發展成105幢洋房。 [...]
最新北都農地報告出爐!媒體報導精華
South China Morning Post Hong Kong urged to [...]
【檔案視覺:九龍城寨的環境是如何煉成的?】
發佈時間:2024年5月22日 近日港產片《九龍城寨之圍城》引起全城熱話,對「九龍城寨」這消失了的「三不管」地帶重新引起興趣。然而一個戰後急速發展愈建愈密的城市建築環境,政府完全的不干預是否可能? 抑或是當中曾有許多的配套與安排,方逐漸形成90年代所看到的城寨模樣? 過去曾有不同對城寨建築的研究嘗試,亦有官方出版的敘事書寫,近年因多了一些新歷史資料出土,令我們對九龍城寨的理解不再只有來自日本的建築環境紀錄。翻查近年公開的官方檔案中,亦能窺見70年代初港英政府對九龍城寨各種城市基建及資源供應及環境問題的描述,展示了九龍城寨的高密度地景中往往看不見卻相當關鍵的構成元素。 缺席的70年代九龍城寨史 翻查市面例如《九龍城風物史》的著作,內容描述由清朝至城寨清拆的時間線,到戰後亦較著重60年代初嘗試收地及80年代前途及清拆問題的史料討論,比較忽略70年代城寨所發生的歷史,亦即電影所取材的年代。 而在兩份開放的英國歷史檔案 (FCO 21/1268 [...]
【工城掠地】香港市區竟有至少420個地盤 面積等如14個維園?
發佈時間:2024年7月2日 香港巨型基建連連,各新發展計劃亦席捲城市北部,回看市區似乎亦見沙塵滾滾,地盤工程綿延,市建局的重建項目、私人樓宇的拆卸動工、政府大大小小的建築工程等,基本上也是隨處可見,各項小型工程加加埋埋,又位處市區,影響不亞於邊境區域的巨型工程。這些市區地盤的具體情況又是如何?研究員透過整理土木工程拓展署、路政署、建築署、地政總署、房委會、市建局、港鐵等相關公營部門及機構的動工地理數據,以及屋宇署近5年所批發的施工同意書和拆卸工程同意書,並透過Google Earth的衛星地圖與街景功能進行查證,以呈現出本年初市區(即包括葵青區、深水埗區、九龍城區、黃大仙區、油尖旺區、觀塘區、中西區、灣仔區和東區等9區)具體的地面大型施工地盤狀況和密度,數據甚為驚人,地盤總面積達14個維園之大。➤➤ 市區工地面積等同14個維園 九龍城區八分一面積「沙塵滾滾」綜觀整個市區的地面施工地盤,共有至少420個地盤,整體佔地近266公頃,即14個維園(19公頃)的面積,當中還未計算如修理斜坡、水渠、天橋、升降機、街道、樓宇外牆,以及改善碼頭等較小型的地面施工工程,若包含在內具體數字更高。而在上述9區當中,除了中西和灣仔區外,人口密度較高的區域,工地密度亦相對較高,如九龍城、油尖旺和觀塘區,大型工地分別佔當區面積的12.5%、5.1%和3.1%。換句話說,在九龍城區有八分一面積是地盤。在人口密度本身已極高的情況下,動工噪音和沙塵蔓延等問題亦會加劇,對鄰近乃至整區居民的實質影響,亦不容忽視。地區|工地面積|佔當區比例|人口密度九龍城區|125.2公頃|12.5%|417人/公頃油尖旺區|35.7公頃|5.1%|442人/公頃觀塘區|35.5公頃|3.1%|596人/公頃中西區|17.8公頃|1.4%|188人/公頃深水埗區|13.4公頃|1.4%|472人/公頃灣仔區|13公頃|1.2%|156人/公頃黃大仙區|9.5公頃|1%|438人/公頃葵青區|8.6公頃|0.4%|214人/公頃東區|7公頃|0.4%|292人/公頃整體|265.7公頃九龍城區工地面積如此多,最大原因在於整個啟德發展區的工程正如火如荼。而當區其他部分也有地盤密布的現象,可歸因於當區的重建項目,如土瓜灣與九龍城舊區一帶,有15個市建局進行中的發展項目【註1】,亦有不少私人重建項目,呈現出一片舊區與工地「共融」的城市景觀。相較而言,黃大仙、葵青和東區等與傳統市區核心區域有一定距離的地方,動工工地卻不多。若論現時工地密度最高的社區,有土瓜灣、九龍城舊區、尖沙咀金巴利至金馬倫道一帶,以及中環蘇豪區周邊地帶等,在這些「重災區」中,幾乎每隔一個街口,就會見到一個地盤在施工。若計土瓜灣南、北兩個選區內,當中大大小小的工程有16個,影響兩區近半的區域。九龍城舊城街區中的10條直街中,便有10個施工地盤,平均每條直街有一個。尖沙咀金巴利至金馬倫道一帶亦內涵9個地盤。而中環蘇豪區核心本身未見工地,但從地圖中可見,該區域被逾10項地盤工程所圍繞。➤➤ 僅半工地面積受環評覆蓋 相鄰工程累積影響資訊欠奉誠然這麼多佔地甚廣的地面工程,部分如建公營房屋亦是民生所需,但其為當區所帶來的環境問題,亦牽涉鄰近居民福祉,但其具體影響卻難以追蹤。雖則現時的法例,亦有針對如噪音、廢物、空氣和水污染的相應法例,但僅是工程施工後的環境規管,在缺乏全面性環境評估下,個別工程對當區潛在的具體影響,居民都無從得知,例如地盤施工時所引伸如工地衛生、鼠患蔓延等問題,以至於工程後人流車流的增減,亦易受大眾忽視。項目(現時動工範圍)|面積|比例|有否環境影響評估啟德發展區|110.2公頃|41.5%|有中九龍幹線|14.1公頃|5.3%|有西九文化區|10.7公頃|4.2%|有其餘施工工地|130.7公頃|49%|沒有研究員發現,在上述工程中,有完整環境影響評估的地盤面積,即與西九文化區與啟德發展區相關的項目【註2】,僅佔全數51%,另有49%的工程,即使其佔地與前者相若,卻因個別規模不大沒有環評要求。過去《環評條例》要求,包括20公頃以上,或涉及總人口超過十萬的市區發展工程和重建項目,須進行環評報告,但去年「精簡環評程序」後,覆蓋面積要求更提升至50公頃【註3】,意味將來或更多工程將不受環評程序所覆蓋,更多工程帶來的影響將毋須安排緩解措施,受害的很可能是附近居民。事實上,個別工程除了本身的環境影響外,亦會有附近範圍工程加合所造成的累積影響,但在現時法規下,都是以個別工地作為單位,去判斷要否需要環境影響評估,但各相鄰工地的累計環境影響,則不在考慮範圍之內,即使同區有大量零散工程,都沒有相應環境評估,這正是是次研究凸顯出的缺口。而這些相對零散的工程分布於市區各處,相對於郊區的大型工程,個別市區小型工程某程度上對居民影響更甚,其環境問題似乎亦同樣值得關注,亦值得有相應的評估程序,以能有效舒緩潛在的環境影響。 【註1】市建局項目詳情 - [...]
【識理老鼠?】因乜解究老鼠愈捉愈多?
發佈時間:2024年5月14日 年頭食環署公佈2023年的總滅鼠量直迫十萬隻,比15年前多207%【註1】,十萬隻老鼠「被捕」看似是大數目,但街上老鼠有否明顯減少?似乎事與願違。尤其在晚上,橫街窄巷中目擊鼠輩橫行的情況屢見不鮮,究竟該如何理解滅鼠數字?捉得多老鼠就能解決鼠患問題?➤ 老鼠愈捉愈多 不應視為滅鼠成功經過整合和審視近15年來食環署向立法會交代的滅鼠及相關數字,發現歷年來的滅鼠量和鼠患投訴宗數皆有不斷上升的趨勢,總滅鼠量在15年間上升兩倍,2023年總滅鼠量中有8成是活鼠,比以往激增,但再觀鼠患投訴數字在期內非但沒有改善,反而上升了57%,似乎鼠患問題日益嚴重。年份|總滅鼠量|鼠患投訴宗數|全港鼠患參考指數2009|31863|7063|6.1%2010|(沒有提供)|7371|1.5%2011|31271|6633|1.7%2012|31396|6378|2.4%2013|29732|6813|3.1%2014|(沒有提供)|6624|3.2%2015|(沒有提供)|8327|3.0%2016|37169|9038|4.0%2017|41038|10250|3.5%2018|44378|11663 |(沒有提供)2019|53986|11329 |(沒有提供)2020|60860|10331|3.6%2021|67182|11102 |3.1%2022|77232|10763|3.3%2023|97840|11075|3.8%*欠數據項目為食環署沒有公佈相關數字➤ 鼠患參考指數不太現實?比對真實滅鼠量及投訴數字,食環署量度鼠患參考指數似乎有失參考價值,以往滅鼠數量和投訴數字均比較低時,鼠患指數是6.1%(2009年),近年則徘徊在3-4%之間,指數沒有明顯的趨勢反映老鼠愈捉愈多的現象,同時指數本身亦無進一步解讀的空間,以往統計「鼠患指數」的傳統方法亦被人詬病,用生蕃薯咬痕比率的計算指數方式多次被質疑方法過時,老鼠食物來源眾多,鼠患參考指數下降的原因可以是因為老鼠口味改變。由本年度開始,食環署採用了新普查方法,注資750萬購入的熱能探測攝錄機以定時定點攝熱成像照片的方式,計算沒有拍到老鼠的照片數目佔全部照片數目的比率,得出「無鼠百分比」,不過數據只呈現老鼠有沒有出現,卻未能呈現老鼠的數量、反映問題的嚴重性,未來似乎更難從數字判斷鼠患問題的嚴重性。➤ 解決鼠患靠逐隻捉?老鼠愈捉愈多,解決鼠患問題不能只靠逐隻捉。食環署近年防治鼠患的工作無論是捕鼠毒鼠之計,抑或是定點觀察老鼠的活動,都是見一捉一的策略,無法從根本治理鼠患,與整頓後巷衛生問題類同,處理衛生問題非想着消除顯現的結果就是解決問題,更需要的是思考老鼠的來源問題。鼠患非香港獨有,近年世界各地有持續討論鼠患問題,而全球暖化是令鼠患情況愈趨嚴重的其一重要因素,持續降雨讓澳洲東部、南部的農地豐收期延長,農作物增加為飢餓的老鼠提供了理想的繁殖條件【註2】;加拿大東部、美國東北部等冬季氣溫上升,以及氣候變暖令白足鼠的森林棲息地推向更北,讓白足鼠群的板圖擴大【註3】;南非開普敦亦因為更溫暖更乾燥而成為老鼠宜居城市,繁殖失控令海鳥都成為牠們的食物【註4】。全球暖化令社區空間溫度上升,冬季縮短令老鼠繁殖的季節變長,可能是香港鼠患的根本。另一方面是環境衛生問題,街道後巷中垃圾的堆積、暖而陰暗的角落都是老鼠的溫床。從根源阻止老鼠的繁殖、降低鼠量生長的速度、尋找生態中的平衡屬長久之計,也許我們的街道需要更多老鼠的天敵--貓,助我們重捨城市的生態平衡。 [...]
【109萬幽靈人口大檢閱】新發展區容量遠超人口增長!
發佈時間:2024年5月8日 目前政府的長期人口估算,雖然是採用2021年的人口為基數,但似乎忽略了移民潮及急劇改變的地緣政治環境影響,故此預料20年後香港將會增加66萬人口至818.68萬【註1】,已被人詬病過份樂觀【註2】。更嚴重的是,細數目前計劃中的城市發展計劃,其容納的人口竟遠超66萬,即使香港「幸運」地全數留住了谷高人口增長的專才,屆時也可能鬼城處處: 新發展區/發展項目 新增容納人口 —------------------------------------------------------------ 明日大嶼 50萬 新界北新市鎮及羅湖/文錦渡* 40萬 [...]











