活在新時代香港，資訊開放的研究工作不僅為了打開公共議題，同時亦是保存民間能有自己觀點與判斷的生存之道。
研究簡介
「有啲嘢跌咗唔好搵」，但刻意隱藏的數據與資訊，民間研究仍有僅餘方法盡力找出關鍵社會議題的事實，讓公眾還享可靠民間事實基礎，發展自己的視界與想法。活在新時代香港，資訊開放的研究工作不僅為了打開公共議題，同時亦是保存民間能有自己觀點與判斷的生存之道。
公開資料、開放數據、檔案考挖，保存香港記錄，都在2021變得空前重要。過往我們就不同研究主題備份過往數十萬頁解密文件，都能成為學者、傳媒及議題關注者拓展研究工作的素材，更從發掘中找到端倪找回政策歷史的初衷，是民間能夠發展出獨有論述的基礎。
未來我們將延續這些有關隱藏事實的研究工作，會從以下三方面開展：
研究方向（一）：開展資訊角力戰 —— 在現時政府隱藏政策基本資訊、數據及文件漸成常態。民間愈來愈難築起公眾議題討論的基礎。因而，我們需要在不同的資訊封鎖範疇，盡試任何民間仍能獲取關鍵資料的方法，為公眾理解當今社會實況提供重要基礎。
研究方向（二）：從檔案探掘真象 —— 現今進入政策動盪期，本來的政策原意輕易被隱沒在政府官方論述之中。要守護歷史原意及真象，除了保存文檔，更加需要透過整理及分析「海量」歷史文檔，還原當時的政策具體討論，並從中發掘出關鍵、回應當下、與具前膽性的真實內容。這才能引發民間討論著力點，形成民間獨到觀點的基礎。
研究方向（三）：民間自存攻略—— 來自各方面的資訊限制來得更快，我們更需同時”Back-up” 香港各種關鍵數據，為不同政策議題建立民間資訊庫，讓民間觀點仍然有所參照。自己資料自己搵，我們亦將推動一系列民間研究工作坊，分享有關「查」、「讀」、「掘」、「儲」等多種民間研究搜掘、分析及保存關鍵數據的實戰技能。
訂閱計劃
文章發佈(持續更新中)
【城市空間大放送】重建商獲贈額外5分1住宅可售樓面 對舊區有咩潛在影響？
【城市空間大放送】重建商獲贈額外5分1住宅可售樓面 對舊區有咩潛在影響？ 香港樓市近月似乎有所復甦，但仍有不少發展商負債累累，舊區重建有減慢跡象，例如近年湧現不少俗稱「流拍」的失敗的舊樓強制拍賣個案。 對於發展商而言，市區重建的目標是希望新住宅項目起得越高、賣得越多、賺得越盡就越好，故此他們均透過不同手法，嘗試突破人口密度、地區景觀、建築高限和地積比等限制。不過這些規劃限制，正是保持香港市區宜居度的要素，若然起得密密麻麻，交通、空氣、景觀將被犧牲，這些複雜的規劃參數，亦是多年來政府與地產商的角力場所。 但近來政府史無前例地，放寬了市區重建的規劃參數，彷如向發展商「送大禮」【註1】：在七個指定舊區，包括：深水埗、油旺、九龍城、土瓜灣在內，所有現有樓齡達50年或以上的建築，若這些舊樓含一定住宅用途，且地盤面積不少於700平方米（稍大於一個標準網球場），發展商展開重建計劃時，可獲得20%的免補地價總樓面面積作為獎勵，發展商或只需肩負額外的建築成本，即可起多五分之一可售樓面。 而即使發展商不在相應重建項目利用這20%額外地積比率，政府亦容許其直接轉化為地價價值，甚至應用於位於北都及全港其他地區所進行的任何土地交易中所須支付的地價，對發展商而言無異於可以直接「套現」。 簡單而言，政府以「加速舊區重建」為由，罕有地向地產商間接地送現金，相信可以幫助財政狀況欠佳的發展商，但公帑是否用得其所，就見仁見智，因為按過往百多年的土地行政做法，這些牽涉土地增值的行為，發展商均需向政府補回地價，現在則免除發展商這方面的財政負擔，如此有系統地送大禮，史上極其罕有。 而這項措施對於市區發展至少有以下5大問題值得反思： ➤ 地圖炮式送禮，為何不針對狀況最惡劣建築提供重建獎勵？ [...]
【萬家「燈」火】休漁期現鋪天漁燈 映照數萬戶香港市民？
【萬家「燈」火】休漁期現鋪天漁燈 映照數萬戶香港市民？ 近年每逢內地休漁期（每年5月至8月中），便會有大量設強光燈的漁船，駛進香港海域捕魚，其產生的光害令香港南邊和東邊向海的天空「非常熱鬧」，亦影響部分近岸居民作息，網上亦有社交媒體群組，亦有不知光源為何的民眾詢問，已經引來不少市民關注。 研究員整理近3年網民紀錄的相關相片或影片，針對有違規，即未有妥善使用光罩的漁燈相片或影片，按照片中的地理特徵進行位置判辨，成功識別出至少25處受漁船強光影響地點，對應海域主要覆蓋香港的東、南面。 研究員再透過地理資訊工具，將光源影響範圍，疊置於香港地圖上，發現受影響的鄰近海岸者，至少逾百個市民棲居地，涉及15條主要村落屋群，以及83個近岸屋苑（包括多於4幢以上的獨立屋屋苑）或宿舍、醫院等其他居住處所，受影響者潛在數以萬計。 ▍西貢、南區、南大嶼對出海域成漁燈重災區？ 水域漁船非法使用光燈的情況，近年廣受關注，亦使近岸居民感到困擾【註1】。例如在「香港漁船違法使用光燈關注組」等專頁上，每逢休漁期時份，便會有大量網民發布相關紀錄，當中甚至有影片是拍攝在飛機上，俯瞰則能看到漁船星羅棋布地出現在不同海域。當中能被研究員認出的25個受影響者拍攝地點包括：➤ 受影響者的拍攝地點 1. 大嶼山長沙沙灘｜2. [...]
【「據」為己用】任何城中舊事風貌設施到地區變化 都可以如「數」家珍？
【「據」為己用】任何城中舊事風貌設施到地區變化 都可以如「數」家珍？ 發布日期：2026年5月17日 最近幾年，不少人都熱衷於城市散步、參與社區導賞團、參觀社區展覽，反映過去對於城市的簡單標籤，如「金融中心」、「石屎森林」，已不再能滿足公眾對城市的想像；不少人轉向其他途徑，尋找心目中更貼近真實的城市面貌。不過除了走進街巷之外，就算安坐家中也有各種方法探知城市的不同面向。 研究員歷年經常與不同公開資料和政府數據交手，發現不少好用好使的資料數據。特此引介五種研究員推薦探索城市不可或缺的數據集，這些資料都可以在「開放數據平台」上找到，囊括歷史、社會等不同範疇，讓大家也可以足不出戶，動手發掘和監察本地社會空間動向。 ➤ [...]
【據據屬實】喺香港搭車搵路格價防曬攞星 全部都心裏有「數」？
【據據屬實】喺香港搭車搵路格價防曬攞星 全部都心裏有「數」？ 發布日期：2026年4月26日 每日出門後你第一個打開哪個實用型手機應用程式？天文台app睇天氣，抑或是巴士app趕搭車？很可能這些實用型手機應用程式，都是由政府開放數據 (open data) [...]
【有「據」講句】香港10大開放數據排行榜2026出爐逐「據」講!
【有「據」講句】香港10大開放數據排行榜2026出爐逐「據」講! 發布日期：2026年6月15日 研究社近日積極探索政府近年在開放數據平台公開的數據集和相關程式，引介了10種用途與特色各異的數據工具，當中部分對大眾衣食住行帶來實用價值【註1】，亦有部分能加深市民對自身城市不同層面的了解【註2】。綜合了過去研究社幾年數百項研究工作的使用經驗，排列以下10種開放數據的排名，透過呈現及引介其各種獨特價值，期望大家亦能「用得著」：==➤ 第1位｜城市面面觀：Open3D HK可視化三維地圖｜獨特之處：細緻度研究員往常關注土地、規劃等議題，離不開各種地圖工具，而三維地圖在呈現城市地貌的視覺上，可謂最為細緻，甚至可將其用於偵查僭建建築物。除了直觀地比較建築物高低，甚至能「透視」部分大樓整體結構，亦有部分地景容許用家比較今昔。整份數據不僅對研究者有用，對各業界如規劃、運輸，甚至設計遊戲者同樣實用，公眾亦可以此探索城市各處。其細緻促使用者可構思多元實用功能，亦同樣有可不斷強化之空間，如新加坡的三維地圖，有建築物影子分析、窗口視覺等功能，亦同樣值得借鑒。==➤ [...]
【好境不「償」】過去十年城市發展 生境永久損失等如1.8個獅子山郊野公園？
【好境不「償」】過去十年城市發展 生境永久損失等如1.8個獅子山郊野公園？ 發布日期：2026年4月30日 城市擴張往往會破壞自然生境，為補償環境損失，1998年起政府要求展開大型工程前，必須要進行「環境影響評估」（環評），為補償工程帶來的生境損失和為減緩工程影響提供科學基礎。然而在近年大型發展計劃中，環評亦（不幸）成為了政府為具爭議的項目提供「合法性」的工具，已擱置的交椅洲人工島為一例【註1】。不過即使補償，如重新植樹、遷移物種等，也不能完整補償一些永久損失了的生境，始終城市擴張至自然生境，很難說工程過後整體的生態價值會被以前好，尤其近數十年香港面臨十大基建和各種大小工程，且聚集在鄰近位置，累計影響很大，而現時缺乏整體視覺，從歷史維度觀察香港累積損失了多少生境，亦少有檢視近年香港城市化速度和程度的研究，透過環評觀察永久生境損失屬其中一個重要指標。研究員透過回顧過去十年（2015-2025）有進行「生態影響」(Ecological Implications)評估的工程之環評報告，發現相關工程已經及將會造成的「永久生境損失」(Permanent Loss of Habitat)的土地，竟達1.8個獅子山郊野公園之大。▍北都相關4個工程 構成十年來近半生境損失？研究員透過計算過去10年26項環評報告中【註2】，詳列各種因工程而永久損失的非城市化或受受干擾的生境【註3】，發現累計永久損失1003公頃，足足是1.8個獅子山郊野公園的範圍（557公頃）。當中涉及：永久生境損失種類｜永久生境損失面積➢ 農地（當中註明為使用中）｜56.73公頃（23.16公頃）＝9個多荔枝窩復耕農地➢ [...]