土地房屋研究2023-05-02T18:40:13+08:00

香港土地房屋研究已是十年經典,什麼隱藏土地都「搵」盡了,新時代香港民間發聲更形艱難,新遊戲規則下到底還有什麼仍然值得研究下去? 

最新關卡

  • 隨著官方「地少人多」的「缺地論」已告破產,接下來是更多犧牲環境質素與市民參與的「拆牆鬆綁」論調,盲目加速發展下滋生更多全新土地發展亂象。在「官商合作」的新時代,各大既得利益者積極爭奪解決住屋問題的定義與詮釋,圖謀在新遊戲規則下再分一杯羹。
  • 進入政策動盪期:現時既有監察失衡與土地利益版塊重構,一句說話足以令議題及政策整改方向急速轉向,明日大嶼變「後日大嶼」、「北部都會區」橫空出世、丁屋政策改革處處暗湧,預期將令各種土地房屋政策愈趨動盪。
  • 民間聲音弱化:土地房屋的民間研究一直由各路朋友互相撐起,以不同的角度切入議題,但現時民間聲音因各種理由而不再活躍,取而代之的是由既得利益者把持輿論,加上議題關注焦點急速變化,為反映土地房屋實況的研究工作帶來更大挑戰。

過往我們地毯式查冊重新拼湊隱藏土地利益、堅守崗位展示民間理據抗衡既得利益者論述、上山下海誓要將每一塊棕地全面掃描,公開見盡官商鄉黑,至今時勢逆轉,仍然保留持續關注如明日大嶼等重大發展議題的知識社群。我們希望繼往開來,勇敢迎接新遊戲規則下的民間土地房屋研究新任務:

◆ 開拓本地議題全球視野:
無論是全球資本流動趨勢,以至於各地住屋政策最新動態,透過引介不同城市的土地房屋政策趨勢與概念,有助超越現時官方土地供應及「程序阻礙論」,成為開啟當中議題的參考點。

◆ 破解新土地發展亂象:
新遊戲規則下,大型基建耗盡儲備、城規體制失陷更趨向地產思維靠攏、土地利益版塊角力日趨劇烈、鬥官僚、鬥地主、以地養鐵更趨極化,未來各種劏房、劏地、劏櫃、棕綠不分、創科圈地、愈起愈細、愈住愈貴等新發展亂象將會層出不窮,都需要基礎研究去判斷與辨識,尋回民間認知相關問題的態度與位置。

◆經營深度民間論述:
民間土地研究已經比「搵地」有更深一層的任務,除了有扎實基礎土地房屋數據研究,更需提升論述議題能力,提出理解問題的新框架新方向,有理有據樹立能夠立足時代的民間觀點。

升級土地問題解說技能:
研究員將自我突破既有研究解說方式,除了持續既有媒體與評論角色,會計劃嘗試更多短片製作、引介讀本、深度專題、聲音導航、空間呈現、現場互動等形式,時代在加速,決不自停步。

過往研究成果

文章發佈(持續更新中)

【城市空間大放送】重建商獲贈額外5分1住宅可售樓面 對舊區有咩潛在影響?

【城市空間大放送】重建商獲贈額外5分1住宅可售樓面 對舊區有咩潛在影響? 香港樓市近月似乎有所復甦,但仍有不少發展商負債累累,舊區重建有減慢跡象,例如近年湧現不少俗稱「流拍」的失敗的舊樓強制拍賣個案。 對於發展商而言,市區重建的目標是希望新住宅項目起得越高、賣得越多、賺得越盡就越好,故此他們均透過不同手法,嘗試突破人口密度、地區景觀、建築高限和地積比等限制。不過這些規劃限制,正是保持香港市區宜居度的要素,若然起得密密麻麻,交通、空氣、景觀將被犧牲,這些複雜的規劃參數,亦是多年來政府與地產商的角力場所。 但近來政府史無前例地,放寬了市區重建的規劃參數,彷如向發展商「送大禮」【註1】:在七個指定舊區,包括:深水埗、油旺、九龍城、土瓜灣在內,所有現有樓齡達50年或以上的建築,若這些舊樓含一定住宅用途,且地盤面積不少於700平方米(稍大於一個標準網球場),發展商展開重建計劃時,可獲得20%的免補地價總樓面面積作為獎勵,發展商或只需肩負額外的建築成本,即可起多五分之一可售樓面。 [...]

By |

【萬家「燈」火】休漁期現鋪天漁燈 映照數萬戶香港市民?

【萬家「燈」火】休漁期現鋪天漁燈 映照數萬戶香港市民? 近年每逢內地休漁期(每年5月至8月中),便會有大量設強光燈的漁船,駛進香港海域捕魚,其產生的光害令香港南邊和東邊向海的天空「非常熱鬧」,亦影響部分近岸居民作息,網上亦有社交媒體群組,亦有不知光源為何的民眾詢問,已經引來不少市民關注。 研究員整理近3年網民紀錄的相關相片或影片,針對有違規,即未有妥善使用光罩的漁燈相片或影片,按照片中的地理特徵進行位置判辨,成功識別出至少25處受漁船強光影響地點,對應海域主要覆蓋香港的東、南面。 研究員再透過地理資訊工具,將光源影響範圍,疊置於香港地圖上,發現受影響的鄰近海岸者,至少逾百個市民棲居地,涉及15條主要村落屋群,以及83個近岸屋苑(包括多於4幢以上的獨立屋屋苑)或宿舍、醫院等其他居住處所,受影響者潛在數以萬計。 [...]

By |

【好境不「償」】過去十年城市發展 生境永久損失等如1.8個獅子山郊野公園?

【好境不「償」】過去十年城市發展 生境永久損失等如1.8個獅子山郊野公園? 發布日期:2026年4月30日 城市擴張往往會破壞自然生境,為補償環境損失,1998年起政府要求展開大型工程前,必須要進行「環境影響評估」(環評),為補償工程帶來的生境損失和為減緩工程影響提供科學基礎。然而在近年大型發展計劃中,環評亦(不幸)成為了政府為具爭議的項目提供「合法性」的工具,已擱置的交椅洲人工島為一例【註1】。不過即使補償,如重新植樹、遷移物種等,也不能完整補償一些永久損失了的生境,始終城市擴張至自然生境,很難說工程過後整體的生態價值會被以前好,尤其近數十年香港面臨十大基建和各種大小工程,且聚集在鄰近位置,累計影響很大,而現時缺乏整體視覺,從歷史維度觀察香港累積損失了多少生境,亦少有檢視近年香港城市化速度和程度的研究,透過環評觀察永久生境損失屬其中一個重要指標。研究員透過回顧過去十年(2015-2025)有進行「生態影響」(Ecological Implications)評估的工程之環評報告,發現相關工程已經及將會造成的「永久生境損失」(Permanent [...]

By |

籌款目標

Go to Top