【 #圍沼 · 濕地】 #專題研究2022-04-21T15:00:25+08:00

【深水埗變將軍澳?】深水埗全區重建預想大透視

發佈時間:2023年6月7日  市區重建局2月份已公佈即將開展深水埗全區重建研究,在基層核心生活區劃出130公頃的範圍進行研究,其中點名大南街、鴨寮街,意味大有機會被活化/重建,早前已引起公眾莫大關注。近月更開始透過顧問公司,向研究範圍內的業主與租戶進行問卷調查。 本研社獲得了官方完整問卷內容,已可從對有關未來重建想像的問題設定,可揭示到當局對深水埗未來如何重建的初步構想與方向。 問卷其中一題問及「市區更新有機會為深水埗帶來的轉變」,請受訪者在8項主要預設的選項按重要程度排序,其中一個選項為「在區內提供更多購物中心」。然而,要「更多購物中心」,究竟是要當區平民化的黃金電腦商場、高登電腦中心、西九龍中心的類型,還是又一城、 K11等大商場,將留有很大詮釋空間。當意涵不清的情況下,就很容易扭曲收集回來的問卷答案。 而事實上,深水埗現時的社區經濟模式,是由地攤、排檔、巷鋪構建而成,塑造了獨特的基層消費與生活方式,是否真的有必要將全港各區都興建大商場? 選項另外還有「提升本區活力(例:增加社區共融設施)」一項,但深水埗本身已經是個充滿活力的地方,用不著重建來提升,反而應該擔心重建會否斬斷社區肌理,削弱了現有的活力;另一方面,「增加社區共融設施」與「提升活力」是兩個不同概念,更顯得意義不明。 另一選項「在區內提供更多不同種類的社區和福利設施」,「不同種類」的意思亦可圈可點。現時深水埗有相當多服務基層的社區和福利設施,對象主要是無家者、低收入長者等等。若然重建是為了在區內提供更多「不同種類」社區和福利設施,是否意味市建局認為區內集中基層服務過於「單一」?最後會否令到區內服務基層的設施減少? [...]

【流浮山旮旯】「片區」新開發:「片」去了甚麼?

發佈時間:2022年9月13日  配合北部都會區的「雙城四圈」計劃,今年年初政府提出「流浮山/尖鼻咀/白泥一帶的發展建議」,一改十多年前以鄉鎮/生態為本的《改善流浮山鄉鎮及鄰近地區研究》的公眾諮詢結果,加入酒店、餐廳及創科用地入主海岸濕地。一向被稱為「香港真係好靚」的下白泥泥灘海岸濕地,全區將會如何被改頭換面?民間研究:疊加分析發展建議及原有土地用途政府在預想開發的圖像時,只輕輕帶過在發展區周邊有一些「綠化地帶」用地接壤,並沒有提及這些計畫開發範圍原有的土地用途。我們研究員透過最新建議文件中畫有土地用途概念圖,再與該區原有土地用途的「分區計劃大綱圖」(OZP)進行全區性「疊加分析」(overlay),對照擬議計畫的發展項目與現有OZP的土地用途,從而探究發展計畫可能導致的土地用途變化。我們的調查發現新發展計畫將大幅度改變原訂有保育價值的土地用途類別,包括「具特殊科學價值地點」(SSSI)、「海岸保護區」(CPA)、「自然保育區」(CA)、「綠化地帶」(GB)及「農業」(AGR)。在發展建議範圍 (約657.76公頃)內,屬於此五個土地用途類別的面積及佔比由多至少排列分別是:綠化地帶 249.92公頃 (37.99%),海岸保護區 114.62公頃 (17.43%),農業 [...]

【流流地】市建局未來仲有幾多項目有流標風險

發佈時間:2024年11月5日  繼去年初市建局於觀塘市中心第四及第五區的「巨無霸」商業項目流標【註1】後,近日位於啟德道/沙浦道的項目只有長實獨資入標,最終亦流標收場【註2】,最新消息指市建局會自行發展啟德道/沙浦道項目,未知如何成事。兩年間3次招標,便有2個宣告流標,意味現時市場對市建局項目興趣不大。這一點市建局亦坦白承認,發展商的入標意欲「不會顯著改變」【註3】。⧪ 相關流標項目地區|發展項目/計劃|刊憲年份 |預計落成年份|土地面積|現況九龍城|啟德道/沙浦道|2019|2028/29|6,106平方米|17,698平方米|流標觀塘|觀塘市中心項目第四/五區|2007|2033|25,595平方米|流標樓市低迷,令市建局項目無發展商問津,構成嚴重現金流問題以致需要發債,但問題並不止於此。隨著市建局近年「業務擴張」,項目越做越多,亦越來越多巨無霸項目,連同即將開展收購的,將積壓不少土地儲備未曾招標,究竟如何「散貨」讓資金回籠,恐成市建局的一大問題。▍市建局尚有11項未招標項目 流標會否蔓延各地?⧪ 市建局近5年開展的發展項目狀態地區|發展項目/計劃|刊憲年份 |預計落成年份|土地面積|收購呎價|現況土瓜灣|馬頭圍道 [...]

【流標分析】賣地計劃連環流標的絕望啟示

發佈時間:2023年1月11日  經濟持續逆轉,政府賣地連番流標或賤價賣地,疫情爆發後已有4塊商業及住宅地流標,全位於新發展區/較為偏遠的地方(啟德、東涌、屯門掃管笏及最新的赤柱)。而政府什將流標只解讀成「不會賤賣」土地,但其實對香港土地拍賣制度及明日大嶼的前途有數個對特區政府來說的絕望啟示,亦迴避了作為香港最大土地供應者/發展商的責任: 一:發展商長遠睇淡未來市況到2030 過往高賣地收入或成絕響 政府認為現時慘淡市況是疫情所致,通關就可以解決所有問題。然而發展商未必係咁諗。一塊2023年招標的土地流標,除了發展商覺得可以「執平貨」外,亦代表著的發展商未必睇好6-7年後建成私樓的市況。一般來講,由發展商投得土地,經過規劃、平整、興建、審批等等,都要花上6-7年才能出售,即代表發展商並不看好2030年前後的私樓住宅市場。 二:極度依賴賣地填氹的明日大嶼勢將「流標」? 如果真的按政府樂觀預期,2030年前後正值明日大嶼填海的「收成期」。根據政府講法,島上賣地收入將有8000億,仍高於5800億的成本(未計超支延誤、通脹及隱藏開支)。若屆時市況依然欠佳,或發展商嫌明日大嶼偏遠而出價偏低(如同近年4塊流標地情況),流標的情況再現,或會嚴重影響賣地收入,令政府一再降低底價。 事實上,明日大嶼比上述4塊流標地將更加「山旮旯」,直線距離中環CBD [...]

【流放Mil Mill去長洲?】政府重置選址無塊啱用

發佈時間:2022年9月20日  全港唯一的紙包飲品盒回收廠「喵坊Mil Mill」近日被科技園迫遷,研究員第一時間走入元朗工業邨找場主親身了解,遇上今朝特首李家超話環保署已向Mil Mill提出「挽留措施」,包括提供「三幅用地公開招標」。但仔細檢閱過個幾塊地,就知環保署提出嘅方案可說是「玩野」,根本無意挽留Mil Mill。 現時政府未有明確指出三幅用地位置,但翻查地政總署2022年9月至2023年2月的「短期租約招標預報」(註一),指的該是以下幾幅作回收業務的短租地: ▌形同自殺:長洲北角咀路// [...]

Go to Top