開放資訊研究2023-04-12T17:23:58+08:00

活在新時代香港,資訊開放的研究工作不僅為了打開公共議題,同時亦是保存民間能有自己觀點與判斷的生存之道。


研究簡介

「有啲嘢跌咗唔好搵」,但刻意隱藏的數據與資訊,民間研究仍有僅餘方法盡力找出關鍵社會議題的事實,讓公眾還享可靠民間事實基礎,發展自己的視界與想法。活在新時代香港,資訊開放的研究工作不僅為了打開公共議題,同時亦是保存民間能有自己觀點與判斷的生存之道。

公開資料、開放數據、檔案考挖,保存香港記錄,都在2021變得空前重要。過往我們就不同研究主題備份過往數十萬頁解密文件,都能成為學者、傳媒及議題關注者拓展研究工作的素材,更從發掘中找到端倪找回政策歷史的初衷,是民間能夠發展出獨有論述的基礎。

未來我們將延續這些有關隱藏事實的研究工作,會從以下三方面開展:

研究方向(一):開展資訊角力戰 —— 在現時政府隱藏政策基本資訊、數據及文件漸成常態。民間愈來愈難築起公眾議題討論的基礎。因而,我們需要在不同的資訊封鎖範疇,盡試任何民間仍能獲取關鍵資料的方法,為公眾理解當今社會實況提供重要基礎。

研究方向(二):從檔案探掘真象 —— 現今進入政策動盪期,本來的政策原意輕易被隱沒在政府官方論述之中。要守護歷史原意及真象,除了保存文檔,更加需要透過整理及分析「海量」歷史文檔,還原當時的政策具體討論,並從中發掘出關鍵、回應當下、與具前膽性的真實內容。這才能引發民間討論著力點,形成民間獨到觀點的基礎。

研究方向(三):民間自存攻略—— 來自各方面的資訊限制來得更快,我們更需同時”Back-up” 香港各種關鍵數據,為不同政策議題建立民間資訊庫,讓民間觀點仍然有所參照。自己資料自己搵,我們亦將推動一系列民間研究工作坊,分享有關「查」、「讀」、「掘」、「儲」等多種民間研究搜掘、分析及保存關鍵數據的實戰技能。

 

訂閱計劃

文章發佈(持續更新中)

【回顧明日大嶼的一生(2018-2024?)】

發佈時間:2024年2月28日 #財政預算案 #明日大嶼 #人工島 #交椅洲人工島 #土地大辯論 #施政報告 《財政預算案》出爐,曾被形容為「必賺生意」、「上佳投資」的明日大嶼人工島,原定明年填海目標竟被取消,連啟動時間表也失蹤。「大型發展項目融資委員會」計劃未來5年,為北都及其他項目每年發債950至1350億,政府消息【註1】指這5年發債計劃無明日大嶼份,極可能意味著5年內項目也不會重啟,據指傳媒追問陳茂波有否時間表,他也未肯回應。雖然政府否認擱置項目【註2】,但都令人懷疑明日大嶼是否已走到了「唔提就唔存在」的階段,可以估計,在巨額財赤和土地需求蒸發下,人工島已被北都搶去策略性地位,淪落到「棄島」邊緣。 回顧七年前「土地大辯論」起被極力推銷,至今明日大嶼淪落到「棄島」邊緣,當年政府及商界人士當年推銷明日大嶼效益的說話,在今天看來甚為突兀: 〔2018年10月〕 [...]

By |

【層出不窮】貧窮標準萎縮 如何限制對貧窮的想像?

發佈時間:2024年2月23日 #貧窮標準 #精準扶貧 #脫貧 香港貧富懸殊全球最嚴重,令一直將香港定位為國際都市的港府十分尷尬。扶貧委員會於2013年成立後每年公佈香港貧窮率,由2014年起,貧窮率不斷上升至2020年的23.6%(政策介入前數字。政府稱政策介入後,政府稱貧窮率連年改善至2021年的7.9%),其後停止公布香港貧窮情況。經過3年無新資料公佈後,今屆政府表示以往單一指標量度貧窮情況並不適合,今年內採用新的量度指標「精準扶貧」【註1】,由以往用家庭入息中位數的一半界定「貧窮人口」,改為針對劏房戶、單親戶和長者戶三個目標群組,「多面向」評估這些群組的貧窮情況。在大幅收窄縮窄的研究範圍下,可預期在新標準下,貧窮率必然下降,很多窮人連呻窮的資格都被剝奪。► 133萬人 或被瞬間「脫貧」我們嘗試粗略推算,在新的劃線標準下多少人能瞬間「脫貧」。根據上一份公佈的《2020年香港貧窮情況報告》【註2】,當時的全港貧窮人口約165.3萬人。政府去年向立法會提出修改貧窮量度標準,文件提及劏房戶、單親戶和長者戶合計約95.1萬人,當然當中並非全部人都是貧窮。參考《2020年香港貧窮情況報告》,貧窮長者人數達18.75萬人、單親家庭戶的貧窮人數為2.8萬人,劏房戶方面政府則未有提供貧窮人數。假設政府在新標準下,沿用全港住戶入息中位數的一半以下為貧窮,那麼參考2021年人口普查【註3】,我們粗略可以將半數劏房戶界定為貧窮人口*,即10.71萬人(未排除與長者戶、單親戶重疊的人數,但根據人口普查其佔比不高,約14%)。以上三個數字加起來,即三個目標群組的貧窮人口大概是32.3萬人。假設四年間三個目標群組的貧窮情況不變,政府今次「精準扶貧」下,帳面上立刻令全港貧窮人口減少133萬。► 欠客觀標準 無家者不再被視為貧窮?政府指貧窮線只計收入不計資產,會使很多有資產的退休人士被誤判為貧窮人士,不過是次改動貧窮定義,卻令未有被選上的貧窮群體如在職貧窮、少數族裔、新移民、貧窮青年、殘疾人士,瞬間「脫貧」,他們為何在政府的扶貧政策框架內被剔走?其理據是什麼?政府暫時沒有解釋,唯一可見蛛絲馬跡的,是改革扶貧政策和策略小組委員會的會議紀要【註4】,有委員問及無家者會否成為目標群組,但政府回應指人數較少,故不納入目標群組。在政府統計中,無家者數目確實少,維持在1,400多人,但這只是在社署登記的露宿者人數。在市民平常生活的感知上,以至在前線協助無家者的社福團體,都能告訴大家真實數字遠高於官方數字【註5】,而沒在社署登記,不代表那些無家者不存在,在統計數字上遺下無家者,現在索性連他們的貧窮問題一併無視。即使先不討論以群體作為扶貧目標並作出篩選是否有其合理性,這樣預先按群體篩選的標準,背後牽涉很多假設,例如所有無家者都會向社署登記,合理與否顯而易見。而即使人數真的少,他們面對的貧窮情況可以極其惡劣,或有其獨特的原因,他們應否被幫助,不應只與其人數多寡掛勾。► [...]

By |

【不廢炒樓稅 今日港人不吃不喝幾多年先買到一間正常樓?】

發佈時間:2024年2月21日 #財政預算案 #炒樓稅 #撤辣 #房屋可負擔性 《財政預算案》一星期後公布,地產代理人又再高呼「撤辣」,但討論撤辣救市的時候,不能忽視的是樓價可負擔性,因為假設撤辣托市收效,樓價將會更加難以負擔。 研究員根據政府統計署提供的家庭入息中位數,計算得出家庭年收入;再參考差估署2023年物業報告的私樓平均售價,計算一個350呎單位的平均售價,藉以觀察樓價可負擔性的變化。以2023年的數據為例,一個家庭要不吃不喝14年,才供得起港島一個未計按揭的350呎單位,即使是九龍、新界也大約需要12年。 外國在量度樓價可負擔性時,一般假設是將家庭入息的30%用於供樓。本文假設將一半(50%)家庭入息用於供樓,也要28年才供得完港島單位,再計及按揭(約2至3成的樓價)大概又要再多5至8年。 [...]

By |

【房不勝防】香港財赤基建未減 減基層出租公屋供應?

發佈時間:2024年2月9日 #香港財赤 #大型基建開支 #人工島造地 #公營房屋 #周期性財困 #房屋儲備金 香港政府面臨千億財赤,陳茂波一度放風會研究資產增值稅,但日前已經褪軚【註1】;面對輿論指應削減大型基建開支及煞停人工島造地視若無睹,但最直接影響香港基層大眾的公營房屋則在云云眾多節流方案上已被盯上。 [...]

By |
Go to Top