#圍沼濕地
【#圍沼 ‧ 濕地】#專題研究
南生圍、豐樂圍、和生圍、蠔殻圍,香港數千公頃的國際級魚塘及濕地,下一代還可以看見嗎?屆時看見的將會是林立的濕地私樓樓盤,抑或是平衡城市密度、應對氣候變化的候鳥棲息地?
緊接政府近年建議徵收700公頃濕地作濕地公園,南生圍、豐樂圍兩個大型濕地發展項目分別上訴得直,提早為政府送上「發展與保育並存」的濕地開發先例,為近三十年來濕地的發展爭論打開新的角力場。尤其在「精簡發展流程」浪潮下,可預視的是,濕地將成為下一波的肢解目標。以上種種狀況意味著,香港濕地將面臨近年來最迫切的發展威脅。
為了「竭澤而築」,數十年來發展商有咩奇招?而誰一直又在守護著濕地?香港「保育濕地」究竟是什麼意思?是次「圍沼.濕地」的專題研究,將會持續地研究拆解香港濕地一系列關鍵問題,為目前濕地危機中帶來啟示。
關鍵問題:
■ 剖析開發濕地「奇招」及其源起,預視濕地未來面臨的發展危機。
■ 生態環境價值之外,探索濕地在城市發展中的環境、文化及社會意義。
■ 再思新保育模式:香港濕地如何保育?
誠邀關注香港濕地未來的朋友密切留意是次專題,亦歡迎分享你對濕地問題有何值得研究的想法。
【研論】3萬億北都成本估算縮到變2200億?
發佈時間:2024年5月23日 早前曾有非官方消息指出北都總造價要3萬億,堪稱世界級造城計劃。自北都提出已近3年,政府仍一直欠交北都總造價的初步估算,去年在爭議中承諾會在今年交代北都發展總造價。但近日有立法會議員再問及發展局要求交代各北都項目成本造價時,最後就只交出2240億的成本,點解估算會縮細左咁多?HK01好有心製作好個列表,詳列發展局報出的北都各項目成本開支。哦,原來只係交代「新發展區」成本,連北都公路、北環線、北環線支線、沙田繞道唔算係「北都各個發展項目」? 已有評論估計北都公路及沙田繞道各已牽及上千億造價,單計北都公路的勘查研究已經11.3億,仲未計真正開工嘅開支,唔怪得條數細左咁多。就算剩係睇北都新發展區既開支都唔應該得2240億,睇清條數原來只係報左小部分「批緊錢」+「就黎批錢」既成本,而唔係各項目成本總造價。舉例說,新界北新發展區只係報左約2億工程規劃研究,冇計未來區內工程開支,即係2240億之後可能還有2240億。其實北都有啲新發展區都已經開動緊,咁點解連初步估算都交唔到?就著未交代出估算,發展局以此作為理據:「由於一些項目仍在進行不同階段的研究,土地用途、工程方案、詳細設計、以及分期施工安排仍有待落實,須在相關研究/設計進入較為成熟的階段,方能就該等項目的開支作出較為可靠的估算。」其實北都有些發展項目已有初步估算,但沒有在今次計算在內:例如時任創科局局長薛永恒於2020年指河套發展未有就項目完整成本估算,亦有「近1000億元」的「暫時估算」。但今日政府只交代河套發展143億的已核准發展成本,與近千億的暫時估算相差10倍8倍,這是否能稱得上是「報細數」?倒帶2018年,當時林鄭政府提出明日大嶼人工島計劃,要在海中心填島,十畫都未有一撇,也能夠提供初步6,420億的發展成本估算,北都規劃都已提出近3年,到今日都未能讓公眾掌握北都開發的總成本,這合理嗎?其實新田科技城都過了環評、河套發展已經平整建造了一期,要等到何時才叫「成熟的階段」? 煮到熟哂先講個造價出黎,無論幾貴,公眾最後只可硬食,與公眾想要用來參考項目是否合乎成本效益的整體估算,根本是兩碼子的事。發展局還有一個拒絕現今提供整體估算的理由相當值得相榷,因為「片區模式」 (即政府向發展方出讓區域土地發展權,由私營市場出資及規劃), 「均會影響政府為新發展區的收地和工程承擔的開支及有關估算」。這亦無法成立。就算造價成本會因發展模式而變動,也可以提出一個範圍的成本估算,讓公眾理解整體工程的代價,而不能作為不提出造價估算的理由。試想想若然這些「片區」如全球不少新區開發模式一樣爛尾收場,公眾絕對有權知悉,究竟政府可能用多少成帑為整個項目包底,並不能借「外判」為由放棄估算造價成本。去年發展局承諾會在今年交代北都發展總造價,然而過了半年總造價至今仍然落空,想問係咪所有發展項目都米已成炊,都唔會有呢?其實任何一個城市發展大計,你講到有幾天花龍鳳高質量都冇問題,但係究竟要花幾多成本造價先係關鍵,除左睇會用上幾多個億既財政儲備划唔划算,亦包括各種社會環境成本考慮,基本到唔能夠更基本,不然你只係獨自在毫無代價唱最幸福的歌。參考資料 HK01: [...]
【研論】「孫九招」的消逝與重生
發佈時間:2024年10月23日 昨日過身的前房屋局局長孫明揚,較少人記得他曾是回歸前港英一方的政務司,最令人印象深刻反而是在任時的「孫九招」,未必每個記得招式是什麼,但卻一定記得「停止賣地」、「停售居屋」、「取消租管」的措施,這一決策對於之後香港土地問題帶來深遠影響,絕對是香港房地政策史上一個值得深究的重要歷史時刻。孫九招對香港房地規劃至少有以下三方面的影響:角色思維方面:將政府在處理房屋問題的角色,由過往有清晰時效的指標承諾,調整為單純作為「土地供應」的提供者,大舉退出平衡發展商的建屋角色,放棄了政府在落實房地供應到位的主導權,交由市場(發展商)決定。到近年政府才再次強調「重奪」土地發展主導權,亦同時愈來愈多交由發展商主導規劃的新區開發模式 (如土地共享、原址換地、片區模式等)。政策論述方面:「孫九招」後對香港土地政策體制帶來無法彌補的傷害,往後要以十年計的時間逐步改變各種催谷樓市及土地市場的措施,與及以更多其他一系列措施部分彌補當中的禍害,「地產霸權」、「深層次矛盾」、「劏房」、「紅灣半島」、「領展壟斷」都被認為與孫九招有關。過去一段日子政府都有局部承認當年的政策影響,並逐步回復一些當年取消的房地政策,卻在近年土地市場再次低迷,「孫九招」的影子一再浮現,如(暫時)停止推售新土地等。修辭用語方面:強化了98年回應亞洲金融風暴的「任七招」、往後政府要一系列措施救市/落藥解決問題,也有時會慣稱「誰 + 數 + 招」,例如「曾十招」、「娥六招」,直到近年開始改用「組合拳」的政策修辭。十年前,本土研究社首本出版著作《不是土地供應》,亦有篇幅回應當年孫九招的政策脈絡與遺害,是導致過後各種土地資源及住屋問題尾大不掉之一,至今仍要後來者耗上不少氣力及社會代價來承擔。到今日事隔廿多年樓市地價下滑重臨,也應切記當年孫九招對土地問題所帶來的深遠影響。參考資料:本土研究社(2013),《不是土地供應:香港土地問題的迷思與真象》(已絕版) [...]
【研者之路:民間研究員育成計劃2023】
(持續更新) 【研究員育成計劃第一炮】(更新日期:2022年1月12日) 民間研究新血今日齊集本研,竟然就要開始睇論文!事關第一場座談會《民間研究不是什麼》,就係要同大家逆向地講清講楚民間研究係做啲咩,喺啲概念上進行分析同釐清,希望一齊醍醐灌頂,有曬定位先無咁易搵錯方向㗎嘛。 新晉研究員始終幹勁十足,由頭討論到尾,似乎都令大家對民間研究喺推進社會議題嘅角色有更深刻嘅思考。究竟嚟緊大家仲有啲咩新鮮想法出爐呢?實在令人期待! ------------------ 【研者之路:民間研究員育成計劃2023】 「嗰陣先發現原來自己一路需要嘅係個社群,而遇到的人日後都會在不同崗位上遇見返。」 [...]
【研究閱讀】投機、排他、沉沒:國際學者研究大型填海的最新視界
發佈時間:2024年1月23日 #投機式城市主義 #明日大嶼 #不公義之島 #明日沉沒之島 近日地產界、會計界和商界人士紛紛表示公共財政緊絀下應暫緩明日大嶼計劃,但政府至今仍企硬。學術界(以社會科學學者為主)亦留意到近年全球的大型填海項目,往往既不能達到原初聲稱的目的,亦產生了大量社會、財政和環境問題;去年本研與綠色和平發表了《問題島途》報告,預警人工島計劃的重大風險。 單是搜索過去一年,已有至少16篇集中討論填海/人工島問題的學術著作出版發佈,研究員主要引介當中3篇學術期刊,相關討論均能與香港明日大嶼的情況對照。 第一篇:Colven, [...]
【研究閱讀】投機、排他、沉沒:國際學者研究大型填海的最新視界
發佈時間:2022年9月13日 #日本 #大阪夢洲 #明日大嶼 #人工島工程 普遍認為日本的社會發展軌跡,比香港走前十數二十年,如應對人口老化問題,參考日本的經驗十分有用。城市發展方面亦類似,日本是亞洲人工島工程的先驅,亦比我們提早十數年面對人工島工程帶來的苦果。 近月研究員到大阪休假,發現市內鋪天蓋地宣傳2025年萬博將於大阪夢洲(ゆめしま Yumeshima)人工島舉行,力度不亞於早前香港區議會選舉。同時大阪市內亦有不少反萬博的標語,指其無意義兼浪費金錢。翻查資料後,發現明日大嶼似乎正踏上夢洲後塵,相信是有趣的研究案例。 [...]
【研究閱讀】城市權貴如何系統性侵占我們的土地?
發佈時間:2023年9月26日 Elite capture is actually quite common, [...]
