開放資訊研究

活在新時代香港，資訊開放的研究工作不僅為了打開公共議題，同時亦是保存民間能有自己觀點與判斷的生存之道。

研究簡介

「有啲嘢跌咗唔好搵」，但刻意隱藏的數據與資訊，民間研究仍有僅餘方法盡力找出關鍵社會議題的事實，讓公眾還享可靠民間事實基礎，發展自己的視界與想法。活在新時代香港，資訊開放的研究工作不僅為了打開公共議題，同時亦是保存民間能有自己觀點與判斷的生存之道。

公開資料、開放數據、檔案考挖，保存香港記錄，都在2021變得空前重要。過往我們就不同研究主題備份過往數十萬頁解密文件，都能成為學者、傳媒及議題關注者拓展研究工作的素材，更從發掘中找到端倪找回政策歷史的初衷，是民間能夠發展出獨有論述的基礎。

未來我們將延續這些有關隱藏事實的研究工作，會從以下三方面開展：

研究方向（一）：開展資訊角力戰 —— 在現時政府隱藏政策基本資訊、數據及文件漸成常態。民間愈來愈難築起公眾議題討論的基礎。因而，我們需要在不同的資訊封鎖範疇，盡試任何民間仍能獲取關鍵資料的方法，為公眾理解當今社會實況提供重要基礎。

研究方向（二）：從檔案探掘真象 —— 現今進入政策動盪期，本來的政策原意輕易被隱沒在政府官方論述之中。要守護歷史原意及真象，除了保存文檔，更加需要透過整理及分析「海量」歷史文檔，還原當時的政策具體討論，並從中發掘出關鍵、回應當下、與具前膽性的真實內容。這才能引發民間討論著力點，形成民間獨到觀點的基礎。

研究方向（三）：民間自存攻略—— 來自各方面的資訊限制來得更快，我們更需同時”Back-up” 香港各種關鍵數據，為不同政策議題建立民間資訊庫，讓民間觀點仍然有所參照。自己資料自己搵，我們亦將推動一系列民間研究工作坊，分享有關「查」、「讀」、「掘」、「儲」等多種民間研究搜掘、分析及保存關鍵數據的實戰技能。

訂閱計劃

文章發佈(持續更新中)

【解答歷史謎團】港台自主唯一出路？

【解答歷史謎團】港台自主唯一出路？國安法時代，香港電台正一步一步被中央「全面管治」。但當我們回到90年代初歷史時空，發現港台曾經有「自主」的選項。引述前廣播處處長張敏儀的回憶錄，1986年就有港台公司化的打算，雖然受到醫管局公司化及六四事件延誤【註一】，但當初志在必行的公司化計劃為何一直未能落實，93年計劃更被擱置下來，當中討論及協商過程一直鮮為人知，成為其中一個香港回歸前重大的歷史謎團。而剛剛3月尾，英國外交部新鮮出爐解封一份有關港台公司化的英國解密檔案(1992 FCO 40/3541 Radio Television Hong Kong (RTHK): [...]

By lrcresearcher|

【禁播的永劫回歸：BBC在港四十載轉播辛酸史】

【禁播的永劫回歸：BBC在港四十載轉播辛酸史】 2月初香港緊隨中國宣佈禁播英國廣播公司國際頻道 (BBC World Service) 一年，被指涉嫌發放關於新疆再教育營的「假新聞」，其實BBC到被全面封殺都並非一朝一夕的事，我們參考多份關於香港及傳媒(Hong Kong and the media) [...]

By lrcresearcher|

邊攪郊野公園邊陲　邊讓收棕地計劃潛水

【邊攪郊野公園邊陲　邊讓收棕地計劃潛水】文章發佈日期: 二零二零年十二月十五日經常說無地起樓，最新豪宅改劃正向馬鞍山郊野公園發展進擊，但原來同一時間，政府已靜雞雞在另一個地方「抽起」了收回一大塊棕地計劃。 ▍神秘抽起9公頃屏山北棕地事緣今年9月底，規劃署悄悄在網頁公佈了8塊棕地群的具體收地邊界的文件，翻查可見特別抽起當中一大塊「屏山北」選址的近9公頃棕地（連同相鄰土地合共18公頃），沒有與同期研究的棕地群一併公佈收地邊界，只為這塊棕地留下一句「適時再公布」，意味著這塊如維園般大的收地進度很有可能再被政府拖延。 ▍又係你呀新世界翻查過往新聞及土地查冊，發現被抽起的「屏山北」選址同區內，包括屏山北選址內6個與新世界相關人士持有的地段，當中大多數為囤積多年，先破壞後發展的棕地。當區亦可以見到新世界曾經有私人豪宅計劃申請，包括橫洲爭議之一嘅39層豪宅申請（Y/YL-PS/2），新世界與合作公司166幢低密度住宅申請（A/YL-PS/565），明顯見到政府對收回地產商潛在棕地土儲似乎格外開恩，對非原居民及郊野公園卻是毫不留情。 ▍收棕地先縮水再潛水過往這8塊棕地選址自公佈以來一直被官員用作擋箭牌，來應對一切有關政府拖慢發展棕地的質疑。本來的8塊選址，只觸及1000多公頃未善用棕地中的36公頃（3%），已被形容為「大縮水」 [...]

By lrcresearcher|

【明日大話】研究完唔開工既機會係近乎零!

文章發佈日期：2020年10月9日近日立法會復會，重推明日大嶼嘅輿論又出番嚟，早前已擱置嘅「中部水域人工島前期研究」撥款極有可能短期內再被強行通過（已通過）。有建制派議員話應該等專家評估完先決定起唔起萬億人工島【註一】，「點解做下研究都唔俾」【註二】，話反對嘅市民同議員霸道。冇一個工程研究做左唔開工但市民憂慮不無道理，翻查記錄，政府過去近10年，每逢做工程工務嘅可行性研究，無一個係唔可行嘅【註三】；一係講到項目非常可行，再唔係即使項目有困難，但政府都會「迎難而上」推展項目。而且睇番再早啲具爭議性嘅大型基建/規劃嘅可行性研究：中交公路規劃設計院就港珠澳大橋的工程可行性研究(2004) 廣深港高速鐵路香港段的可行性報告(2005) 蓮塘口岸在香港境內的土地、規劃、交通和工程的可行性研究(2007) 《新界東北新發展區規劃及工程研究》(2008) 《落馬洲河套地區發展規劃及工程研究》 (2009) [...]

By lrcresearcher|