【 #圍沼 · 濕地】 #專題研究 – Page 9 – Liber Research Community 本土研究社

#圍沼濕地

【#圍沼 ‧ 濕地】#專題研究

南生圍、豐樂圍、和生圍、蠔殻圍，香港數千公頃的國際級魚塘及濕地，下一代還可以看見嗎？屆時看見的將會是林立的濕地私樓樓盤，抑或是平衡城市密度、應對氣候變化的候鳥棲息地？

緊接政府近年建議徵收700公頃濕地作濕地公園，南生圍、豐樂圍兩個大型濕地發展項目分別上訴得直，提早為政府送上「發展與保育並存」的濕地開發先例，為近三十年來濕地的發展爭論打開新的角力場。尤其在「精簡發展流程」浪潮下，可預視的是，濕地將成為下一波的肢解目標。以上種種狀況意味著，香港濕地將面臨近年來最迫切的發展威脅。

為了「竭澤而築」，數十年來發展商有咩奇招？而誰一直又在守護著濕地？香港「保育濕地」究竟是什麼意思？是次「圍沼．濕地」的專題研究，將會持續地研究拆解香港濕地一系列關鍵問題，為目前濕地危機中帶來啟示。

關鍵問題：
■ 剖析開發濕地「奇招」及其源起，預視濕地未來面臨的發展危機。
■ 生態環境價值之外，探索濕地在城市發展中的環境、文化及社會意義。
■ 再思新保育模式：香港濕地如何保育？

誠邀關注香港濕地未來的朋友密切留意是次專題，亦歡迎分享你對濕地問題有何值得研究的想法。

#濕地完鳥？
#濕地危機

抗疫共同體

武漢肺炎一連串事件，打開的不只是香港的關口，還有香港根深蒂固的問題 — 土地資源調配、居住質素、 “被規劃”、政府資訊開放、中資勢力、公共財政原則、數碼極權等重大議題。專案主頁

感謝大學線高汁專訪報導! 一起守護民間研究工作。文章發佈日期: 二零二零年十二月十日全文：【記者查冊有罪？　公眾利益與個人私隱孰輕孰重】 http://ubeat.com.cuhk.edu.hk/151-searchonline/ 【查冊推進民間研究】為了公眾利益而查冊的，還有一眾民間研究員。本土研究社研究員夏淳權指，查冊在研究過程中不可或缺，是揭示社會問題一個十分有力的證據。本土研究社一直有研究新界的違法套丁問題，亦即有丁權而沒有土地的原居民，將丁權售予擁有土地的發展商，發展商建成房屋後，售予沒有丁權的人士，從中牟取極大利潤。為證實該地段是否有套丁，要透過公司及土地查冊獲得相關業權紀錄，進而查證發展商有否購買那些房屋，並轉售給非原居民，才可以斷定該位置有否套丁。本土研究社最後花了過萬元進行公司及土地查冊，並公佈《新丁再現：新界套丁研究報告2020》，揭示新界套丁問題。研究員蔡諾正認為，查冊最重要的是核實未經證實的線索：「其實做那麼久研究，最興奮的步驟就是打開查冊的那一刻看見：『哇，真的是他！』」 [...]

惱細唔妥：被隱藏的房屋「迫」problem

發佈時間：2022年10月4日【惱細唔妥：被隱藏的房屋「迫」problem】明報A2昨日報導指現時竟有兩萬個公屋戶的人均居住面積不足7平方米(75呎)，當中更有3,800戶更是低於5.5平方米(59呎)(一般被稱為「擠迫戶」)【註一】。最新公屋擠迫現況數字的全面披露，為現時公屋納米化的討論帶來「迫」的啟示，亦是現時「提速提量」下無視居屋生活質素的關鍵參考。對上一次擠迫整體數字的全面公佈，已經要追溯到2017年一份有關公屋擠迫調遷計劃的區議會文件【註二】以及2013年立法會的紓緩公共租住屋邨環境擠迫情況的措施文件【註三】。隱藏全面數字的背後問題，令傳媒難以跟進每年現況，「擠迫」作為一個住屋的關鍵問題消失在公眾的視野之中。只要對比過去十年的擠迫全面數字，就可以發現2013年所公佈的有約3,000 「擠迫戶」，然而，最新2022年的數字卻是3,800戶，過去十年的數字不跌反升。若不是有傳媒報導最新現況，亦很難發現「擠迫戶」的數字十年來並未有改善。按照明報過去5年的調遷數字可見，政府處理個案由2016年的1,600戶跌至其後的每年不足1,000戶。箇中原因，在於2017年政府為了釋放更多單位編配予公屋申請者，合併「公屋租戶紓緩擠迫調遷計劃」及「改善居住空間調遷計劃」，並把兩個計劃所預留的公屋配額單位數目由以往每年約2,000 [...]

#圍沼濕地