未來環境研究

Home/未來環境研究

膠嘢巨mon:廢、無效、核突低俗、要經常維修

【膠嘢巨mon:廢、無效、核突低俗、要經常維修】 文章發佈日期: 二零二一年四月十二日 前排本研研究員發現荔枝窩村口嘅告示牌,變成一部發光LED mon,連同另外三部於其他郊野公園嘅相同設施,盛惠92萬。花近百萬【註1】,以為有咩超卓功能,例如會閃出金光,但原來只係播天氣同宣傳短片 ,淪為「廢mon」,連原有指示牌實用、遊人必須嘅嘅荔枝窩村地圖都拆埋。 漁護署辯護話,LED mon 可以提供即時資訊例如突變天氣,令行山人士可以更改路線,仲好醒咁話過咗6點後會熄螢幕【註2】,唔會有光害咁話喎 (行夜山就無突變天氣?其實天文台app [...]

2021-11-14T15:09:44+08:00十一月 14th, 2021|未來環境研究|

郊野巨mon 閃亮登場

【郊野巨mon 閃亮登場】 文章發佈日期: 二零二一年四月五日 復活節長假,本研研究員外出郊野公園考察,驚見喺荔枝窩村屹立一座新設巨型LED mon,近睇嘅話,唔講以為自己去咗麥當勞點餐,就算遠睇,黃昏天色陰暗時亦會閃到頭暈暈。 個LED mon位於荔枝窩協天宮同小瀛學校旁邊、古榕樹對面,同旁邊鄉村環境絕對不匹配。雖然烈日當空時絕對睇唔到發光嘅螢光幕,但刺眼光線係夜晚猶如漆黑中嘅螢火蟲,非常出眾;可惜螢幕展示嘅,只係手機都睇到嘅天氣資料,所以呢個LED mon嘅實際功用,接近係零,冇郊遊人士駐足觀看,佢嘅存在只係會帶來光害。而且室內電子儀器放喺室外日曬雨淋,保養成本一定高。 呢個LED [...]

2021-11-14T01:16:41+08:00十一月 14th, 2021|未來環境研究|

郊公主題樂園狂想曲

【 #搞乜郊野 】郊公主題樂園狂想曲 財政預算案預留5億係郊野公園增設樹頂歷奇同搞豪華露營 (glamping)等,另撥5500萬比旅遊事務署升級 十條熱門行山徑。消息一出,「行山界」劣評如潮,擔心政府又搞亂檔。 呢5億5千萬撥款,唔單止「搞亂檔」咁簡單,仲意味政府或已調整「搞郊野公園」嘅方法-由明刀明槍開發邊陲地帶,轉為低調「私有化」及「旅遊化」郊野公園,先淘空同破壞郊野公園本身嘅根基,再打開開發郊野公園嘅潘多拉盒子。 「私有化」、「豪華化」 破壞郊野公園公共性 雖然政府無提供進一步資料,但合理推斷豪華營地及樹頂歷奇屬商業營運收費設施,本質上與樸實及免費設施格格不入。郊野公園40多年歷史中未曾出現過類似豪華設施,若成事將顛覆郊野公園嘅公共性,將其變成一件可被私人開發嘅資源,後患無窮。 [...]

2021-11-14T15:13:18+08:00十一月 14th, 2021|未來環境研究|

馬鞍山郊野公園成立之初 已有地產商「睺住」

【馬鞍山郊野公園成立之初 已有地產商「睺住」】 文章發佈日期: 二零二零年十二月十五日 政府建議馬鞍山郊野公園邊界外10多米改劃發展,無視既有1-2公里「緩衝區」指引,更表示界外起樓「沒有無法克服的技術困難」【註1】,令人質疑是否為係囤地地產商開路發展。 ▍40年前泡湯的昂平纜車計劃 其實馬鞍山郊野公園成立時,亦曾有地產商同政府「討價還價」,要求喺劃界時剔除現今極受市民歡迎嘅昂平大草原,然後係草原起一個收費野生動物園(safari park),仲有「昂平纜車」(cable car)及渡假式別墅(resort)同哥爾夫球場,甚似近年郊野公園邊陲地發展嘅建議。好彩當年政府斷言拒絕,先令昂平大草原逃過一劫。40幾年後嘅今天,政府態度截然不同,積極向郊野公園邊陲地試探,令馬鞍山郊野公園陷入成立以來最大危機。 ▍港英政府:山野屬大眾 [...]

2021-11-14T00:56:36+08:00十一月 14th, 2021|未來環境研究, 開放資訊研究|

港英政府:發展郊野公園邊陲? 無得諗!

【港英政府:發展郊野公園邊陲? 無得諗!】 文章發佈日期:2020年12月7日 明日大嶼剛過研究撥款,政府立刻將目光轉去郊野公園:位於郊野公園邊陲嘅馬鞍山村面臨滅村,將成私樓地盤,再深入山谷之處亦有新鴻基地產囤積土地蠢蠢欲動作改劃申請。 翻查今年解封嘅港府解密文件,原來郊野公園成立之初,港英政府可能已預咗有地產商嘗試喺郊野公園門口起樓呢一幕,所以訂立咗一啲規則,規管埋郊野公園邊陲近1-2公里嘅擬議發展。今次被滅嘅馬鞍山村距離郊野公園邊界只有10米【註1】,明顯政府當以前呢啲「前朝」規則無到,未知是否為發展商大茶飯開路。 港英政府: 郊公邊陲1-2km應限制發展 前郊野公園管理局(Country Parks Authority)喺1988年撰寫一份標題為"Country [...]

漁護署荒廢本業 紅花嶺郊野公園劃足28年?

漁護署荒廢本業 紅花嶺郊野公園劃足28年? 文章發佈日期: 2021年4月20日 政府近來增設發展郊野公園設施甚為落力,先有震驚山界嘅龍脊「龍爪」(劣評下已拆卸),後有「幻彩詠鄉郊」嘅巨型LED mon 提供最新天氣資訊(尚未倒下,同志仍須努力)【註1】,未來仲打算斥$5.5億"Upgrade"行山徑、增設大量「打卡」觀景台、豪華露營樹頂歷奇等等【註2】,誓將郊野公園變成人山人海嘅主題樂園,拋棄郊野公園本身成立係「保育為先、康樂為副」嘅原則。 但當講到漁護署嘅本業-建設新郊野公園,近年完全「嘆慢板」,大有不務正業之嫌。 ▍劃一個郊野公園 劃足28年 [...]

2021-11-16T16:31:30+08:00十一月 13th, 2021|土地研究, 未來環境研究|

【濕地緩衝區起樓 長遠會否動搖米埔《拉姆薩爾濕地》地位?】

【濕地緩衝區起樓 長遠會否動搖米埔《拉姆薩爾濕地》地位?】 文章發佈日期:2021年8月23日 政府同發展商話,根據以往研究,濕地緩衝區並非不可發展,建議以公私合營方式釋放地產商喺「濕地緩衝區」內嘅囤地,同增加發展密度,所以我哋開始見到有地產商喺建議南生圍門口起20幾層嘅高樓。 其實呢個說法好危險,因為本身訂立「濕地緩衝區」嘅文件並唔係咁講。講啲唔講啲,好容易誤導公眾。「濕地緩衝區」嘅出現同《米埔內后海灣拉姆薩爾濕地》(《米埔拉姆薩爾濕地》)嘅設立息息相關,搞「濕地緩衝區」,實質上就係搞緊呢塊具國際重要性嘅著名濕地。 ▌發展「濕地緩衝區發展」主要目的為遷移棕地作業 1995年米埔成為《米埔內后海灣拉姆薩爾濕地》,政府需要根據國際條約嘅責任,拉姆薩爾濕地外圍嘅人類活動都需要被檢視,以免影響濕地生境。故此1997年規劃署進行《后海灣地區魚塘生態價值研究》,發現米埔外圍嘅棕地作業尤其係露天貯物場嘅活動,係干擾濕地保育區(包括《米埔拉姆薩爾濕地》)嘅主要因素,長遠應該透過受控制嘅發展,將其遷移及修復濕地。 研究最後建議收緊當時濕地用地嘅城規指引,劃出「濕地保育區」及「濕地緩衝區」,禁止「濕地保育區」內嘅新發展,以及容許「濕地緩衝區」之適度發展同修復 ,以遷移區內嘅水鳥大敵-棕地作業。 [...]

2021-11-14T15:12:42+08:00八月 25th, 2021|土地研究, 未來環境研究|
Load More Posts
Go to Top